噓 kyova : 成分差這麼多...本益比差了一倍有吧 06/14 07:44
既然這樣當初在漲勢的時候 怎麼都差不多
還是漲的時候不看成分,跌的時候要看
推 alwaysalone : 總經我只信教主認證的專家愛大，其他雜魚都給我滾！ 06/14 07:44
※ 編輯: tosay (114.25.80.179 臺灣), 06/14/2022 07:45:43
推 B10314058 : 台股基本面穩健… 06/14 07:46
推 boy1031 : 因為台股22年實賺的大概比00年，多了十倍，基本面 06/14 07:48
→ boy1031 : 太好，小納有比20年前多賺十倍嗎 06/14 07:48
→ kyova : ...那你乾脆把全世界漲幅差不多的都拿來類比好了 06/14 07:49
→ kyova : 那斯達克之前太唬爛，差不多就是充斥金麗科 力旺那 06/14 07:50
→ kyova : 種，根本欠殺... 06/14 07:50
推 boy1031 : 台股是真的賺太多，外豬根本不給虛高的PE了，真給 06/14 07:51
→ boy1031 : 虛高早該炒到5萬點了 06/14 07:51
→ kyova : 漲時重勢，跌時重質。飆股就是比唬爛。崩盤就是靠 06/14 07:52
推 pessimism : 台灣賺太多，再來會不會被拜登制裁啊 06/14 07:52
→ kyova : 獲利和穩定性保護。 06/14 07:52
→ ck326 : Nasdaq 光 AAPL+MSFT 就佔20%權重哪有多唬爛 06/14 07:52
→ kyova : 台灣的產業類型本來就不應該高本益比...波動太大 06/14 07:53
推 DustinFu : 其他國家股市跌幅根本不甩美國 06/14 07:54
→ DustinFu : 台股這種淺碟市場更不願說 06/14 07:54
→ kyova : aapl msft只是跟其他科技股比起來相對沒那麼唬爛， 06/14 07:54
推 tarcowang : 第二行寫錯，是2020，不是2000元 06/14 07:54
→ kyova : 市場基本上也很少給很低的估值... 06/14 07:55
推 huabandd : 不能這樣看吧？ 06/14 07:57
→ ojh : 所以之前很多高手都分析出台股的合理位階是萬2了啊 06/14 08:02
推 kao00917 : 元太修正4%而已 06/14 08:14
→ kyova : 哪些高手分析是萬二的...胡說八道 06/14 08:17
噓 eatingshit : 我大台灣有GG 美國有嗎？ 06/14 08:19
推 kilhi : 內資黑手 06/14 08:32
推 kentelva : 台股的確強，但還是會走入熊市。我還是預告在前 06/14 08:33
→ kentelva : 我也覺得台股萬二是合理 06/14 08:33
→ kentelva : 簡單看就是QE紅利全部吐回去，那就是萬二 06/14 08:34
推 kentelva : 台廠是因為本質改變了所以突然賺那麼多嗎？大家可 06/14 08:39
→ kentelva : 以思考這問題 06/14 08:39
→ kentelva : 接下來世界的引擎是HPC,AI，電動車。台灣在這三個 06/14 08:41
→ kentelva : 領域唯一稱的上重要的角色就台積而已 06/14 08:41
推 pessimism : 這三個領域台灣還是有很多重要零組件 06/14 08:57
推 Dukkha : 若用2008金融海嘯低點算 NQ漲了12倍 台股只漲了 4. 06/14 09:36
推 Dukkha : 若用2008金融海嘯低點算 NQ漲了12倍 台股只漲了 4. 06/14 09:39
→ Dukkha : 6倍 06/14 09:39
推 teddyissad : 想太多 這個領域除了台積其他都可取代 06/14 10:47
推 forbake1 : 今年是牛年？？？ 06/14 12:18
→ mdkn35 : 你說了台股強 明天就是繼續殺 06/14 16:24
推 YukiTW : 台股有退休金跟公股銀行護盤，真的跌到萬二的話 06/14 16:28
→ YukiTW : 就表示台股沒救了，國安基金也救不起來了 06/14 16:29