[請益] 要股息為什麼不拆賣成零股?

[Nodens (大車駕訓班 榮譽教練)]

如題

除權息旺季到了

我看到存股族會在意有沒有配息

但比起左手換右手有些問題更困擾我?

Q1:領股息可以節稅

發股息沒有證交稅、手續費但會算入所得稅

這樣有比較划算嗎?

Q2:想要拿到錢

缺錢為什麼不拆賣成零股?或是直接賣就好?

還是領股息比賣股的交易成本還低


真的想到頭好痛@@

為什麼要股息不直接賣股票就好

不是一樣意思嗎?還是我搞錯了

--
https://i.imgur.com/B7w7JqE.gif
https://i.imgur.com/9Kor2OW.gif

幹!雷屁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.253.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1655497745.A.2CD.html
噓 HenryLin123 : 賣股是從市場拿錢，股利是從公司拿錢，差很多。
→ Vincent8026 : 股息完全自動，賣零股不是
→ Vincent8026 : 雖然現在賣零股方便，我家族老人還是不會
→ Vincent8026 : 在他們眼裡股數不是以千為單位會不舒服
噓 u8702116    : 一個是投資一個是投機
推 cleanx      : 天下本無事，
推 fake        : 就比較麻煩（？
→ motozey     : 簽名檔看瞴
推 x19005      : Q1 股息節稅8.5%啊 你的所得級距5%以下就可以節稅
→ x19005      : Q2 長期投資或被套 不賣就領息 有些是做價差
噓 BlueBird5566: 本跟息分不清楚 可憐
推 touchbird   : 領股息比較爽啊
推 jceefailurer: 懶啊
→ gainsborough: 股利配發是股票的初衷，另一個是資本利得，現在全
→ gainsborough: 球各大國家公司都在瘋狂回購股票來激勵股價，你覺
→ gainsborough: 得是這對公司真的健康嗎？
推 obovqq      : 我是覺得不湊整張不舒服的老人啦QQ
噓 eelke       : 賣掉明年怎麼領更多
噓 smx82625    : 你可以除息前賣出，不要參加，或是你去投資不配息
→ smx82625    : 的。每個人喜好不同，市場如此多元，生命這麼多重要
→ smx82625    : 的事情，這點小事搞到自己頭痛幹嘛
噓 a9470302    : 殺雞取卵？
→ jiny49      : 你怎麼知道自己的的股票會漲？可以賺價差
推 prostar     : 感覺又要開始一堆左手換右手的文了
推 Cartier     : 因為都假定股價能夠填息
推 Capufish    : 除息就是左手換右手沒錯
→ Capufish    : https://reurl.cc/OAoAG9
→ Capufish    : 你賣零股跟除息是相同結果，自己賣可以叫做自製股
→ Capufish    : 息
→ Capufish    : https://reurl.cc/q5q5VD
推 Capufish    : 股息加資本利得等於總報酬，股息沒有不好，也沒有特
→ Capufish    : 別好，就是報酬的一部份而已，不必過度強調
→ cygnuses    : 還在左手換右手的，可以考慮退出市場了
推 miyazakisun2: 賣到沒股還要買回去的意思嗎
推 Capufish    : 除息就是左手換右手，你的獲利又不是配息來的，而是
→ Capufish    : 公司本身創造的盈餘分配來的。難道發股息100萬，代
→ Capufish    : 表你的資產增值100萬？
→ Capufish    : 賣到沒股的說法也很妙，照這種邏輯，除息總有一天
→ Capufish    : 把股價扣到零？
推 miyazakisun2: 啊不領股息 你你一張1000股 一年賣100股 10年賣完
→ miyazakisun2: 不是嗎 按照這篇邏輯不配息只漲股價
→ miyazakisun2: 還是哪裡有會有多的股
推 Capufish    : 除息後你預設會填息就代表股價上漲，而沒除息的股
→ Capufish    : 價本身就比較高（沒因除息扣股價），這個時候股價
→ Capufish    : 更高，代表接下來賣的股數更少，意思是相同的
→ bntimlin    : 說左手換右手 只是把股利這件事太簡化
→ Capufish    : 你的盲點在於每年要賣100股，但實際上不用，也許十
→ Capufish    : 年後只需要10股。
→ bntimlin    : 產業別 成長程度 資本支出需求 全都要納入考量
→ Capufish    : 像現在波客夏，一股幾十萬美，你會怕不夠？
推 jaye8697    : 我對樓上貼的文章有疑問，他的兩套算法的股價是怎
→ jaye8697    : 麼估的？為何能夠保證兩套算法最後得出的手上庫存
→ jaye8697    : 的市值一樣？另外不持續買入的情況下總有一天會把
→ jaye8697    : 手上股票出完吧，這時候要去哪裡自製股利？
推 Capufish    : b大講的是投資者的預期，所給的不同估值，這是另外
→ Capufish    : 一回事，就股息來看確實只是左右互換而已，不會因
→ Capufish    : 為你兩個口袋的錢一直交換，就變成印鈔機
推 miyazakisun2: 買的太少 很快就賣完了了吧  如果你死不賣領股息
→ miyazakisun2: 10股也可以領很久吧 假設股價每次都填息成功
→ Capufish    : 一直賣股=股票賣完，那一直除息你怎麼不怕股價歸零
→ Capufish    : ？
→ Capufish    : 意思是相同的
→ miyazakisun2: 可是你要說的我理解了
→ bntimlin    : 不是估值問題 你把高資本支出的製造業跟低資本混一
推 Capufish    : 你認為除息不會除到股價歸零，是因為股價會上漲填
→ Capufish    : 息。同樣道理，賣股票後股價不變，後續上漲股價就會
→ Capufish    : 增加，不需要賣那麼多股
→ bntimlin    : 起 既然你提波克夏 你知道老巴前幾天就開始強調他希
→ bntimlin    : 望也投資一些低資本支出的行業 通常就會帶來高現金
→ bntimlin    : *前幾年才對 不是前幾天 剛發現打錯了
推 Capufish    : 產業跟資本支出涉及投資者的預期，這邊會有不同的
→ Capufish    : 估值，用這種無法討論。要討論就只能單就數字跟邏
→ Capufish    : 輯上討論，不然你找不到有兩間一模一樣的公司，甚
→ Capufish    : 至連投資者的看法都要相同，這不可能
→ bntimlin    : 簡單來說 公司資本再投入也無法創造更大效益
→ Capufish    : 我明白您說的，那時就是盈利出現問題，預設條件已
→ Capufish    : 改變
推 Capufish    : 要單純討論股息發不發，我們只能採用一個固定不變
→ Capufish    : 的討論標準，不然會變成每一間公司的條件不同，結果
→ Capufish    : 也不同
→ bntimlin    : 那不叫營利問題 那叫行業特性 不然中華電信也有問題
→ bntimlin    : 投資很多面向 你只是很單向的去覺得發股利不重要
推 Capufish    : 回一下m大，一直賣股，最後股價越高的時候，就會越
→ Capufish    : 切越細，例如1000股每次賣5%，第一年可能50，第十年
→ Capufish    : 可能30，第三十年可能只需要1股，不會有賣完的問題
→ Capufish    : （就像持續填息，也代表股價持續成長）
→ Capufish    : 我並沒有說股利不重要，它就是報酬的一部份，報酬
→ Capufish    : 怎麼會不重要？我想表示的是只看股利，卻忽略總報酬
→ Capufish    : ，這是不對的
噓 loopdiuretic: 為啥要想那麼多 找間好公司無腦領不好嗎
→ loopdiuretic: 股息是左手換右手那麼簡單 當長期投資的都白吃膩
推 Capufish    : 股利就是中性的，就是報酬的一部份（而不是全部）
→ loopdiuretic: 結果拉長來看活在市場賺錢的 左手換右手 越換越有
→ loopdiuretic: 錢 有那麼複雜嗎
噓 p20770299   : 扣掉炒作，股息就是讓股價後續上漲的動力，期待公
→ p20770299   : 司未來賺越多會分越多給股東，不然一家公司eps 100
→ p20770299   : 0但一毛錢都不分給股東，你買他股票期待要有什麼獲
→ p20770299   : 利？
噓 loopdiuretic: 股息來自公司賺錢 左手換右手說是你自己錢給你自己
→ loopdiuretic:  想一想那些整天左手換右手的人在講什麼
推 Capufish    : 股價上漲是因為盈餘，如果靠股息就能推動股價，那
→ Capufish    : 殖利率最高的股票應該是賺最多錢的股票。實際上股
→ Capufish    : 息就是你自己的錢，從股價扣除而已，你並沒有因為
→ Capufish    : 除息拿到更多錢。例如除息100萬，你的資產會增加100
→ Capufish    : 萬嗎？並不會
→ Capufish    : p大，波客夏跟亞馬遜都沒發股息，這兩間公司的投資
→ Capufish    : 者沒賺錢嗎？
推 Capufish    : 股息是報酬，資本利得也是報酬，兩者合在一塊才是總
→ Capufish    : 報酬，不用過度偏向哪個，最後拿到多少總報酬才是
→ Capufish    : 重點
推 johnson44   : 放著除息完繼續買，五年後你再發一篇文
噓 blueskyly   : 今年這情況你賣的下去嗎 殺雞取卵
推 smaller     : Capu解釋的很清楚了  噓文的是在？
推 Capufish    : 今年這情況配息一樣扣股價，如果你覺得賣股很虧，
→ Capufish    : 那你應該別拿股息
推 sgxm3       : 自製股息和配息沒有不同，理論上面C大已經說明了。
→ sgxm3       : 這裡說明在行為經濟學裡投資人為何對股息有偏好。
→ sgxm3       : 人類對於虧損的感受是遠大於獲利的，很多投資偏誤
→ sgxm3       : 行為就是以此延伸而出。以這例子來說，假設自製股
→ sgxm3       : 息之後股價上漲，投資人的痛苦是遠大於正常配息的
→ tctbubu     : 台灣有台灣的玩法 盈餘增加股價不一定會上漲 很多
→ tctbubu     : 公司股價長期低於淨值
→ blueskyly   : 別把數學當人生...
→ blueskyly   : 不懂的 就自己實際操作 不就知道了 數學很簡單 真實
→ blueskyly   : 人生很難
→ homeman     : 配息也要填息才有賺，不然一直配股價一直跌也算賺?
推 katanakiller: 台灣有賺錢只會跌而已 還賣股想賠死啊
→ homeman     : 行為財務學裡的人性偏誤要克服真的不容易
推 saygogo     : 混在一起做撒尿牛丸就好了
→ hotrain13   : 還有人在擔心填息...會被一票人存的股還需要擔心填
→ hotrain13   : 息？
推 ASXO        : C大說的沒錯，但同理論下報酬應不包含股息
噓 kenfu0402   : 股息不是左手換右手
推 icehorng    : 因為一買一賣 要手續費啊
噓 cavalier123 : 這樣頭就痛了？你退出股票市場吧
→ blue500     : 看一樓觀點就知道台灣公司為何一定要發股息了
推 henryeech   : 只要不是爛公司左手配右手三五年才填息又怎樣 中間
→ henryeech   : 都領了多少股息了
噓 bjqs0827    : 照你邏輯郭台銘一定很笨幹嘛領90億股息 一股一股賣
→ bjqs0827    : 不是很爽
推 dream1124   : Q1 股息併入個人綜所稅計可減稅 8.5%
推 heatsink    : 賣股是一次性收益，股利是多次
→ dream1124   : 所得級距在 5% 的話相當於創造3.5%本來沒有的減額
→ IBURNER     : 不是左手換右手啦但對某些人來說沒差
→ heatsink    : 如果你持有股票不超過一年，賣股確實比較賺
→ dream1124   : Q2 的確可以用賣的啊，不然為啥一堆指數化投資者
→ dream1124   : 不時在論壇或youtube上面酸0056捧ROA高的0050
→ dream1124   : 唉，不過買配息類標的也情有可原啦，台灣就選擇太少
→ dream1124   : 幾乎沒有什麼債券市場，有人發債光給機構搶都不夠了
噓 henryeech   : 中華電買在60的越賣結果股價越高 躺著領股息不爽嗎
→ dream1124   : 因此想找低波動固定收益的標的要嘛就是房地產收租
→ dream1124   : 不然可能就會投向波動低，配息還可以的標的了
→ dream1124   : 不過隨著小資也開始買外國股，外國網路券商陷割喉戰
→ dream1124   : 國內券商這一兩年很積極推廣複委託的業務
→ dream1124   : 以後玩長線要固定收益的人可能多會陸續買外國資產了
噓 sazabijiang : 股票配股回饋給投資者才是股票的初衷
→ sazabijiang : 不斷墊高股價就是在炒作而已
噓 gna239      : 看不懂你困擾什麼
→ yenliang    : 一年一年看，股息是左手換右手。但一次看數年，郭
→ yenliang    : 台銘不是跟你說，事情沒那麼簡單，那些大老闆可是
→ yenliang    : 越來越有錢的。
推 Capufish    : 看一百年也是左手換右手，貝佐斯有因為沒領股息，就
→ Capufish    : 賺得比郭董少嗎？
→ Capufish    : 就理論上，股息就是股價，一塊錢股息等於一塊錢股價
→ Capufish    : 實務上會有偏差，是因為人們對股息的偏好造成誤差
→ Capufish    : 例如認為股息是多賺到的，因此給予更多的期待
→ Capufish    : 你今年領一百萬股息，你的資產有因此增加一百萬嗎？
→ Capufish    : 當你說郭董領90億股息的時候，這些錢本來就是他有的
→ Capufish    : 並不是因為股息才多90億，他本來就賺90億了
→ Capufish    : 就算沒有股息，他的總資產還是一樣多，不會因為有領
→ Capufish    : 90億的股息，資產就忽然暴增90億
→ DareJ       : 想不通別買 智商不足不建議
推 homeman     : 我不領股息，股價一直漲也不算賺?啥時要變現我決定
→ homeman     : 配息就是把資產強迫變現
推 terrence000 : 辛苦C大浪費唇舌了 想不懂的還是想不懂
推 fastfu      : 領股息只要低成本就賺
→ fastfu      : 買賣不一定會賺，很多時候你是被套到不得不領股息
推 Capufish    : 領股息跟低成本無關，不會因為你成本低就賺比較多
→ Capufish    : https://reurl.cc/x981l1
推 a2258335    : 因為本業薪資所得沒到繳稅門檻所以股利即使併入綜
→ a2258335    : 合所得總額還是可以有8.5%抵減金額可以退稅啊
→ yenliang    : 所以你還是一年一年分別再看。六年前你拿20元買了
→ yenliang    : 股票，前5年分別給你0.8、1、0.9、1.2、1共5元，這
→ yenliang    : 5年你也不管股價漲跌，到第六年今天又除息1元，股
→ yenliang    : 票市場又不好，股價剩17元。五年一次結算下來，你
→ yenliang    : 的資產股價17+現金5=23元，這樣你跟我說左手換右手
→ yenliang    : 。
推 dream1124   : 左換右指的本來就是每次配息當下的行為意義
→ dream1124   : 不是等你要獲利了結時領取報酬的方式
→ dream1124   : 你了結時拿不回最初的股價加領過的配息表示標的有賠
→ dream1124   : 這樣你的股票換不到最初的股價也是應該的
→ dream1124   : 但如果投資期間公司市值一直增加，那配不配結果一樣
→ dream1124   : 偏愛用配息率算投報的人，我一律建議買債券而非買股
推 neehowmo    : 還原k線圖是好東西，還再股息不股息，我只知道玩股
→ neehowmo    : 票就是要賺價差。
推 Capufish    : y大依照你的算法，20元股票，除息5元等於股價少5元
→ Capufish    : 若沒配息（股價沒扣除）實際股價應為22元（17+5）
→ Capufish    : 除非你能證明1元的股息，比1元的股價更有價值
→ Capufish    : n大說的沒錯，投資就是看總報酬，不是看股息多少
→ Capufish    : 股息就是總報酬的一部分，並不是領到股息才叫賺錢
推 neehowmo    : 還在配息好棒棒，不是左手換右手的，可以玩一口期
→ neehowmo    : 貨，除息日就會發現驚為天人，還不用扣奇奇怪怪的
→ neehowmo    : 費用
推 swgun       : 你講的沒錯但散戶不承認 散戶的邏輯是配股等於老闆
→ swgun       : 送我錢 減資等於老闆搶劫我
噓 Sana        : 就是左手換右手啦！
推 swgun       : 連怪老子都拍過一片這個概念但散戶就是不同意
推 neehowmo    : 10幾年的大多頭，韭菜被洗腦到不知變通，被收割也
→ neehowmo    : 是剛好
推 swgun       : https://youtu.be/MwhKHjuu6kg
→ wsx297      : 為什麼很多人不能接受股息等於被強迫賣股的概念==
推 Capufish    : 因為這樣就沒辦法零成本，降成本，沒有成本殖利率了
→ Capufish    : 人性對股息的偏好，真的是創造出很多奇特的思維邏輯
推 pqpqpqpq    : 呵呵，又是一個菜比8
推 abccbaandy  : 因為賣股就是殺雞取卵，賣股總有一天會賣完
→ sgxm3       : 假設自製股息未來會賣光持股=假設股價不會上漲(公
→ sgxm3       : 司沒有成長)=配息會配到股價為零。
→ sgxm3       : 假設未來一定填息=股價一定上漲=未來自製股息不用
→ sgxm3       : 再賣這麼多也能拿到預定金額
噓 HenryLin123 : 觀念錯誤解釋清楚有用喔？
→ HenryLin123 : 一直賣股持股比例會下降看不懂喔？
推 Capufish    : https://i.imgur.com/pXfGr14.jpg
→ Capufish    : 配一百年也不會股數歸零，另外你有可能只有10張股
→ Capufish    : 票嗎？只看股數，卻忽略總市值？
→ Capufish    : 重點是總報酬/總市值（包含股息）
→ Capufish    : 股息不是投資的唯一獲利來源，沒股息的股票依然能
→ Capufish    : 賺錢（例如亞馬遜）
推 ASXO        : 參與盈餘分配才是股票投資的初衷不是配息
推 Capufish    : 你可以看看右邊股價，不要覺得上百萬是誇張的股價
→ Capufish    : 若一間公司持續增加盈餘，股價上千萬都有可能
→ Capufish    : 波克夏現在40萬美元，沒有股息，投資者虧錢了嗎？
→ Capufish    : 投資波克夏的退休族群，會賣股賣到沒錢花嗎？
→ Capufish    : A大說的沒錯，盈餘才是重點，股息就是盈餘的一部分
→ sgxm3       : 配息配到零成本不知道誰發明的，禍害千千萬萬台股
→ sgxm3       : 散戶。直到今天都還有知名達人昧著良心講零成本。
推 Capufish    : https://i.imgur.com/FDP9WRB.jpg
推 ganninian   : 沒啥好吵的 若一家公司盈餘再投資創造的ROE低於資
→ ganninian   : 本成本 這時持續再投資反而對股東有害 還不如把這
→ ganninian   : 些錢發給股東 或是買回庫藏股提升股東權益
推 Capufish    : 用1000股來看也行，倒最後就是賣1股就能用很久
→ Capufish    : 你這輩子不可能只買1000股的股票吧？
噓 yiersan     : 菜味濃郁
噓 rabbit2233  : 你知道自己在說什麼嗎？
推 tengobo     : 就懶啊 股票就是要當成被動收入 自然是越簡單越好
→ tengobo     : 還要操作的話 幹嘛不去兼職還賺更多
推 Kobe5210    : 股息不是左手換右手.
→ Kobe5210    : 錯誤觀念的人這麼多,難怪賺錢是少數人
→ Kobe5210    : 股價漲跌有各種原因,把它歸咎到除息是最荒謬的想法
→ Kobe5210    : 同樣一筆錢你可以不只參加1次的除息;哪有換手的問題
推 Capufish    : 股息不是左手換右手，代表透過發股息創造出更多價值
→ Capufish    : 所以k大認為1元的股息，比1元的股價，價值更高嗎？
→ Capufish    : 如果發股息就能創造多餘的價值（比起不發股息）
→ Capufish    : 那每間公司應該要多發股息才對，甚至季發，每月發
→ Capufish    : 發1元的股息，拿到比1元股價更高的價值，多換幾次
→ Capufish    : 就找到印鈔機了，不是左手換右手，代表你換到更好的
→ Capufish    : 那個更好的是什麼？