Re: [標的] QQQ 愛榭客到底準不準

[sbob (hmm)]

※ 引述《tosay (12333)》之銘言：
: 其實 有人認為我在攻擊大神
: 其實真的不是的,我思維跟各位愛粉反擊都是一樣的
: 1.總經是看長期的,只有空仔會想只看一時間點
: 大神: 這裡就是最佳買點了,以後都看不到
:       一次不夠,萬八 萬七 萬六

戰爭、中國封城都不是總經可以預測的

不管是誰的預測，這些事發生後都會需要修正

但是愛粉說總經是看長期的，這就不對了

因為總經就是要有能力分析一兩季之內發生的事，不然就沒意義了

如果說總經是看長期的

那阿貓阿狗都可以做分析

因為長期美股就是會上漲，長期時間到了誰來分析都會正確

只要會講一堆專有術語跟做簡報

最後結論就是長期會漲，誰不會分析？

所以巴菲特才說他不看總經

因為看跟不看都一樣，長期就是上漲

這樣總經看長期有意義嗎？完全沒有

要看總經就要看到一兩季，甚至幾個禮拜之內

但誰做得到？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.132.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1655519844.A.D86.html
→ lisugi3636  : 如果世界貨幣易主，美股也長期漲？
你乾脆問說世界末日的時候美股就不會漲好了

世界貨幣易主有那麼容易嗎？
→ lisugi3636  : 18世紀英鎊表示......
你就思考一個問題

世界末日會先來，還是世界貨幣易主先來？

第三次世界大戰先來，還是世界貨幣易主先來？

以現在中俄的狀況，第三次世界大戰搞不好先來

核彈亂飛世界爆炸，什麼貨幣易主根本等不到
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 10:44:32
推 alwaysalone : 18世紀...哈..哈哈...哈哈哈
推 aorld       : 反正愛大已經看錯6個月了，這是事實。
→ ab4daa      : 錯 長期來看我們都死了 美股漲不漲也沒插了
推 XDDDpupu5566: 巴菲特是誰？有我們總經大神厲害ㄇ？
你不要這樣XD

推 Argos       : 誰知道長期一定向上？說不定這次就空頭30年
你想太多了，歷史上比這次更嚴重的狀況不少

但空頭都沒太久～

推 mugir       : 最佳買點在這 1000年後你會感謝我
→ mugir       : 艾草包說的
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 10:48:47
推 bookerx     : 哎..已損
推 wchang      : 準不準都跟你的財富沒關係
→ wchang      : 準確率99趴，你歐印也是也會遇到1趴畢業賠錢
→ wchang      : 有差嗎
→ wchang      : 分二次歐印，準確率99趴，也有機率連續輸好幾次，一
→ wchang      : 樣畢業
所以巴菲特才強啊，巴菲特用的方式就是準確率99%

1%發生了也沒關係的方法，超級強
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 10:52:08
噓 lynos       : 你的SQQQ跌3％，果然反指標
你又來，欠我兩百萬要還了沒

還是你要跟我加賭兩百萬SQQQ3%我沒跌到？

我昨天SQQQ還賺錢呢，敢不敢賭啊
噓 lynos       : 一下買TQQQ，一下買SQQQ，當自己股神啊
我不是股神，但抓幾個轉折還是可以的

哪像你反指標的要命

https://imgur.com/OwyI0Yn

→ bill1478963 : 說得非常好 明明長期趨勢向上 多數投資人還是沒賺
→ bill1478963 : 什麼錢
→ bill1478963 : 這是什麼原因
因為多數投資人沒耐心等巴菲特的長期

他的長期至少十年，但他說過他買股票最好永遠不要賣

所以基本上他的長期是無限時間
推 CaTkinGG    : 舉英鎊是表示要經歷兩次世界大戰才有辦法推倒美金
→ CaTkinGG    : 的意思嗎
推 FMANT       : 意思是英國要再生出一個堪比美國新國家去推倒美國
→ FMANT       : 我看這件事在地球已經是不可能的喔
推 nautasechs  : 18世紀 噗
噓 lynos       : 沒有對帳單都是屁
我昨天SQQQ賺錢，來賭啊，在賭兩百萬我就給你看對帳單

敢不敢啊？
推 jiajian     : 拉長時間來看，每一次的股災大跌，都是後面都會有四
→ jiajian     : 年以上的緩漲，大跌後分批進場分散風險，最後都會是
→ jiajian     : 獲利的，這樣看來他其實是正確的，但就是差在下跌過
→ jiajian     : 程中韭菜沒有避險，一直住在山頂，緩漲過程沒有錢可
→ jiajian     : 以拉低成本
推 sausalito   : 你如果覺得三戰+世界核戰會先來，還投資什麼
→ sausalito   : 趕快賣光所有資產爽花就好啦
噓 a000000000  : 尼怎摸會覺得總經分析看不準下一兩季就沒屁用
不然教主講一下看不準下一兩季之外，還有什麼用？

推 jiajian     : 但是不看總經，不知道股災嚴重性，萬一是買在起跌點
→ jiajian     : ，最後一樣可以賺錢，但人家有看總經可以買在相對低
→ jiajian     : 點
那是總經要分析對的前提
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 11:08:55
→ a000000000  : 尼可以從總經預測某些事情會發生
推 heyjude1118 : 戰爭前，FED就已因為通膨要縮表升息到年底了
→ a000000000  : 有可能只能猜葛大概時間點
→ PaulPierce34: 全球環境都變了，還用經驗法則
→ heyjude1118 : 戰爭只是提高升息速度，且戰爭開始油糧1~2週就大漲
→ a000000000  : 所有分析都不可能正確率100%
→ heyjude1118 : 要判斷通膨加劇是常理
→ PaulPierce34: 連石油都生不出來了
不管是教主還是樓上幾位從總經做的未來推測與看法

都在表達自己比愛大準確，有發現嗎？

→ heyjude1118 : FED對通膨的調整算慢了，但你跟著FED調，應不會大多
推 sausalito   : 戰爭油糧大漲的前提是不能是世界核戰吧
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 11:12:28
→ sausalito   : 世界核戰就毀滅死光了還漲什麼鬼
噓 a000000000  : 尼怎摸會覺得別人在表達自己比愛大準確
→ a000000000  : 不要胡扯
如果你沒有比愛大準的話

愛大都不準了，那怎麼會還能覺得自己能從總經預測某些事會發生？

→ PaulPierce34: 世界變了，史上最失智美國總統，還在只看總經預測
→ PaulPierce34: ，總經是看的出來拜登失智嗎
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 11:16:14
推 jsbach      : 好了啦，他們已經賠了一屁股了。且還常引用老巴的
→ jsbach      : 話自詡，別人恐懼我貪婪，主人與狗之類的。問題老
→ jsbach      : 巴還說了很多，就像對市場預測和總經的批評，要談
→ jsbach      : 總經可以，邏輯要有一致性，後期造神，一點都不客
→ jsbach      : 觀了，滿滿的傲慢和一言堂。再說盯一些sentiment指
→ jsbach      : 標來看，這根本不是總經，CNN FG，到底有沒有看過
→ jsbach      : 內容，那是技術指標，有一種東西叫鈍化，看總經不
→ jsbach      : 需懂，但愛拿來用，整個大錯也剛好而已。
推 heyjude1118 : 在FED轉鷹/通膨40年新高的情境下，喊絕佳買點，一般
→ heyjude1118 : 人真作不到
噓 a000000000  : 尼這樣講  倒不如反過來問尼
→ a000000000  : 尼怎摸確定某些事不會發生?
→ heyjude1118 : 至少用字中性一點
→ a000000000  : 尼的邏輯有點奇怪  準確是機率問題
對呀，是機率問題啊

那你要先回答，是愛大的機率高還是你的機率高

愛大機率高，那愛大都不準了，你怎麼覺得你能從總經預測事情？

如果你機率高，那我說你在表達自己比愛大準確，沒有問題啊
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 11:20:45
→ sagarain    : 人家都是用模型推測 頂多就是修正模型 修正到符合
→ sagarain    : 市場
→ sagarain    : 這跟看市場後照鏡根本不是同一件事
→ sagarain    : 所有最準的模型都是廢話 好比說低買高賣
噓 a000000000  : 尼這邏輯更奇怪  愛大機率高  愛大不準
→ a000000000  : 所以我總經就不用看?   因為我更不準?
→ a000000000  : 愛大預測錯誤一次   所以他準確度0?
→ a000000000  : 我預測錯誤一次  所以我準確度0?
→ jsbach      : 至於死多頭策略只要講清楚沒什麼問題，那包裝成看
→ jsbach      : 什麼景氣循環的一堆，前面啥有介事的分析一堆，很
→ jsbach      : 多東西都跑掉了無需修正，粉絲還要護航你們都不懂
→ jsbach      : ，市場錯很大，拜託一群粉真以為法人機構養的人都
→ jsbach      : 蠢，大錢操作都不理性蠻幹，會不會太天真，到現在
→ jsbach      : 關app不看，也不分析情勢了。這樣ok嗎？老巴還在尋
→ jsbach      : 找標的，大鱷在放空，該停損該抄底的都還在進行，
→ jsbach      : 蓋牌是哪招？
→ a000000000  : 我倒不如問問尼準確度怎樣   尼自己做到哪?
→ a000000000  : SQQQ低點上來翻倍不止   尼今年資產有翻倍嗎
你反問我幹嘛？我又沒說我總經很準

你還是要回答我，你機率高還是愛大機率高

這問題就很簡單，愛大現在預測錯得有點離譜，而且還是在戰爭封城之後說的分析

你機率高，你說你可以從總經預測幾件事，那沒問題啊
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 11:31:32
推 poisonB     : 有人看空就有人看多啊 不然買賣雙方是怎麼搓合的
推 gibbs1286   : 看總經哪可能幾週內啦！數據都沒那麼高頻ㄌ
推 nshnsh      : 愛就假大濕，無腦多被他塞的幾次而已
噓 lynos       : 沒什麼內容，推文就可以
→ lynos       : 就只是凑熱鬧，刷存在感
噓 lynos       : 不管愛大，是否看錯，總經是非常重要的判斷依據
你知道沒信用的人，說什麼都沒信用嗎？

信用破產了都不知道嗎？兩百萬什麼時候要還我？

推 baseken     : 果然一到假日就是戰愛大XD
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 11:51:23
推 alwaysalone : https://i.imgur.com/MVYqogp.jpg
→ alwaysalone : https://i.imgur.com/S3WS6EC.jpg
→ alwaysalone : https://i.imgur.com/4M7AjkF.jpg
→ alwaysalone : https://i.imgur.com/0skHcHY.jpg
→ alwaysalone : https://i.imgur.com/pF9Ey7D.jpg
→ alwaysalone : https://i.imgur.com/A37S6Kf.jpg
→ alwaysalone : https://i.imgur.com/O5HpGZ5.jpg
→ lynos       : 老把戲，這種偽造的，誰信
→ lynos       : 你到底要偽造多少
→ a125g       : 上次戰愛大就反彈 看這次會不會一樣
噓 lynos       : 應該會反彈，但這次殺盤很狠
→ lynos       : 上面alwaysalone就是苦主
→ lynos       : 陽明應該賠很慘
推 loking      : 愛大是看經濟循環周期，又不是只看漲，但是近期應該
→ loking      : 算出乎意料太多
推 marsman160  : 經濟循環週期www
推 sova0809    : 各國央行都下調GDP預期 這咖還持續慢牛看好 經濟週
→ sova0809    : 期循環!? 週期個卡撐啦
推 winddin     : 分身被抓出來了
→ sova0809    : 教徒的護航言論已經語無倫次到不知怎麼吐槽了 難不
→ sova0809    : 成是生活到平行世界喔
推 heyjude1118 : 也有可能他是非得看到數據衰退才調整的經濟週期，
→ heyjude1118 : 那到時看他會不會調/翻空
→ sova0809    : 真要走定期定額無腦多也不是不可以 但別包裝成這麼
→ sova0809    : 高級理論 看了就想笑
→ heyjude1118 : 本週FED調GDP/利率預測，各投行轉衰退的言論才變多
→ heyjude1118 : 各投行普遍也是轉的慢/本週才轉
推 sova0809    : 早在3月各家央行開始收縮時 有去看各家掌門人說法就
→ jagger      : 用總經包裝投資，自認尊爵不凡的讀書咖很吃這一套
推 ganninian   : 我也不看總經 寫寫文章 賣弄一下專業術語 爭取曝光
→ ganninian   : 度出書開課賺錢或許可以 想靠這些理論在股市賺大錢
→ ganninian   :  何不去問問經濟系教授賺了多少
→ sova0809    : 已經保守謹慎很多了 哪來只有這次才改變? 就一堆只
推 NCUking     : 他書上操作方式的確是無腦定期定額啊
→ NCUking     : 跟指數派差別就只有試圖在景氣過熱前賣股換債
→ heyjude1118 : 之前是有疑慮的發表言論，出report 本週比較多
→ sova0809    : 看國內報紙跟投顧說法 這種玩法打順風球OK 逆風賠錢
→ sova0809    : 不就剛好而已
→ sova0809    : 國內現在還壓得是國營再撐 國外一堆物價早就擠壓到
→ sova0809    : 消費 有敏感度得早就開始收縮做準備了
推 acdcer      : 90萬做一口小台的上班族都可以開PP訂閱了,999/月
→ acdcer      : 無限看多轉倉就對了
→ sova0809    : 景氣循環 循環代表有繁榮就有衰退 而不是一味遮眼看
→ sova0809    : 好 更別說這次FED是QEQ不下去了 升息縮表同時這麼急
→ sova0809    : 怎麼可能是正常經濟現象
推 tigerliao   : 為何假日愛謝克都會被鞭屍
推 heyjude1118 : #千載難逢#絕佳買點
→ netzard     : 多頭不用看總經吧.反正事實就是低估了這次了...
推 truelove356 : 愛謝就是哲哲嘎偉老師的翻板阿
噓 jerrychuang : 長期會漲，但中間會有修正，甚至會有轉折點，總經在
→ jerrychuang : 看的是大的轉折點阿，不是這種中期修正
→ bboman      : 大盤沒有跌個50%都是修正啦
推 NCUking     : 愛榭克想抓的空頭是2000 2008 2020這種
→ NCUking     : 目前他定調是中期修正 類似2011歐債危機
推 tigerliao   : 都跌了才定調 老王第二嗎？
推 NCUking     : 看對了繼續當愛神 看錯就會直接消失了吧
→ NCUking     : 反正沒公開露臉過
推 onlyforice  : 有種2020六月少年股神在嘴巴菲特的fu
→ onlyforice  : 當然愛不是巴菲特，你也不是少年股神
→ onlyforice  : 我只是在比喻一堆阿薩布魯的人在嘴有實績的老將而已
→ onlyforice  : ，就這樣而已
推 Hall        : 可以多聽聽 自己要學會配置 他講買好買滿  不要就傻
→ Hall        : 傻壓身家 人家是閒置可投資資金買滿 錯了還有本能摸
→ Hall        : 底
推 gialon12    : 美元看很準 去年三月就推薦美元！放空歐元日圓大賺
→ gialon12    : 就是爽 感謝愛大
推 ikemen0214  : 一去不回頭向下跌到腳趾頭 很準不要臭了
推 toroyang    : 看起來就是週期做短的短線操作者，一直強調一兩周
→ toroyang    : 一兩季，所以教主也沒必要跟他爭
噓 andy19960407: 紅明顯 推薦看群益早安，那個分析師做得到
推 lolicat     : 強勢貨幣美金會易主那的確是世界末日沒錯
推 djviva      : 推這篇
推 lasekoutkast: 總經很有用啊
噓 capssan     : 我只想問 真有個方法可以預測1-2季內的狀況 你怎麼
→ capssan     : 還在這裡發廢文
我有說我有方法嗎？

那你應該去跟愛大說啊

叫他不要在那邊做一兩季預測，笑死

→ capssan     : 阿貓阿狗都能分析就更好笑了 2011那波石油大漲有誰
→ capssan     : 敢站出來說美股未來十年翻倍啦
→ guilty13    : 怎麼又有分身了啊～
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 15:33:21
推 SuGK        : 有人稱讚巴菲特就是推
→ guilty13    : 不是阿～為啥要搞分身出來？
推 loveseawind : 我覺得總經...一年吧 但今年愛大完全看錯
→ loveseawind : 如果有人相信什麼難得的買點 真的草案
→ loveseawind : 慘
→ loveseawind : 看錯也沒啥 認錯就好了 偏偏...
噓 victorytim  : 又一個路人講話很大聲 笑死
→ PaulPierce34: 經濟學家都看空了，紐約大學經濟教授看空10年
→ PaulPierce34: 愛大哪是什麼經濟學家
→ PaulPierce34: 不過經濟學家算哪根蔥，總經有比愛大強？
噓 wdpone5541  : 你的邏輯非常奇怪，你回頭看看自己說了什麼
→ wdpone5541  : 正常人都看得出你只是在抬槓，沒想討論
怪在哪裡說說看？不要你說出來其實是你搞不懂簡單的邏輯喔？
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/18/2022 20:19:40
推 creulfact   : 欸 經濟學家真的算哪根蔥耶 你真的會看經濟學家的
→ creulfact   : 言論買股票嗎？要論不準經濟學家絕對名列前茅耶XD
→ creulfact   : https://i.imgur.com/nJ7g2tW.jpg
推 Savior09    : 你怎麼知道這次沒有以前嚴重 無限QE歷史上根本沒發
→ Savior09    : 生過 沒有先例可循
→ PaulPierce34: 愛粉不是說要看長期，人家預測10年呀
→ PaulPierce34: 去年就靠打腎上腺素QE急救而已，整體經濟有好轉？
推 toroyang    : 個人資金不同，操作週期不一樣。這很難有定論，有
→ toroyang    : 的人已經帳面上已經虧損近30趴難免要找人宣洩
推 creulfact   : 也是 虧的是愛粉 然後不是愛粉的氣得半死我真的看
→ creulfact   : 不懂XD
推 creulfact   : 好啦 那你就看經濟學家的預測空到底 畢竟會空頭十年
→ creulfact   : 加油喔！
推 hl4         : 反正氣象不準，看氣象幹嘛
→ PaulPierce34: 我是不會說誰準啦，但是誰錯就笑誰很正常吧
→ PaulPierce34: 用經濟學家的例子也是搬愛粉的邏輯，看10年
→ PaulPierce34: 愛粉也不用急著說人家錯
→ PaulPierce34: 氣象預測至少有一套驗證過的科學程序
→ PaulPierce34: 愛粉卻無法解釋愛大被質疑的邏輯
→ PaulPierce34: 怎麼會信仰拿來跟科學比
推 sean3378    : 愛大信徒滿倉了嗎 還好嗎