[請益] 低軌衛星取代電纜+基地台?

[eyebling (百撕不得騎姊兒)]

google網路很久

https://www.inside.com.tw/article/24380-5g-6g-and-satellite

https://reurl.cc/g2jonV

上面都寫道: 有寫協助過東加王國 還有烏克蘭

東加王國這部分有提到海底電纜的部分

但是基地台沒有提到，也提到低軌衛星不是6G?

那這樣以後基地台，還有海底電纜不就被取代掉?

連家用網路線都會被取代掉?

好奇?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.48.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1655970167.A.5E4.html
→ speady      : 會不會天空佈滿各種電磁波？
→ drmit       : 會不會掉下來砸到飛機
推 k1k1832002  : 頻寬沒那麼大
→ s3z15a3z15a : 不能取代基地台，低軌衛星+基地台=無死角，它們是搭
→ s3z15a3z15a : 配的
→ iamacomic   : LEO是用5G行動技術吧
→ k1k1832002  : 不過對於居住密度低,基建差的倒是神器
→ wang111283  : 難啦 電纜還是能提供低成本、大量傳輸
推 Daikin      : 沒吃到飽怎麼取代
推 jin0        : 還是要看成本吧？衛星維修成本有沒有電纜低？
→ npc776      : 那是補偏鄉的洞用的 實體線路贏成本跟連線穩定
所以家用的網路連接線，還是不能丟掉?
※ 編輯: eyebling (101.136.48.159 臺灣), 06/23/2022 15:46:42
推 okstephen1  : 爆ping 你敢拿來打遊戲嗎
推 jc761128    : 低軌衛星就補死角阿 互補非取代
→ jc761128    : 留給難以建置地面設備跟高成本地區用
推 KAKAKA5566  : 我自己有買一顆衛星接收器 但問題是台灣建築密度太
→ KAKAKA5566  : 高 根本不知道擺哪裡
→ alex5566    : 適合基建差的區域，或偏遠山區
推 Xyla        : 這種東西只有遇到恐龍或布丁才比較實用
推 a6976933    : 連線穩定度被有線網路屌虐 干擾太多
推 FXW11314    : 就star link的概念啊…價格跟速度跟家用寬頻比目前
→ FXW11314    : 就沒有競爭力
→ alex5566    : 同樓上說的 混用不錯
推 corner3500  : 低軌加sub6=很多基地台，這是趨勢，看不懂也迷有辦
→ corner3500  : 法了QQ
→ wr          : 現在的架構 衛星只是幫你把訊號送入骨幹網路
→ wr          : 不是取代骨幹網路 這概念完全不同
→ eipduolc    : 沒這機會
推 huabandd    : 短時間不會，成本太高
→ wr          : 要取代骨幹網路前 要先建成宇宙電梯來拉光纖
→ wr          : 不然訊號延遲與頻寬的問題無法解決
→ aloness     : 頻寬無法取代，而穩定性要取代rj45不是容易事，有
→ aloness     : 接線當然還是比較好
推 ots625      : 要打上去很多顆才行
→ edward0811  : 4G 499碾壓掉未來，5G.6G啦
推 lofiktb     : LEO在 6G 規劃中主要還是著重偏鄉等裝基地台成本高
→ lofiktb     : 的地區
→ lofiktb     : 都市因為有反射等問題還是使用現有的佈建
推 kentelva    : 這真的蠻有用的，山難機率降低
推 ghostsquares: 不可能取代，光延遲你就會受不了
推 sdhpipt     : 還記得銥計劃嗎? XD
推 ru04hj4     : 台灣連玉山都收得到訊號 低軌道給漁船用吧
→ npc776      : 玉山太多觀光客了當然有訊號XDDDD
→ npc776      : 那堆1500~3000你聽都沒聽過的山裡面就完全沒訊號
推 sazabik     : 低軌衛星不適合台灣這麼小的島國
→ HamalAri    : 怎麼這麼多人亂講, starlink 跨洋 ping 值明明可以
→ HamalAri    : 贏光纖, 而且要定點所以漁船不能用, 漁船用的軌道
→ HamalAri    : 超高好嗎?
推 apcr1115    : 低軌衛星是不足傳統網路到不足
→ apcr1115    : 但這塊市場也不小 許多廣大地區不可能跟台灣一樣遍
→ apcr1115    : 部基地台
→ apcr1115    : 但低軌衛星壽命也較短 成本高 因此不可能完全取代
→ ocis        : 就跟明明有Wi-Fi，光纖依然重要一樣
推 tanby       : 主要是給 偏遠地區 海上 飛機上
→ wr          : 我對ebay的ping值是3ms 低軌衛星還有很長的路要走
→ fallinlove15: 延遲
→ neo5277     : 有機會啊
→ HamalAri    : 飛機比高鐵/公路快, 但是不出國的話飛機比較慢, 這
→ HamalAri    : 樣可以理解嗎? 飛機也不是要拿來取代陸路運輸的.
→ HamalAri    : 去買麥當勞也不用跑去美國 (cdn), 但你打越洋電話
→ HamalAri    : 就真的需要跨洋了
→ neo5277     : 只是要很久以後十五年吧
推 auron4041   : 你家如果沒屋頂 就可以吃到訊號了
推 elmer       : 不可能啦，以前的太陽能電廠，衛星還是要海底電纜..
推 chanel1259  : 電競為什麼都用有線的阿
推 darlost     : 下雨就gg
推 js850604    : 光纖頻寬太大怎麼取代
推 Stunish     : 頻寬不夠 LEO市場是在鄉村郊外
推 EddieWuRJJ  : 基地台還是要 都市地面太多死角 衛星電磁波投射不
→ EddieWuRJJ  : 到
推 clisan      : 互補用，台灣密度太高沒感覺，像美國的偏遠小鎮用
→ clisan      : 這個比較方便，拉線太遠
推 s860134     : 不可能 成本 頻寬 延遲 ，方向是互補不是取代
→ p8331407    : wifi屌打
推 changmary   : 幾千顆頻寬都不及1條海底電纜
推 changmary   : 基地台..手機能傳到上去？  6g？ 很耗電吧
→ changmary   : 手機天線肯定無法隱藏 市內肯定收不到 手機 6g應該
→ changmary   : 是距離更短 頻寬更大 基地台更密