推 s900527 : 政府就是騙就對了 07/01 10:13
推 y1896547 : 政黑數學,核電當然不會抑制電價 07/01 10:14
→ NoMomoNoLife: 核1-3+核4......你繼續作夢吧。 07/01 10:16
→ chrisstar : 裝睡的人叫不醒,尤其綠色的夢還特別迷人 07/01 10:16
→ NoMomoNoLife: 各核能廠現況先去了解一下才不會鬧笑話。 07/01 10:16
命題是核能無法抑制電價
請問跟各電廠狀況有毛關聯?
且核二核三還正在運轉
他們怎麼了嗎?
核一核四要重啟,就是花錢花時間的事情
有甚麼正式報告指出從結構性就不可能重啟嗎?
不要語焉不詳
說清楚嘛
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 10:18:31
推 kkchen : 政府都說過了保證10年不漲.誰說了算??? 07/01 10:18
推 fatdoghusky : 核四怎麼可能佔20% 07/01 10:18
推 GilGalad : 裝睡的叫不醒是正常的 嘻嘻 07/01 10:19
推 cospergod : 辛苦了 跟覺青認真只是浪費時間 07/01 10:20
→ banbee100 : 永和的理想要靠公投過關和朱立倫當選總統實現,不曉 07/01 10:23
→ banbee100 : 得哪一個機率有高過50%? 07/01 10:23
理想已經在他國實現了
無核國波蘭要使用核能
無核國阿聯要使用核能
無核國菲律賓要使用核能
韓國檢討前任非核政策,要擴大核能
法國檢討前任非核政策,要擴大核能
核災國日本持續擁抱核能
核災國美國持續擁抱核能
核災國烏克蘭持續擁抱核能
IEA希望各國加大核能投資,希望到2050至少達2倍
歐盟研擬將核能列入綠色能源
大企業開始講求24/7 CFE,重視核能的效用
推 solsol : 10年不漲=>10年不大漲=>今年不漲=>選前不漲=>選前漲 07/01 10:24
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 10:29:40
→ c41231717 : 核全套延役 笑死 有夢最美 當核電廠的人在當兵膩 07/01 10:26
→ c41231717 : 每樣東西都可以當自己阿公 07/01 10:26
你知道甚麼是大修歲修嗎?
零組件本身有其壽命
壽命到了透過定期維修來更新
當你阿公?
有些零件怕比你兒子還小哩
另外一提
美國通過七八十座核電機組的延役
這些核電廠將運轉到七十年
真當你阿公又怎樣?
推 twnndnpdnc : 乾式儲存不開放,等於把肛門縫起來 07/01 10:27
推 wgscwgsc100 : 推打臉文 拿別國護航真的很可笑 07/01 10:28
推 wvotyyj5 : 裝睡的叫不醒啦 07/01 10:29
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 10:32:19
→ battlewind : 公投還沒多久 現實打臉得真快 07/01 10:37
→ joe1976 : 很簡單打臉自家政府的能源政策不可行 07/01 10:38
推 observer0117: 韓總統:反核愚蠢 07/01 10:43
推 cutbear123 : 核電1.47印象是不包含折舊跟後續處理費用 07/01 10:50
你印象可能有錯
台電上面放的金額
都是包含後端基金攤提費用的
而後端基金就是作為核電廠除役與核廢料處理之用
有趣的點在於
很多反核朋友都在說核電成本被低估
說後端怎樣怎樣昂貴
但為啥我們的後端攤提費用無法提高呢?
即便反核的人上台執政也是這樣
推 B42297 : 命題結論是沒錯啦 不過齁 等到反核跟擁核民眾有共 07/01 11:04
→ B42297 : 識的那天 我目前是完全看不到啦 07/01 11:04
不用共識啊
現階段就是反核人比較多
那大家就走反核路線
問題是
苦果也要承擔啊
不要一邊說我要反核
一邊面對電價調漲又受不了
看我前文就知道
非核的結果成本結構就是會上升
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 11:08:35
推 li11223344 : 核能是拿來攤平燃煤燃氣的 07/01 11:27
噓 gn01838335 : 你資料是錯誤的喔 07/01 11:28
→ gn01838335 : 核終沒有完全認列是用攤平多年的方式做 07/01 11:28
→ gn01838335 : 所以成本才極低 07/01 11:29
→ gn01838335 : 用會計條低成本我也會好嗎。掩耳盜鈴 07/01 11:29
後端營運總費用估算說明
http://nbef.julyinfo.com/news_details.php?id=16
後端營運資金之籌措,係每年自每度核能發電成本中攤提至後端基金。每年每度核能發電
應分攤之後端費用,(簡稱「分攤率」),係以當年度幣值估計「待完成後端營運總費用」
,扣除「已經提列的基金累計本利餘額」後,除以「未來核能淨發電度數總和」求得;若
再將計算出之「分攤率」,乘以該年實際核能淨發電量,即為當年度實際應提列之後端基
金金額。
歷年全系統與核能發電成本比較
https://reurl.cc/Yvz62x
102年度起改採國際財務報導準則(IFRS),原每度電提撥0.17元之核能後端營運基金不再
認列費用,改列應收 後端基金歸墊款之增加。另將除役負債之折現利息費用、核燃料之
除役成本攤銷、固定資產之除役成本計提折舊及低放射性廢棄物之除役成本等認列費用(
每度約0.37元)。
哈囉,看看好嗎?
甚麼叫做係每年自每度核能發電成本中攤提至後端基金?
甚麼叫做核燃料除億成本攤銷?
師爺你來解釋解釋
推 j1990312 : 台灣電價還是很便宜的,我住美國東岸,我的電力公司 07/01 11:31
→ j1990312 : 上面寫50%是來自核能,但是電費還是蠻貴的,上個月9 07/01 11:31
→ j1990312 : 00度,150美金..都已經50%核能還是很貴.... 07/01 11:31
推 Evoque : NCC隨便弄個外部單位就20億了 07/01 11:32
→ Evoque : 我們國家政府很有錢啊 07/01 11:33
噓 AdamHuangNew: 無言 07/01 11:33
獨上西樓
→ Evoque : 你各位韭菜所得稅太香惹 07/01 11:33
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 11:42:46
推 d147258 : 商品有價格僵固性,一但上去就不會再下來,但是油電 07/01 11:57
→ d147258 : 成本上上下下,這也是為什麼政府要盡可能穩住油電 07/01 11:57
→ d147258 : 價格 07/01 11:57
推 chord210 : 你說這個他們聽不懂啦 07/01 12:18
推 iraqolddad : 反核邏輯死亡 07/01 12:26
推 polarfox : 不用管腦子在想啥的反核仔啦,直接漲電價就好了, 07/01 12:31
→ polarfox : 反核仔喜迎漲價懂不? 07/01 12:31
推 gm3252 : 這篇正解 07/01 12:50
→ gm3252 : 另外台灣目前是國營所以便宜啊,未來電業法改民營+5 07/01 12:50
→ gm3252 : 0%天然氣隨便算都更可怕 07/01 12:50
噓 WhitePope : 後端處理過度低估你也信。核廢處理1萬年費用算進去 07/01 13:07
一萬年是要處理啥啊
都封死了
你要觀測地底鈾礦一萬年嗎?
推 chillybreeze: 推 07/01 13:31
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 13:34:15
噓 Ghamu : 核一二三說延役就延疫? 安全性不用顧? 核四已經 07/01 15:21
→ Ghamu : 被侯友宜為首主流民意否決 最好找核五六七八出來再 07/01 15:21
→ Ghamu : 來談擁核 07/01 15:21
安全性啊
之前有人在全國人民面前說核四有問題
但至今
沒有任何檢調進行調查
安全性?
真的有人關心?
推 onejune : 看到還這麼多廢核仔 真是欣慰 07/01 15:59
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.91.179 臺灣), 07/01/2022 16:18:01