看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《roudolf (蒜頭)》之銘言: : 總結就是,中國想調整轉型整個國家的策略,陣痛期就看能不能度過,但方向對整個國家來 : 說是正向的。 : 別整天倒不倒,他們內需市場夠大,產業鏈也比較完整,能源還可以靠俄羅斯,這也是美中 : 若即若離的原因。 正不正向我不知道,一堆政策乍看之下正向但中國總是能搞得很奇葩 但必須要說,碳中和/綠能這一塊就是中國目前能保住生產鏈地位的重要因素 中國在過去二十年來發展綠能和綠能憑證交易玩到爐火純青 所以在那邊吹綠能和碳中和的,其實也是助長中國生產鏈地位的優勢 東南亞/印度/中南美洲等等開發中地區,連燒煤的基礎建設都搞不定了 搞綠能真的又要等個二三十年了 況且中國本身國土縱深夠大,光是氣候和地形多樣性就是他最好的綠能資源 要沙漠有沙漠,要高原有高原,要海岸有海岸,要平原有平原,要河川有河川 中國在綠能這塊吸收了非常非常多的資金,交易上也非常熱絡 只要這一塊持續穩定發展,中國電子業或高階一點點的生產鏈根本搬不出去 就算中國成本相較印度東南亞高一點,綠能憑證這一塊就帶來很多優勢 況且印度東南亞政治風險也沒特別低就是了 在那邊吹碳中和或綠能,正中中國下懷 繼續這樣下去全世界還是很難擺脫中國的影響 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.9.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656910122.A.714.html
chanel1259 : 所以台灣狂燒沒在鳥綠能碳中和,明天上班 07/04 12:51
aegis43210 : 全球暖化早已是已確定的事實,不做就是全人類一起受 07/04 12:51
aegis43210 : 苦 07/04 12:51
aegis43210 : 不吹碳中和也要有其他替代方案,西台灣有眾多韭菜能 07/04 12:53
aegis43210 : 提供便宜的綠能方案是他們的優勢 07/04 12:54
y1896547 : 拜登根本就是中國的臥底 07/04 12:54
nanachi : 你這樣是說拜登在幫忙中國嗎 07/04 12:56
其實只要喊碳中和或綠能的都是在幫中國阿 現在只要把碳中和或綠能拿掉,中國馬上血本無歸欲哭無淚
john1762 : po主在搞笑,完全不瞭解中國。風電大西北搞了幾十年 07/04 12:58
john1762 : ,還是在缺電,大量燒煤要說綠能,要從其發展電單 07/04 12:58
john1762 : 車開講。 07/04 12:58
中國燒煤燒到北京變黑的不影響綠能憑證好嗎? 你看懂綠能憑證的荒謬性了嗎? 至於缺電是韭菜的事情,懂嗎
aegis43210 : 像第四代核反應爐好了,研發資金連綠能的千分之一都 07/04 12:59
aegis43210 : 不到,國際資本就是這樣看的 07/04 12:59
※ 編輯: zzahoward (150.116.9.131 臺灣), 07/04/2022 13:01:11
aegis43210 : 西台灣在西北主要是智慧電網太貴,發電過度時常常要 07/04 13:03
aegis43210 : 跳停電網,避免供電系統受到損害,蠻浪費的 07/04 13:03
john1762 : 中國最強的是他的全世界製造能力。只是他可能進入 07/04 13:03
john1762 : 中所得陷阱,只能製作中低階產品。這兩個月中概股 07/04 13:03
john1762 : 漲的最多就是網路及半導體股,代表中國未來發展的 07/04 13:03
john1762 : 方向 07/04 13:03
good5755 : 中共的火力發電比例在70- 07/04 13:10
good5755 : 75%之間,美國火力發電是60%,之後中共要符合碳中 07/04 13:10
good5755 : 和,起碼要降低10%的發電量,你覺得很容易? 07/04 13:10
fallinlove15: 是這樣說沒錯 07/04 13:11
piliwu : 缺電跟綠能憑證無關啊 07/04 13:14
piliwu : 為什麼常常有人拿綠電嘴缺電? 07/04 13:14
Brioni : 中國火力發電比例這麼高喔?跟台灣有得比欸 07/04 13:16
wangsuck : 不然人家幹嘛狂蓋核電廠 07/04 13:18
kendiv : 結果發電的煤還要跟澳洲買 07/04 13:18
Asnote : 所以為了反中就要反綠能反地球了是嗎 07/04 13:20
olp123 : 中國也狂蓋核電廠耶 07/04 13:32
minazukimaya: 其實綠能優勢美國也有 再加上高階製造業是往去人力 07/04 13:50
minazukimaya: 化的方向走 長期來說美國優勢比中國大的 高階製造業 07/04 13:50
minazukimaya: 至於歐洲就真的看不懂在幹什麼了 要說靠風電也很難 07/04 13:51
minazukimaya: 可能是想要輸出技術吧 畢竟綠能技術很多是歐洲公司 07/04 13:52
aegis43210 : 歐洲麻煩的地方在於歐洲好的風場主要在俄羅斯、英國 07/04 14:00
aegis43210 : 、挪威、土耳其,其中俄土都是不受控的國家,使風力 07/04 14:00
aegis43210 : 發電發展受限 07/04 14:00
aegis43210 : 其他國家不是說沒有風場,而是沒有上述四個國家的風 07/04 14:01
aegis43210 : 場來的穩定發電 07/04 14:01
wowjesus : 同意 中國的綠能反而是碳權上的利器 07/04 14:05
wulaw5566 : 瑞典環保少女也被指責是普丁派的間諜,基本上環保運 07/04 14:19
wulaw5566 : 動就是幫助中俄沒錯。 07/04 14:19
wowjesus : 歐美自己本來要用環保打中國 結果回力鏢 現在要轉彎 07/04 14:40
wowjesus : 了 07/04 14:40
linzero : 中國搞綠能好像是中國跟歐美兩邊都有補貼 07/04 15:06
tsuneo : 當年被笑北京霧霾後就綠能了..沿岸核能風電太陽能 07/04 17:57
Kydland : 中國大力發展綠能 第一個是國防戰略考量 07/04 19:19
Kydland : 第二個是他們打入美國科技巨頭供應鏈 也受到蘋果 07/04 19:19
Kydland : 政策的約束 第三 川普上任廢棄綠能 退出巴黎協定 07/04 19:19
Kydland : 被中國抓到機會 以全世界的環保/綠能領導者自居 07/04 19:20
decorum : 綠能得好好檢視 一堆丟錢進去 玩真的還是資本遊戲 07/04 21:33
decorum : 對岸的狼性如何發揮的 這麼多年還沒看明白嗎 07/04 21:35
demo800909 : 要捉愛可以捉愛,捉愛發電不是問題 07/04 22:26
Kydland : 整天酸綠能的人真的很可悲 十年後再回來看你們的 07/17 10:55
Kydland : 推文就知道誰被打臉 07/17 10:55