→ roder : 兩個根本沒關係 07/04 22:47
推 luben : 問你財金所老師,幾歲財富自由? 07/04 22:47
推 hermithsieh : 就無風險利率的問題啊，錢就往有利處流動 07/04 22:48
→ hermithsieh : 講白了，只是單純市場氣氛，氣氛好市場就好，氣氛差 07/04 22:49
→ hermithsieh : 先知道的就會跑了留下爛攤子給最後一個結帳 07/04 22:49
→ Shepherd1987: 推樓上, 現在10yy都是市場升息高點預期, 你要是知 07/04 22:53
→ Shepherd1987: 道高點的話, 還不在高點時無限槓桿嗎 07/04 22:53
→ MizPerfect : 美債幾乎無風險，台積電往下機率高 07/04 22:54
→ jalai : 美債都只是短期現象 長期還是要看公司成長性 07/04 22:55
→ jalai : 只要CPI下降 大盤可以享有更高的本益比 GG也是 07/04 22:56
→ jalai : 現在就是吃GG豆腐的時間 不然之前公司派買550韭菜? 07/04 22:56
推 lineak : 其實沒關係 買tsla 有在算殖利率？ 07/04 22:56
推 jimmydabang : 就債券市場價格波動 被你講到搞得好複雜 07/04 22:57
→ jimmydabang : 升息 有人相對賣出債券 殖利率上升 07/04 22:57
→ jimmydabang : 有人看衰短經濟 提前將資金抽離2yy債券 07/04 22:58
→ MizPerfect : 再有成長性的公司，遇到FED縮表還不是得下去，特斯 07/04 22:59
→ MizPerfect : 拉跟騰訊都在裁員了 07/04 22:59
→ jimmydabang : fed升息後 又有人拿10yy3%跟利率做比較投資 07/04 22:59
推 hermithsieh : 市場擔心的是殖利率倒掛，已經經濟景氣是否嚴重惡化 07/04 23:00
→ hermithsieh : ，那公司未來營收跟EPS下修，股價跟本益比同樣也會 07/04 23:00
→ hermithsieh : 下修呀，不然金融海嘯怎麼來的 07/04 23:00
→ Shepherd1987: 美債哪裡無風險, 前兩年買的美債價格都貶到地板下 07/04 23:00
→ Shepherd1987: 去了 07/04 23:00
→ jimmydabang : 升息是不是全然BY上漲 你拉歷史資料看大概不就知道 07/04 23:00
→ hermithsieh : 無風險的意思跟你買在哪裡無關，而是最後會給你多少 07/04 23:01
→ hermithsieh : 利息的保證 07/04 23:01
→ monster390 : FED之前QE印錢買國債，價格高殖利率低；現在不印鈔 07/04 23:01
→ monster390 : 票買債券，沒人收債券市場拋售 價格低殖利率高 07/04 23:01
→ hermithsieh : 就像航運殖利率越來越高的意思的概念 07/04 23:02
→ jimmydabang : 無風險是指違約風險 不是賠錢風險 07/04 23:02
→ monster390 : 應該說少了FED收國債，市場拋售 價格壓低 殖利率增 07/04 23:02
→ monster390 : 加 07/04 23:02
→ Shepherd1987: 別提倒掛了…現在10y-3m利差, 30年來最大 07/04 23:03
推 hermithsieh : 說真的直接看大盤走勢就知道了，全部都會反應在價格 07/04 23:04
→ hermithsieh : 上面 07/04 23:04
推 k1k1832002 : 其實6/28一則新聞顯示,美國5年債拍賣得標殖利率已經 07/04 23:04
→ k1k1832002 : 報價3.271%了 07/04 23:04
推 kentelva : 原po拍拍。上面完全沒人有回答到你問題 07/04 23:12
→ kentelva : FED利率一般跟短期國債殖利 07/04 23:14
→ kentelva : 率比較有關。長期比較受經濟 07/04 23:14
→ kentelva : 預期和通膨預期影響 07/04 23:14
→ kentelva : PTT就這水準，我都是上來嘲諷的。 07/04 23:15
推 jimmydabang : 樓上你有回答跟沒回答一樣 哪來水準嗆人== 07/04 23:19
→ jimmydabang : 講白了就是廢話 短是多短？ 3m?1.2.3y? 07/04 23:20
→ jimmydabang : 經濟成長預期多少時 by變化多少？ 07/04 23:21
→ jimmydabang : 通膨需超乎預期多少？相關性多少？ 07/04 23:22
→ jimmydabang : 講空話也能自嗨 不容易 07/04 23:22
推 kentelva : 你高興就好囉！讚讚讚 07/04 23:22
→ jimmydabang : 板上也有一些研究員&教授平時在看 07/04 23:25
→ jimmydabang : 專職交易者也不少 你能自嗨也是可憐的 07/04 23:26
推 kentelva : 我是回答基本問題，不是在做學術研究喔，謝謝指教 07/04 23:33
推 kentelva : 最後回到你的問題，我覺得拿台積電殖利率和美國公 07/04 23:50
→ kentelva : 債殖利率比是不make sense的事情。只能說有部分人 07/04 23:50
→ kentelva : 這樣評估台積的股價，但沒太大道理 07/04 23:50
推 kentelva : 台積跌就是因為先進製程需求出現問題，就這樣而已 07/04 23:52
→ kentelva : 。 07/04 23:52
→ Jimmy030489 : 你怎麼想不重要 法人圈怎麼想才是重點 07/04 23:53
→ Jimmy030489 : Buyside圈理由之一 就是10yy yield足夠吸引人 07/04 23:54
→ Jimmy030489 : 真是先進製程需求問題 就不會Q1法說前開始跌 07/04 23:55
→ Jimmy030489 : 完全無視tsmc法說經營層發言 07/04 23:55
推 kentelva : 問題是Q1法說前我就預言需求會有問題了。台積管理 07/04 23:58
→ kentelva : 層是看訂單說話，不會對經濟景氣comment 07/04 23:58
→ kentelva : 所以Q2法說有人希望台積不要只是針對目前訂單做預 07/05 00:00
→ kentelva : 期，而是要預期有多少訂單會被延期甚至取消 07/05 00:00
→ kentelva : 當這些worst case發生時，業績影響多大 07/05 00:02
→ kentelva : 然後你怎麼想很重要，因為別人怎麼想你永遠不會知 07/05 00:04
→ kentelva : 道 07/05 00:04
→ Jimmy030489 : 最好不會...TSMC的BD, Finance部門都要對未來供需作 07/05 00:08
→ Jimmy030489 : 預測 07/05 00:08
→ Jimmy030489 : 該不會以為tsmc只靠眼前訂單渡過30年吧.. 07/05 00:09
→ Jimmy030489 : 法人邏輯從外匯市場價格觀察 us10yy不會是散戶拋售 07/05 00:12
→ Jimmy030489 : 不然就找法人圈朋友聊天 聽他們觀點 看研究報告 07/05 00:13
推 abc32521 : 債券理論利率= 基準利率+預期通膨+風險溢酬 07/05 00:20
推 kentelva : 事實就是法人圈也開始擔心T在Q2法說會過度美化數據 07/05 00:20
→ kentelva : 了。 07/05 00:20
→ abc32521 : 假定美債無風險 那Fed調整基準利率自然也影響10YR 07/05 00:21
→ abc32521 : 而且債券市場在Fed正式宣布升息前 利率早就開始爬高 07/05 00:22
→ kentelva : 所以才有陸行之的那篇［呼籲］ 07/05 00:22
推 abc32521 : 金融市場就是反應還沒成為事實的未來 台積電跌反應 07/05 00:25
→ abc32521 : 的是市場對於未來景氣悲觀+競爭對手可能追上的利空 07/05 00:25
推 abc32521 : 拿美債10Y作為買賣台積電的時點 邏輯真的怪 07/05 00:27
→ abc32521 : 既然你還在學校 就應該知道公司評價是自由現金流量 07/05 00:30
→ abc32521 : 的折現值總和 10Y 頂多就是放在CAPM中的一個因子 07/05 00:30
→ abc32521 : 雖然業界不會這樣用 至少可以明確表達不能只看10Y 07/05 00:31