看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
既然谷大師跟謝大師都看通膨降溫,那就來看看關於高通膨怎麼投資的論文吧! 1. 引言 近一年的高通貨膨脹讓許多投資人不知所措:因為上次這樣的高通貨膨脹已經是1970年代 的事了。最近讀了篇神預言的論文,去年三月發表後,裡面提到的各資產走勢幾乎全部命 中!歷史真的是會一直重演。真希望我去年就有看到這篇論文。 首先先感謝本文的作者們:杜克大學的Harvey等人,這篇論文的連結: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3813202 2. 高通貨膨脹定義與背景 文章一開頭就讓我驚艷。它一開始就指出可能高通膨的三大因素:過度資金增量(M2),過 度的財政政策以及急升的債券殖利率。在去年三月,Fed還在說通貨膨脹是暫時的,大家 都還樂觀時能提出這樣的先見真不簡單。 https://i.imgur.com/VUy8pVN.jpg
本文將高通貨膨脹定義為年增率是在成長中,而且高於5%。共總結出歷史上8次的高通膨 時期,如圖片淺紅色的區域,然後大部分都是由”未預期”的通膨造成的。也因為是未預 期,所以造成資產價格大幅波動,就如同圖片左邊1980年以前時比較多高通膨與高波動。 https://i.imgur.com/cgHKxUd.png
3. 為什麼通貨膨脹會對資產造成影響? 先從債券說起,它的價格受未預期通膨影響最大。因為公債殖利率 = 實質利率 + 預期通 膨,如果不是公債還要加上各風險溢酬。風險溢酬就是指要承擔額外風險所要給的額外報 酬:例如持有公司債會有怕公司違約的信用風險,所以公司要比公債多付風險溢酬,投資 人才會想要買。https://i.imgur.com/nyiZrX9.png
回到通膨,當通膨突然不在預期內大升,就會迅速推動殖利率內的預期通膨跟上,而讓整 體的殖利率上升,最後導致債券價格下跌。 股票的話,未預期通膨可能會造成未來景氣下行,讓公司未來現金流下降。再來議價能力 不高的公司可能也無法將上漲的成本全部傳導給下游客戶。另外,前面說的債券殖利率上 升也會讓公司的融資成本上升,對獲利造成影響。 接著它探討各資產在高通膨環境下的表現,分成被動與動態的策略。衡量標準是實質報酬 ,也就是報酬扣掉通膨後,來去看各資產的報酬能否擊敗通膨。 https://i.imgur.com/ZHL5KrI.png
不過我只會談論被動投資的部分,因為三個原因:,第一、因為我本身的投資風格偏長期 投資;第二、進出的成本可能會很高而且每個人都不同,本文也是用預測的;第三、本文 策略有用到期貨與遠期,但我只投資正股或ETF。想更深入研究本論文的朋友請看最上面的 連結。 4. 各金融資產被動投資在高通貨膨脹時的表現 本文先從美國的傳統資產股票與債券Buy and hold被動投資開始。將它們的實質報酬與起 始點通膨跑回歸,可以發現當起始的通膨越高,則實質報酬越差。 https://i.imgur.com/X3fEdYd.jpg
這點很符合今年的情況:股債雙殺,不管配置哪個都會跌,只是跌多跌少的問題。也跟多 年的統計呼應:在高通膨環境下,債券無法提供高負相關的Diversification (多元分散 避險),像圖的左邊與右邊,在70年代跟最近避險能力都較差。 https://i.imgur.com/kVlkNOM.png
接著來看今年大放異彩的能源,如果是投資能源類股(板塊)的話,報酬打贏通膨率的勝率 (也就是表格右邊的Hit Rate)最高,有五成。至於其他類股就更慘了,整體來說股票不是 高通膨環境下好的投資。 https://i.imgur.com/0iGAxMg.jpg
不過你可能會想說能源股票勝率才五成?還以為今年能源類股那麼強,往年也是。那不如 來看更直接的投資原物料吧!首先,原物料的實質報酬跟起始通膨高度正相關,與股票和 債券完全相反。https://i.imgur.com/qJ6BLKI.jpg
勝率統計表可以發現:不管是哪種原物料,農產品、白銀…等勝率全部更高,尤其能源是 100%。所以若預期高通膨環境將臨,直接投資能源是勝率最高的選擇。 https://i.imgur.com/NAlmTTD.jpg
回到傳統資產的另一大宗:債券。正如前面所說,債券在高通膨時期也會跌,但有一個例 外:TIPS,也就是通貨膨脹調整公債。它的本金與利息會跟著通膨調整,所以勝率有六成 ,相較其他類型債券高。https://i.imgur.com/RCrf4tf.png
接著來看美國的房地產,一個被認為可以有效對抗通膨的資產。出乎意料的勝率只有25% 。https://i.imgur.com/0wwvyvm.jpg
更意外的是,收藏品,作者列出了酒、美術品還有…郵票?!勝率都還高於50%?!下次 預期高通膨時知道該怎麼做了吧?https://i.imgur.com/8RBqZqp.jpg
5. 結論 本文統計的勝率有夠似曾相似。像今年大盤S&P 500跌了兩成,能源板塊的ETF一枝獨秀漲 了26%。https://i.imgur.com/BNjXzLA.jpg
股票與債券今年一起往下跌,只是幅度大小的不同;能源更不用說,即使是在二月烏俄戰 爭爆發前一年算起,原油和天然氣也早就漲了好一大段。 https://i.imgur.com/Xonbubh.jpg
這些都跟本文的統計數據一致。真希望我在去年就有看到這篇論文,好讓我對高通貨膨脹 做好投資調整。 喜歡這樣的論文分享的話,幫推個文就好。有甚麼想法留言交流吧! -- 美股分析 、操作紀錄: https://www.youtube.com/channel/UCNhAMWh0l9vwDj0qXl35UvQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.168.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1657105384.A.B4D.html
ChipnDaleQ : 時間拉到同個時間點 看多看空的論文都有 你怎麼能確07/06 19:05
ChipnDaleQ : 定那時候看到這篇不認為是說說?07/06 19:05
這篇統計了過去八次的通膨時期,勝率就是統計數字啦,參考參考,至少這次還算準
iamala : 蒐藏品讚讚。除了藝術品外,有些房子也是一種蒐藏07/06 19:10
iamala : 。07/06 19:10
BlueBird5566: 論文自己做的嗎?07/06 19:10
沒啊,開頭有附連結了,感謝Harvey等人
jinshun : XLE已經跌回三月了 如果不是買在年初或更早 其實也07/06 19:11
jinshun : 沒啥用07/06 19:11
對,尤其我只列buy and hold的統計現在就晚了點,Dynamic的策略論文裡有談,可以點開? 連結研究
fattyeddie : 這就是厲害的總經分析啊 你可以多看看07/06 19:12
真的,有空就會多爬爬國外論文
abc32521 : 推 這就是以總經當背景的交易回測歷史資料07/06 19:14
整體看下來圖文並茂又學到東西,很推
eknbz : 注記一下07/06 19:18
Kobe5210 : 這論文是不錯;不過成熟的投資人本來就不會無腦多07/06 19:23
Kobe5210 : 就算沒看到這篇,在半年前就陸續減碼的高手其實不少07/06 19:24
Kobe5210 : 巴菲特不是無腦多;只會無腦多的人自以為學習巴菲特07/06 19:25
半年前能減碼不簡單。年初的風向還是在升息期間美股都是漲,不用怕不用怕的論調為主
sophieo : 這一年一堆紅酒都翻倍了07/06 19:30
沒想到我不喝酒就這麼錯過一段行情QQ
Kobe5210 : 去年FED雖然亂搞;但FED也警告市場半年了...07/06 19:31
Capufish : 這個論文有算到烏俄戰爭的影響嗎07/06 19:33
沒有,不過在戰爭爆發前,CPI也7%了,原油跟天然氣也早就噴,戰爭是加劇惡化而已
YJM1106 : 漲姿勢07/06 19:35
bladder : 貼在房版會被噓吧07/06 19:41
本文是"美國"房地產呦
Altair : 推分享07/06 19:46
dabih : 推~07/06 19:52
qwe78971 : 通膨在去年就有發生了 俄烏戰爭一月有腦袋的人也07/06 19:54
qwe78971 : 猜到了 幾乎不影響通膨 就一個藉口而已 就像200807/06 19:54
qwe78971 : 年 有遠見的人都知道會爆 裝沒看見 即使到了最後07/06 19:54
qwe78971 : 大家都清楚要爆了 知道必定有人會救所以加大泡沫07/06 19:55
qwe78971 : 通膨會怎麼結束大概也猜到了 有點程度的人都看07/06 19:55
qwe78971 : 到2025年以後了 剩一些韭菜再互戳07/06 19:55
通膨的確有跡可循,俄烏戰爭就不容易了,那時候拜登一直說要打還沒幾個人信= =
Brioni : 這篇有料07/06 20:06
TWBilly : 早說 為什麼不早說.gif07/06 20:08
jinhouse123 : 巴菲特表示07/06 20:08
dl123 : 推07/06 20:21
sankmoon : 好文多謝分享07/06 20:26
gibbs1286 : 巴菲特:嘻嘻07/06 20:34
gibbs1286 : 其實FED算是裝死到三月07/06 20:35
gibbs1286 : 去年底說今天通膨可能維持4%以上還會被罵07/06 20:36
真的一路看Fed犯的錯越來越明顯,然後就變超強硬了
ntuooo : 月光下的別離07/06 21:20
Petrovsky : 頂級藝術品 說實在 不要碰07/06 21:47
Petrovsky : 一堆贗品 很多富豪自己不知道07/06 21:48
Petrovsky : 富豪的智商稅 會比一般人重07/06 21:49
真的!別說藝術品了,連紅酒跟郵票都不好懂@@ ※ 編輯: mnabc123456 (42.72.29.143 臺灣), 07/06/2022 22:13:41
kevin8256 : 推 07/07 02:28
kentelva : ER…我怎麼覺得這些講的都是常識 07/07 06:43
kentelva : 俄烏戰爭前夕不相信的人都是韭菜中的韭菜。 07/07 06:45