推 Capufish : 你搞錯了，50反一的內容物是台指期空單 07/06 20:15
→ Capufish : 50反一永遠不可能回到 10 元，永遠 07/06 20:19
→ Capufish : 從20元跌到5元，下跌75％，漲回去得要233％才行 07/06 20:24
→ Capufish : 你告訴我，台股要怎麼跌233％給反一彈回去？ 07/06 20:24
→ Capufish : 就算拿10元來算，跌到5元，下跌50％，漲回去要100％ 07/06 20:25
→ Capufish : 除非台股跌到歸零，不然5元怎樣都不可能漲回去10元 07/06 20:25
推 for767 : 樓上可以幫我看看富邦那斯達克正二，要漲回65.65元 07/06 20:52
→ for767 : ，指數要多少，漲得回去嗎？ 07/06 20:52
推 Capufish : 漲的回去啊，上漲要1000％還是10000％都可以 07/06 20:53
→ Capufish : 下跌最多就是100％，所以50反一在下跌到10元的時候 07/06 20:53
→ Capufish : 就註定回不去20元了，下跌到5元，就不可能回去10元 07/06 20:54
→ Capufish : 這是漲跌的不等式，漲跟跌天生是不公平的 07/06 20:54
推 for767 : 好像有點懂了，謝謝樓上提點 07/06 20:57
→ jameshcm : 原來我也搞錯了，Capufish才是正確的，連10元都回 07/06 21:09
→ jameshcm : 不去了@@ 07/06 21:09
噓 MVPkobe : 糕 07/06 21:29
推 BarryDale : 反一追求的是當日儘可能獲取和台股一樣的報酬率， 07/06 21:37
→ BarryDale : 這只是一正一副。如果在一些極端的情況下是可以上 07/06 21:37
→ BarryDale : 漲超過兩倍的。如果台股連續70天都跌1趴，大盤約是 07/06 21:37
→ BarryDale : 腰斬。而反一連續漲70天的1.01趴就是2倍了（先不計 07/06 21:37
→ BarryDale : 管理費和期貨逆價差）。比較現實的情況是，如果大 07/06 21:37
→ BarryDale : 盤是長期且連續的跌多漲少，還是可以漲兩倍的，只 07/06 21:37
→ BarryDale : 是真的很難，但不能說永遠不會。 07/06 21:37
推 Capufish : 更正一下，下跌75％，反彈要300％才能漲回來 07/06 21:37
→ Capufish : 等於台股要毀滅三次才行 07/06 21:37
→ Capufish : 不可能漲回兩倍，因為台股要累計下跌100％才會回來 07/06 21:38
推 BarryDale : 大盤0.99^70=49.5%，反一1.01^70=2 07/06 21:39
推 Capufish : 抱歉，剛才想了一下我講錯，B大說的情況是對的 07/06 21:40
→ BarryDale : 大仁哥的文章我受益良多，能跟你討論是我的榮幸 07/06 21:41
推 Capufish : 謝謝指正，若其他地方有問題也請告知，感謝＠＠ 07/06 21:46
推 BarryDale : 如果你把大盤的長期連續下跌天數拉長，那反一是有 07/06 21:53
→ BarryDale : 明顯的額外報酬。也就是反一不能說是垃圾，如果你 07/06 21:53
→ BarryDale : 看準，未來會出現比較極端的情況，那應該買進反一 07/06 21:53
→ BarryDale : ，我的理解是這樣，如果不對，請指正。 07/06 21:53
→ BarryDale : 另外我不懂的是，為什麼外資和投信這麼愛買反一？ 07/06 21:55
→ BarryDale : 不直接空期貨就好？ 07/06 21:55
推 Capufish : 遇到連續走勢，是對複利最好的情況，但現實中漲跌 07/06 22:02
→ Capufish : 一定會互換，漲跟跌大概是52：48這種情況，漲多一些 07/06 22:03
→ Capufish : 時間拉長，大數法則的情況下就會慢慢偏向漲多 07/06 22:03
→ Capufish : 除非遇到你講的那種一直緩跌的市場，不然平盤格局 07/06 22:03
→ Capufish : 反一會被波動耗損+內扣成本+除息逆價差，三者磨死 07/06 22:04
→ Capufish : 外資為什麼會買我就不清楚了，空期貨其實更方便才對 07/06 22:05
→ Capufish : 可能對大筆資金法規有什麼限制，不然買反一很多餘 07/06 22:06
推 BarryDale : 補充一下，如果你看的大盤未來150天中有120天跌， 07/06 22:07
→ BarryDale : 另外30天漲，那大盤是(0.99^120)*(1.01^30)=40%， 07/06 22:07
→ BarryDale : 跌6成，而反一是(0.99^30)*(1.01^120)=2.44，144% 07/06 22:07
→ BarryDale : 的報酬率。 07/06 22:07
→ BarryDale : 大盤終究是漲多跌少，但如果是大空頭的趨勢下，我 07/06 22:09
→ BarryDale : 覺得反一是可以使用的工具。 07/06 22:09
推 Capufish : 根據過往歷史，應該沒有連續緩跌的空頭 07/06 22:16
→ Capufish : 空頭印象中最長也不過兩三年就會反彈回來 07/06 22:17
→ Capufish : 雖然可能又被下一波下跌打下來，但還是會有一波漲 07/06 22:17
→ Capufish : 所以漲跌互換下，持有反一不會是好的選擇 07/06 22:17
→ Capufish : 除非能從空頭的起跌點開始持有，然後起漲點賣掉 07/06 22:18
→ Capufish : 完整吃到這中間的空頭波段，不然反彈又會被嘎回去 07/06 22:18
→ Capufish : 反一跟正一的差異就在這邊，長期持有漲多可以慢慢凹 07/06 22:18
→ Capufish : 但跌多的反一怎麼凹都很難凹回來 07/06 22:19
推 BarryDale : 持有反一，一定不能抱兩三年。若是看準大空頭趨勢 07/06 22:20
→ BarryDale : ，也是半年至多不會超過一年，就要賣掉反一趕快跑 07/06 22:20
→ BarryDale : 了。這時候是有好的報酬的。 07/06 22:20
推 Capufish : 我自己沒辦法這樣擇時操作，多數人應該也不行 07/06 22:30
→ Capufish : 擇時需要抓對兩次，進場點跟出場點都得正確 07/06 22:31
→ Capufish : 如果每次勝率都6成，其實就剩下不到4成的勝率而已 07/06 22:31
推 BarryDale : 只能說反一絕對是勝率低的東西，但不能說一無是處 07/06 22:37
→ BarryDale : ，或是絕對不要碰。 07/06 22:37
→ BarryDale : 或是說反一的長期期望值一定是負的，短期就看個人 07/06 22:39
→ BarryDale : 的造化了。 07/06 22:39
→ icantsay : 我今天已進場 我買的股票沒有一檔會贏 07/06 22:52
→ icantsay : 台股準備V了 相信我 07/06 22:53
推 jaho711 : 因為很多基金只能買股票 不能買期權 07/06 22:57
→ jaho711 : 所以為了短期避險 只能買反一 07/06 22:57
推 flyingdeeck : 不用太認真回這咖吧 07/07 08:37