看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
提出本討論文後 ,對部分回覆做出回應
BlueBird5566: 文筆好差 表達能力有待加強07/09 06:58
y1896547 : 趕快舉行板主信任投票吧07/09 07:00
cospergod : 悲哀07/09 07:01
dos01 : 沒用了啦 柵欄洗到沒正常人 要跑來這裡洗07/09 07:03
dos01 : 但會被洗的韭菜 在這裡早就被剝光了 洗的乾乾淨淨07/09 07:03
dos01 : 還留給你洗喔 這是智商檢定 被洗就當賠錢仔 哈哈哈07/09 07:03
BlueBird5566: Google一下就知道了,很多板都有這個ID的身影 07/09 07:11
touchbird : 政治魔人真的很煩 07/09 07:12
kilhi : 貶意也不行。現在只能捧 07/09 07:24
sumarai : 精簡一下重點,不想看你跟板友吵架的紀錄 07/09 07:25
kkchen : 中國算國外,政治仔一直貶中國誤導鄉民,只知中國07/09 08:01
kkchen : 的醜陋完全無知中國進步的一面,鄉愿鄉民。 07/09 08:01
PoloHuang : 支那本來就沒進步 07/09 08:21
--- 這位是小組長 ---
IanLi : 論述沒重點,不是引言多就厲害07/09 08:29
--- Highlight ---
vm4m06 : 中國就算有好的一面,一個無法自由兌換美元的國家, 07/09 08:51
vm4m06 : 鼓勵鄉民去投資還是很危險 07/09 08:51
iampig951753: 你的意思是其實美國的政治議題也不該討論嗎 懂了 07/09 09:15
waterfrog302: END 07/09 09:16
kkchen : 所以就一直唱雖中國.讚美政府就是台灣價值... 07/09 09:47
banmi : 看不懂這篇到底要表達些什麼.... = = 07/09 09:52
sakula0616 : 426帶風向的根本不在乎美國政治 也不會去帶風向07/09 12:02
sakula0616 : 8卦政治也是泛指台灣的07/09 12:02
sakula0616 : 現在這些想要開政治文我看大部分就是8卦酸宅07/09 12:19
這幾位噓的人,想請教是否有看完 1.4 本文大綱 第四章 相關版規的完善與執行方案 否則沒有完整閱讀超過半年以來所做討論、即對本篇進行攻訐,實屬不公行為 例如這位 IanLi :: 論述沒重點,不是引言多就厲害 累積了超過半年的東西,您身為小組長都沒有引導管理,不覺自身失職? 反認為使用者提出過往所累積問題,論述失去重點 但問題是因長時間制度缺失不斷累積出來的,溝通改善也提過,卻不斷延宕 1.4 本文大綱 已提出本文各章節重點,不知小組長發言原意為何? 第四章 相關版規的完善與執行方案 提出廢除後,如何的改進規範 如 明確定義與股版關聯度低 且 政治相關貶意字詞 普羅大眾所認知帶有攻訐、貶意且無關股版詞語,應禁止使用,並加重處分 舉證標準可商討是否以 GOOGLE搜尋結果為主、或是 權威性字典解釋 明文公告禁止使用、避免諧音縮寫等擦邊行為 相關貶意詞彙取得版主群、股版使用者共識後,對版規予以補充 可先試行後看成效、如何補遺等,再正式公告施行 但噓文者們,有哪位是完整看完超過半年以來,所討論累積的問題 並能對 相關版規的完善與執行方案 提出有效建議、討論合理性避免海釣場流刺網 如摘要中 「這個政府的財經首長都是這種貨色」 原 L版主違規說明: 政府官員的施政表現,與股票沒有太大關聯,應視作提及無關的政治議題 與 合理評論政府的財經政策,顯然已出現認知上的落差 於本文 第二章 討論過程 ,已提出並作為討論 2.2 政治相關版規的多次解釋 與 執行 L版主所發[公告] 07/02 處置公告+板務雜談 文章代碼(AID): #1Ym6A0uq (Stock) 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656775296.A.E34.html 針對近日「政治文」處理的爭議,特此說明如下: ┌───────────────┬───────────────┐ │ 類別 │ 現行個人處置方式 │ ├───────────────┼───────────────┤ │ 政治族群 │ 一律視作違規(討論的標的理應 │ │ (塔綠班、柯韓粉、四趴仔等) │ 是政策,而不是政治族群,因此 │ │ │ 不論情況為何,均禁止使用) │ ├───────────────┼───────────────┤ │ 政黨、政治人物 │ 視文章的討論方向而定,如果有 │ │ │ 顯著離題(不為合理批評)的情 │ │ │ 況,將判定違規 │ ├───────────────┼───────────────┤ │ 政府組織(如行政院、中經院、 │ 在沒有提到政黨政治關聯的情況 │ │ 金管會、國安基金等) │ 下,會予以放行 │ └───────────────┴───────────────┘ 4-6是政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者 真的遇到狀況,版主群不會用於執行淪為文字獄,要4-6何用? 4-6是政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者 有給你們版主群判斷政治文啥屬性? 現任版主說黃猴子國、前任說敵區都4-6不成立 貼我國總統、經濟部長的政策圖、言論反而桶起來 誰給版主的政治判定標準?更別說算政治但不桶的,騙神阿? (原文 3.3 黃猴子國的政治屬性) 他版論文事件怎燒不到這? 每個正常人都知道跟股版無關,廢了4-6,來引戰4-5也能處理 民進黨政府執政政策與基本理念 請問版主,引號內的文字照標準該不該桶,請解釋一下,問超過半年了 桶的原因請說明看看,是無關上市櫃公司營運方向? 不桶又是基於何種理念? 國外剛公佈非農/Fed 對策-股市大行情,官方政策不能討論,真的有碰股票相關? 幫複習名言-It's the economy, stupid 貼標籤引戰,請問判定 「失智登/老人」FED反應動作太慢亂搞」「央行怒升半碼」「笨蛋,問題在經濟」 這幾句有無違規,還是屬於合理評論? 若容許合理評論,引號內那幾句請問哪些屬合理? 因此本人無法理解部分使用者攻訐本文為放行政治 是否為蓄意引戰?
denow0208 : 一直想帶風向為啥不去柵欄板取暖就好要來股版亂啊07/09 15:53
cospergod : 選舉到囉07/09 16:35
1.4 本文大綱 已提出本文各章節重點 第四章 相關版規的完善與執行方案 明確定義與股版關聯度低 且 政治相關貶意字詞、舉證標準、加重處分 對上述推文內容- 帶風向 柵欄板取暖 選舉到囉 ,還請版主提出看法 是否與股版關聯度低 且為 政治相關貶意字詞 自去年股檢版開始討論至今 ,能好好講述溝通、對此提出明確規範嗎 不要再因各種因素延宕,協調一下法律財經政治正常討論空間 從而使本版不淪為大型海釣場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.67.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1657356536.A.430.html ----------------------------------------------------------
BlueBird5566: 要洗幾篇? 07/09 18:03
---------------------------------------------------------- 公告於版上,於週末討論,整理推文並回覆意見有啥問題? 觀察 BlueBird5566連續推文,對該版規並無實際溝通討論意質 反將重點專注於攻擊文章,是否存在蓄意引戰? ※ 編輯: towe77 (122.100.67.150 臺灣), 07/09/2022 18:09:25
ljh109 : 你回了這麼多,有人支持你的論點嗎? 07/09 18:32
kilhi : 下禮拜大漲 07/09 18:35
cospergod : 悲哀 07/09 19:00
ink7777 : 哈哈哈哈藍鳥 笑死 07/09 19:07
sakula0616 : 我是針對國外政治算不算政治文回應 07/09 19:15
sakula0616 : 另外8卦版充斥帶風向五毛 這要否認嗎? 07/09 19:16
sakula0616 : 最後對於本討論串做個總結不行? 07/09 19:17
sakula0616 : 很多推噓文就是在回應某樓文 07/09 19:19
sakula0616 : 再說了 你文章已經失去討論原意 07/09 19:19
sakula0616 : 現在已經變成檢討噓你的 難怪被說沒重點 07/09 19:19
sakula0616 : tim0120剛好在PTT推噓文滿滿政治味 07/09 19:23
sakula0616 : 結果這種人發起廢除 政治文限制 就回應道這 07/09 19:24
goodbye : 婀 請問你是什麼職位阿? 07/09 22:34
goodbye : 我是認為因為政策提到政黨不該禁止 07/09 22:36
goodbye : 畢竟冤有頭債有主 07/09 22:36
sazabijiang : 八卦充斥帶風向五毛?明明被抓到是某黨反串喔.... 07/10 00:45
sazabijiang : 三千英靈殿還矗立在那呢 07/10 00:45
jacvky : 八卦歡迎你 07/10 02:54
jacvky : 像八卦那種慶祝安倍死亡的小粉紅很歡迎批台灣的文章 07/10 02:55
sazabijiang : 這就是典型的帶風向lo 07/10 08:50
sazabijiang : 誰知道那些慶祝安倍死亡的帳號,是不是又是反串 07/10 08:51
sazabijiang : 有一就有二 07/10 08:51
kkchen : 故意惹怒鄉民的文章.幾乎都是反串... 07/10 21:49
kkchen : 就是要加大抗中保台的意志... 07/10 21:50
MiniArse : 塔綠班不行 但支那可以R....你說北七不北七 07/11 02:17
towe77 : 噓文反對id歷史發言立場自己查看看,例如#1YojlIEF 07/11 08:16
towe77 : (StockPicket)→ BlueBird5566: 我根本沒說過自己 07/11 08:16
towe77 : 中立,哪來的假中立,笑死人 07/11 08:16
towe77 : 沒想要討論只是想廢掉這,有那種發言不要感到奇怪 07/11 08:16