看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
原文標題: 豐田和五十鈴等日企聯合研發商用車氫引擎 原文連結: https://cn.nikkei.com/industry/icar/49156-2022-07-11-13-18-47.html (日經中文版) 發布時間: 2022/07/11 記者署名: 原文內容: 豐田、五十鈴汽車、日野汽車及電裝等7月8日發佈消息稱,將啟動面向卡車等大型商 用車的氫引擎的基礎研究。作為引擎實現脫碳的選項,將充分利用各企業的技術,商討實 現商品化的可能性。 除了上述4家企業外,為了開發商用車技術,豐田、鈴木、五十鈴、日野及大發共同出資 的Commercial Japan Partnership Technologies(CJP)也將參與其中。豐田從2021年開 始利用配備氫引擎的車輛參加車賽。 心得/評論: 所以日本還是堅持走不一樣的氫能源來做引擎? 不知道效果怎樣,感覺現在成本還是很高 市場化可能還有很長的路要走 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.90.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1657545675.A.1FB.html ※ 編輯: Abre (111.240.90.170 臺灣), 07/11/2022 21:21:26
DAY1986 : 嘎尾氫氣賣掉中興電 07/11 21:21
LimYoHwan : 豐田連充電站都蓋的2266 你要他蓋加氫站還要招員工 07/11 21:24
LimYoHwan : 還要產氫 根本不可能的事情 會賠死 07/11 21:24
YJM1106 : 氫=綠色能源=綠=跌的顏色 07/11 21:24
hermithsieh : 氫氣我覺得比電動車環保…只是怕爆炸而已,也沒啥空 07/11 21:24
hermithsieh : 污問題 07/11 21:24
LimYoHwan : 而且加氫站在台灣肯定導致周圍房價崩盤 會被抗議 07/11 21:25
LimYoHwan : 加氫站蓋一間要6000萬台幣 別想了 07/11 21:28
hermithsieh : 放心啦,台灣油車還會撐個十幾年,我也偏好油車 07/11 21:29
LimYoHwan : 加油站200萬 充電站40萬 根本不用比.... 07/11 21:29
hermithsieh : 等世界取消油車開發再說了 07/11 21:29
hermithsieh : 目前主流就是朝向電動車化進行,除非還有其他科技跑 07/11 21:30
hermithsieh : 出來,就看誰的佔有率高取代誰了 07/11 21:30
kenro : 氫氣儲存問題很大,電池倒是進步神速多 07/11 21:32
brabra : 卡車用氫能源感覺很可行~ 07/11 21:33
dos01 : 氫能車聯合往生好像好幾年前就有新聞在研究了 07/11 21:33
dos01 : 爆炸在那時候似乎就能控制 問題是在效率 07/11 21:34
hermithsieh : 電池污辱環境啊,氫氣處理不太會污染環境 07/11 21:35
hermithsieh : 氫氣存放是問題啊,遇到火花就精彩了 07/11 21:35
hermithsieh : 不然氫氣的能量比電池更大 07/11 21:36
LimYoHwan : 氫氣主要由4種方式製造 天然氣,燒煤,工業副產品,電 07/11 21:36
LimYoHwan : 解, 前面三種都是要化石燃料 污染的很 07/11 21:37
corocoro : 氫氣沒搞好會爆炸 07/11 21:38
LimYoHwan : 而且效率低 直接把這些能源透過電網給電車就好 07/11 21:38
LimYoHwan : 其他方式根本脫褲子放屁 一點意義也沒 07/11 21:38
brabra : 如果氫能效率比燒石油高,其實還是很划算的 07/11 21:41
maxed : 車輛的氫氣好像不太擔心爆炸 太輕了來不及爆 07/11 21:44
hermithsieh : 氫車應該不用擔心,上面大大有解說了,目前是存放氫 07/11 21:46
hermithsieh : 氣的加氫站…爆炸會很刺激 07/11 21:46
hermithsieh : 目前電動車電池如何降低回收污染才是主要的關鍵,最 07/11 21:47
hermithsieh : 好是能再重複材料回收應用 07/11 21:47
Cozits : 最理想的做法是用綠電(廢綠電)產氫後再輸送到合 07/11 21:47
Cozits : 適的封閉場景,可以避免綠電聯網的損耗也及開放場 07/11 21:47
Cozits : 景的安全疑慮 07/11 21:47
LimYoHwan : https://tinyurl.com/3esketf8 07/11 21:48
LimYoHwan : 日本人研究氫能車在小型地下停車場有爆炸可能性 07/11 21:48
RS512 : 一群文組在擔心氫氣 是沒聽過乾式儲氫喔 07/11 21:53
NEX4036 : 626 07/11 22:10
josongla : 商用車停下來在那邊充電幾個小時是浪費,未來自駕 07/11 22:48
josongla : 車可以24hr運轉,更不可能等充電 07/11 22:48
dinway : 從製造運輸到儲存都困難重重的東西 二十年後再看看 07/11 23:04
a9564208 : 電池看怎麼設計啊,可以放在拖車的吧? 07/11 23:37
a9564208 : 拖車本身也有上下貨時間,拿來充電剛好 07/11 23:38
a9564208 : 問題還是在重量 07/11 23:38
GGME : 氫氣發電輪機、氫氣運輸船都上路了,不用取代天然氣 07/12 00:09
GGME : 能替代20%就很誇張了。 07/12 00:09
GGME : 卡車尤其長途的很適合燃料電池,因為長距離鋰電池的 07/12 00:12
GGME : 重量會降低歷程,路程中也很普及充電站,連加油站都 07/12 00:12
GGME : 不一定有了 07/12 00:12
Refauth : 出事的時候會特別精采?XD 07/12 00:28
cityport : LNG在台灣都玩不下去了,還想玩氫 07/12 00:56
whk1895 : 長遠來說,要等石油天然氣產量都下降後,氫氣價值才 07/12 01:00
whk1895 : 會浮現,因為它可以不斷地被生產出來 07/12 01:00
whk1895 : 如果日本壓對寶以後就發了 07/12 01:03
pig0038 : 馬斯克有嘲諷過氫氣極其愚蠢了,一言不合就爆炸, 07/12 01:08
pig0038 : 而且製造過程電解還要耗費大量電力,之後還要液化 07/12 01:08
pig0038 : ,簡直莫名其妙 07/12 01:08
GGME : 馬投顧的論點解決不了現實充電站不足的問題。效率轉 07/12 01:26
GGME : 換多次不會只有他知道XD 07/12 01:26
jin0 : 說得好像鋰電池就很環保一樣 07/12 02:19
vking223 : 台灣油車可能還會20年以上吧,機車比較有機會換血換 07/12 02:29
vking223 : 世代 07/12 02:29
vking223 : 汽車機車,換車成本就是有差 07/12 02:30
cityport : 氫氣不適合行動車輛..但適合發電廠 07/12 05:22
cityport : 白天太陽能製造氫氣..晚上燒氫氣發電 07/12 05:23
ken720331 : 豐田不是哪個豐田了 07/12 06:16
Unsullied : 看到一堆不懂的人大放厥詞 就知道氫引擎很有未來性 07/12 08:43
MacD89 : 不可能撐20年 再10年全世界大概只剩少數廠商生產油 07/12 08:45
MacD89 : 車和相關零件了 供不應求 又無法規模經濟 到時候油 07/12 08:45
MacD89 : 車維修成本會爆表 07/12 08:45
bruce2248 : 韓企都做好賣到瑞士了日企還在研究... 07/12 10:26
kloah : 氫氣會爆炸 石油不會爆炸 07/12 12:00
howardcb : 氫氣要電解,簡直脫褲子放屁 07/12 12:15
whk1895 : 如果要說爆炸,天然氣也會爆炸大家還是天天用 07/12 12:24
send99555 : 日本商用引擎6期過不了關只能轉彎,再不轉連賣都不 07/12 13:02
send99555 : 用賣了 07/12 13:02