看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
Paul Volcker (以下簡稱 沃克) Fed第12任主席(1979~1987),眼見美國隨石油危機進 入「大通膨」(Great Inflation)時期,1980年3月通膨率飆升至近15%(14.8%),他堅定 不移地升息對抗。 https://i.imgur.com/I7ViqM2.jpg
沃克在景氣低潮大規模緊縮銀根,造成美國經濟衰退,眾多企業破產、數百萬人失業,失業 率衝破10%,民眾苦不堪言,車賣不掉的車商把塞滿車鑰匙的棺材寄給他沒房子蓋的建商 把無用的木材寄給他,更有負債累累的農夫開著曳引機包圍Fed辦公室。 然而沃克不為所動,將利率從上任時的11%左右升至史上最高水準20%,長期肆虐美國的通膨 巨獸終被巨人打敗,通膨率在1983年降至3%以下,不僅為1980~1990年代長期經濟榮景奠定 堅實基礎,也為他贏得全球經濟學家崇敬 聖路易Fed前總裁普爾(William Poole)曾說:「當年若不是沃克大膽改弦易轍,就算面臨 多年痛苦也堅持到底,美國經濟恐怕只會繼續向下沉淪。他扭轉了前任的錯誤政策,為1980 ~1990年代的經濟擴張奠定基礎。」 介紹完真正的經濟學者沃克,現在的Fed政客 鮑威爾就不用介紹了,相信大家對他都很了解 傑洛姆·鮑威爾(英語:Jerome Hayden Powell,1953年2月4日-),美國現任聯邦準備理 事會(Fed)主席(央行總裁),出身法律界,曾任律師、投資銀行家https://i.imgur.com/CtcWnDP.jpg
鮑威爾 想打通膨 ,又想經濟軟著陸 ,升息又不敢升太猛 世界上哪有這麼好的事 大家可能覺得很奇怪 鮑威爾6月升3碼 ,7月如果升4碼 那升息還能說不猛嗎,這邊說明一 下 當時的沃克,說了一句名言 加息的幅度 必需遠大於通膨:才能打破通膨預期 當時的美國 CPI高達14.8% , 沃克的作法是把聯邦基準利率猛然升到20%, 20% 跟 14.8% 這麼大的一個gap 才能打破通膨預期 就是要有這種guts , 這種膽量 這種魄力 才有可能打破通膨預期, 現在的美國通膨是9.1% , 照沃克說法,美國聯邦基準利率 再怎樣也要到10%以上 ,否則想 打破通膨預期 根本是癡人說夢 而且這個10%基準利率 還要調得夠快 ,否則通膨預期永遠走在你前面,對比鮑威爾目標今 年年底美國基準利率會調到3%以上,你說美國通膨會降低 ,真的是鬼都不相信 連我這個散戶都知道的事情,你說Fed跟華爾街精英不知道嗎?所以你會看到 美國各大企業開始裁員因應後面的衝擊 https://bit.ly/3chCwW8 白宮政客不斷放話 https://bit.ly/3AJqnDr Fed 也在放話 安撫人心 https://bit.ly/3ANIfwL 最後個人結論, 鮑威爾這個人是個徹頭徹尾的政客,他絕對沒有當年沃克那種guts,他是 又想討好華爾街,又想保住自己的位置,這種首鼠兩端 的沒膽量政客 美國真的會被他玩死 -- Sent from my iPhone 13 Pro Max PiTT // PHJCI -- └──┘ ║┌╮ 誠摯邀請您至 ψsakurats ╚╧╧══ ┌┐ ╭╖ interior 室內設計板 ╭╮└┘ │║ ╔══╤╤ & │╰──╮│╟───╢ └╯ (供詢問裝潢相關事宜) ╰───╯│╟┬┬┬╢ by 板主 gothmog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.43.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1657755211.A.864.html
k75131 : 臭鮑魚 07/14 07:35
cerwvk : 正確的政策是痛苦的,而錯誤的政策是甜美的 07/14 07:35
hugavin : 其實早一年先加息 應該就不會走成這樣.... 07/14 07:38
gothmog : 錯誤的政策 會造成短期快樂 長期痛苦 看看日本 07/14 07:38
gothmog : https://bit.ly/3z0tFAW 07/14 07:39
k798976869 : J包就華爾街的人 要等大戶跑光才有可能下重手 07/14 07:41
gozule : 美國現在欠債比以前多太多,升息自己會先爆掉 07/14 07:41
jeff104 : https://youtu.be/mMN17uBzCw4 07/14 07:41
gothmog : 沃克收到死亡威脅 堅定不移的持續升息 07/14 07:46
gothmog : 鮑威爾不用威脅 自己就跟華爾街當好朋友了 07/14 07:46
gothmog : 大家問一下住在美國的朋友 美國通膨真的才9.1%嗎 07/14 07:46
gothmog : 早就美化過通膨數據了 07/14 07:46
gothmog : https://bit.ly/3xNA3Lr 07/14 07:46
g0t24568 : 不要貴古賤今 當時沒有QE 債務現在過高升太多 美國 07/14 07:47
g0t24568 : 會直接倒 07/14 07:47
AGODC : 簡單的算式通膨9%利率3%,9-3=6%,一年+利差,不增 07/14 07:48
AGODC : 加持有/炒作資產物料的是傻瓜 07/14 07:48
gothmog : 樓上 不一定要跟沃克一樣 但是鮑威爾一直擺爛 07/14 07:49
gothmog : 才會搞到現在金融市場這麼不穩定 07/14 07:49
gothmog : 去年可以半碼半碼升 鮑威爾不作 07/14 07:49
gothmog : 今年變成一個月3碼,4碼升 還打不下來 07/14 07:49
gothmog : 這樣有比較好嗎 07/14 07:49
AGODC : 美債一直都是此次最大問題,當真以為印鈔不用還?這 07/14 07:51
AGODC : 幾年還有流行過一個論點,說政府的債其實可以無上限 07/14 07:51
AGODC : 不用還,是印到腦子進水了? 07/14 07:51
gothmog : 很多人都相信Fed說的 通膨到頂了 我實在看不出來 07/14 07:59
tttt0204 : 他們甚至覺得CPI下降通膨就緩解了== 07/14 08:01
AGODC : 的確,去年疫情快穩了人民都說東西貴死人 那早就該 07/14 08:02
AGODC : 做了,整天吹暫時性,大概是自己手上的貨還沒出完吧 07/14 08:02
AGODC : ,另一面也是大官員吃用根本不是自己付錢,無感 07/14 08:02
ck326 : 覺得cpi年增下降就歌舞昇平,這本身就是很沒邏輯的 07/14 08:03
ck326 : 想法,呵呵 07/14 08:04
hiyuy : https://i.imgur.com/ZWMEzFW.jpg 07/14 08:04
fishyki : 再怎樣都比在台灣舒服 07/14 08:05
BlueSausage : 你還漏了葉倫 07/14 08:08
donkilu : 老鮑就是典型的太平官 前幾年過太爽 大浪來了當鴕鳥 07/14 08:13
donkilu : 在那邊扯暫時性通膨 拖到今年才開始出來面對 07/14 08:14
Kydland : 把戰爭 封城 供應鏈問題造成的通膨全部推給央行 拜 07/14 08:14
Kydland : 登雙手一個說不關他的事 這樣對嗎? 07/14 08:14
poeoe : FED真的有夠弱 早該升息的拖到現在 07/14 08:17
IDF5566 : 反正台灣A級的認為不需要 07/14 08:17
donkilu : 沒人把外部因素怪給老鮑 但他要為他的不作為負責 07/14 08:20
justinnn : 這幾年看葉倫跟J包一搭一唱的,今年更是演到了最高點 07/14 08:21
ru8bj6 : 政府美化數據是有可能,可是160萬台幣年薪在美國真 07/14 08:21
ru8bj6 : 的生存不下去?Line新聞菜雞通常是打一個大問號, 07/14 08:21
ru8bj6 : 希望有住美國的大大現身說法 07/14 08:21
PaulPierce34: 拜登 老鮑 福奇 美國3大空頭 07/14 08:21
sunflow627 : 保羅沃克又變巨人啦?回想當初他可是罪人呢 07/14 08:21
gothmog : 世界各國央行主席都非常重要 07/14 08:21
gothmog : 說是影響國家興亡 也不為過 07/14 08:21
justinnn : 去年美國幾個經濟學家叫他別在放錢,還是不管持續印 07/14 08:22
justinnn : 現在用龜速升息法想壓通膨跟油價,今年還有得玩 07/14 08:24
shawncarter : 同意 07/14 08:27
fallinlove15: 後來拯救經濟的是里根大循環 這罪人被捧? 07/14 08:28
fallinlove15: 你不從根本解決問題 整天以為升息可以拯救世界 基 07/14 08:30
fallinlove15: 本上就只是政客 沒有想深入了解問題根源 以為在實 07/14 08:30
fallinlove15: 驗室跑模型和亂搞理論直接用不會翻車 07/14 08:30
gothmog : 鮑威爾的問題是 連正確的預測模型很明顯都沒搞出來 07/14 08:31
gothmog : 另外 我再說一次 沒人叫鮑威爾學沃克 07/14 08:31
gothmog : 鮑威爾也不可能是沃克 07/14 08:32
gothmog : 鮑威爾的最大問題是不作為觀風向 只想保住自己位置 07/14 08:32
gothmog : 去年一直說通膨是暫時的 ,要升息又不一次升到位 07/14 08:33
PaulPierce34: 如果是看里根,那問題就是在拜登了,老鮑職權有限 07/14 08:33
gothmog : 這樣會嚴重影響 Fed公信力 07/14 08:33
PaulPierce34: 拜登還在搞逆全球化呢 07/14 08:33
ck326 : 現在主流經濟學家還是用升息壓制通膨阿,ptt 大濕 07/14 08:35
ck326 : 不認同的話可以去發表論文,搞不好會得諾貝爾獎呢 07/14 08:35
gothmog : 還有一個有意思的 07/14 08:36
gothmog : 沃克從來不開記者會 Fed是超然組織 07/14 08:36
gothmog : 想怎麼幹 就怎麼幹,我想升多少 就升多少 07/14 08:36
gothmog : 鮑威爾一直在開記者會 美其名跟市場溝通 07/14 08:36
gothmog : 其實把Fed超然性搞沒了 更別說預測一直失準 07/14 08:36
gwboy : 時代不同,以前環境或債務不能跟現在比 07/14 08:36
hcwei0126 : 川普 全身而退 07/14 08:36
PaulPierce34: 讓企業有投資環境提升生產效率也是可以降通膨 07/14 08:36
a91031309 : 23樓是不是叫現代貨幣理論? 07/14 08:36
PaulPierce34: 但現在逆全球化,美國製造要花多久才超過中國效率 07/14 08:37
cerwvk : 橋事情. 但有很多問題不能橋. 不能折衷. 07/14 08:39
thinksilver : 鮑威爾的Fed一點都不超然 看政治做決定 07/14 08:40
cerwvk : 也許債務規模不能比, 但是還是得回到現實面, 07/14 08:40
thinksilver : 更別說裡面一堆人都有道德瑕疵 07/14 08:40
cerwvk : 怎麼解決? 07/14 08:40
Kydland : 把通膨的責任全部推給央行扛 這就是白宮的政治手法 07/14 08:41
Kydland : 都是they的錯 聯準會有沒有責任?有 但升息不能解 07/14 08:41
Kydland : 決戰爭 反覆封城和供應鏈造成的問題 07/14 08:41
thinboy543 : 放心,再白爛都不會比葛林斯潘公器私用白爛 07/14 08:41
cerwvk : 升息是手段, 沒人說過可以根本解決問題. 07/14 08:42
cerwvk : 只是一堆國家連這個手段都不敢用.... 07/14 08:42
thinboy543 : 葛林斯潘:我看我的心情做決定 07/14 08:42
ck326 : 4不4有人以為沃克那次的高通脹就沒有其他問題啊??? 07/14 08:43
ck326 : 每次都有好ㄇ 07/14 08:43
cerwvk : 也有問題, 但, 哪個副作用大? 07/14 08:44
thinboy543 : 你們有看過看了記者會,說了一堆沒人聽的懂的話順 07/14 08:44
thinboy543 : 便宣揚自己的權力嗎。那個人就是葛林斯潘 07/14 08:44
flycarb : FED不能解供應鏈問題,但通膨他要解。只能砸爛需求 07/14 08:44
cerwvk : 如同升降息, 哪個副作用大, 影響力深遠? 07/14 08:44
gothmog : 沃克都收到失業人民寄給他的棺材了 07/14 08:45
gothmog : 要是鮑威爾的不就嚇死了 07/14 08:45
flycarb : 本來應該是白宮要好好處理的,丟到FED就只能硬幹了 07/14 08:45
thinboy543 : 不會嚇死啦。他們講講而已,臉皮都在比厚的。葛林 07/14 08:46
thinboy543 : 斯潘最近敢出來鬼叫 07/14 08:46
ck326 : 自從2008之後,葛林斯潘講什麼沒啥人要聽了ㄅ 07/14 08:51
jn123 : 推 07/14 08:59
apple123773 : 呵呵...當初人家沃爾克搞到 幾乎是蕭條了... 07/14 09:05
gothmog : 樓上 想打通膨 ,又想經濟軟著陸 , 07/14 09:08
gothmog : 升息又不敢升太猛 世界上哪有這麼好的事 07/14 09:08
strlen : 通膨原因也不太一樣吧 這次是供應鍊問題 還有疫情 07/14 09:10
strlen : 沒有這些毛 普丁也不敢打仗 這些升息也解不了啊 07/14 09:11
Homeparty : 升息不是解決通膨唯一手段。過去利息降到負的,日 07/14 09:13
Homeparty : 本跟歐洲通膨還是拉升不起來就可見一斑。所以通膨9 07/14 09:13
Homeparty : %,利率一定要10%這個假設就是有瑕疵。利率低還有 07/14 09:13
Homeparty : 其他手段可以打擊通膨。 07/14 09:13
ck326 : 我就問哪一次高通脹環境沒有供應鏈和原物料高漲的 07/14 09:13
ck326 : 問題der 很多人老是在那邊供應鏈供應鏈,講的好像 07/14 09:14
ck326 : 以前就沒有似的,簡直笑死 07/14 09:14
chenyei : 約定俗成翻譯成伏爾克 07/14 09:18
DAEVA : 廢物草鮑快下台qq 07/14 09:18
a000000000 : 尼可以繼續罵j包 反正他又不鳥尼 07/14 09:20
a000000000 : 我看這些靠北趕快升的都空單滿手8 07/14 09:21
gothmog : 說供應鏈問題的 可能要先了解 什麼叫通膨預期 07/14 09:24
gothmog : 簡單說 就算供應鏈正常了 通膨也不會下來 07/14 09:24
gothmog : 甚至供應鏈降價 經濟崩盤 人民失業 07/14 09:24
gothmog : 惡性通膨也下不來 07/14 09:24
gothmog : 所以沃克才會說 07/14 09:24
gothmog : 加息的幅度 必需遠大於通膨:才能打破通膨預期 07/14 09:24
LoveIvy : 貴古賤今罷了 07/14 09:27
Kydland : 我看根本就是民主黨或拜登粉 不敢檢討民主黨的政治 07/14 09:55
Kydland : 責任 反而和民主黨政治人物唱和 一搭一唱 把拜登的 07/14 09:55
Kydland : 政治責任推得一乾二淨 07/14 09:55
AngelMAyCry : 該升就要升 07/14 10:00
laba5566 : 到今年初都還在買MBS跟美債 真的笑死 07/14 10:03
laba5566 : 去年就該收水惹 結果還是瘋狂印錢 舒服ㄌ 07/14 10:04
kyova : 這程度... 07/14 10:37
kyova : 你要不要看看當時5~10%通膨持續幾年?? 07/14 10:40
kyova : 你覺得明年還會8~10%通膨嗎...石油問題可以解決 07/14 10:41
kyova : 當年石油價格前後漲差不多20倍吧...而且越戰也造成 07/14 10:42
kyova : 物價飛漲。現在美國又不參戰...石油要再翻倍都很難 07/14 10:42
kyova : 佔比高的房租、車、糧食都要退燒了... 07/14 10:43
kyova : 就你還在幻想...笑鼠倫... 07/14 10:44
kyova : 石油要嘛等新產能,要嘛放寬制裁,而且現在需求降低 07/14 10:44
kyova : 都要汰換成新能源了,誰在跟你投機炒石油好幾倍... 07/14 10:45
kyova : 通膨下來...你懂cpi怎麼計算的嗎XDDDD 07/14 10:47
kyova : 你484沒搞懂絕對值跟成長率的差異啊?我的天哪... 07/14 10:48
kyova : 阿不然看長期債市,你覺得那些交易員程度都比你差?? 07/14 10:49
gothmog : 樓上說的很過癮 跟去年Fed說法完全一樣 07/14 10:49
kyova : 照你的說法那根本不會倒掛阿XDDDD 07/14 10:50
kyova : 哪裡一樣,基期就大大不同阿...你有算這三年平均嗎 07/14 10:50
kyova : 所以你根本沒搞懂cpi的算法嘛... 07/14 10:51
kyova : 這也能打一大篇還推文硬凹那麼多... 07/14 10:51
kyova : 要是我早就羞愧的刪文惹@@ 07/14 10:51
kyova : 我覺得你根本沒看懂我在講什麼嘛... 07/14 10:52
gothmog : 去年聯準會最偏好的通膨形容詞是「暫時的」 07/14 10:52
gothmog : (transitory), 07/14 10:52
gothmog : 如一再重申美國的通膨是「暫時的」, 07/14 10:52
gothmog : 價格上漲只是一時現象。 07/14 10:52
gothmog : 而今年隨著通膨率不斷攀升,整整一年都 07/14 10:52
gothmog : 遠超出介於2%~4%的正常水準, 07/14 10:52
gothmog : 美國央行不得不與「暫時」一詞分道揚鑣, 07/14 10:52
gothmog : 轉而採用另一個新的形容詞「根深蒂固」 07/14 10:52
gothmog : (entrenched)卻不多作交代 07/14 10:52
kyova : zzzzzzzzzzz不然你說說哪一項可以支撐明年通膨10% 07/14 10:53
kyova : 我可沒說通膨回到2%。但像你講的要升息10%XDDDD 07/14 10:54
kyova : 我覺得3~4%等到明年看情況再調整算可以接受的了 07/14 10:55
kyova : 講那麼多廢話都沒回到重點...覽的鳥你 07/14 10:55
gothmog : 美國在1998年曾經大規模的修改 通膨CPI計算方法 07/14 11:04
gothmog : 那次的修改 讓美國的CPI從此系統性的被大幅壓低 07/14 11:04
gothmog : 例如: 之前沃克時期CPI的比重裡面有1/3 是房價 07/14 11:04
gothmog : 美國1998年改成屋主等效租金當作房價來計算 07/14 11:04
gothmog : 用來替代 房價 房租的上漲 07/14 11:04
gothmog : 用這種方法來計算房價 而且佔了CPI比重1/3 07/14 11:04
gothmog : 這種算法就會嚴重低估美國房價上漲的幅度 07/14 11:04
gothmog : 美國2022房價比2021上漲20% 07/14 11:04
gothmog : 房租今年比去年上漲15% 07/14 11:04
gothmog : 結果CPI的房價上漲幅度才5.5% 07/14 11:04
gothmog : 所以有人計算過 Fed 6月的8.6% CPI , 如果照 07/14 11:04
gothmog : 沃克時代的通膨計算方法 07/14 11:04
gothmog : 根本就不是8.6% 而是16.7% 07/14 11:04
gothmog : 覺得奇怪嗎 不奇怪啊 台灣的CPI計算方式也是一樣邏 07/14 11:04
gothmog : 輯 07/14 11:04
gothmog : 如果以這種態度 繼續對付通膨會有系統性的金融危機 07/14 11:05
kyova : zzzzzzz辛苦你了,又找了一些無聊東西轉移話題 07/14 11:14
kyova : 怎麼不回答要怎麼湊出幾年內都10%通膨?? 07/14 11:16
kyova : 房價之所以不直接列入。首先這不是常態消費,而且 07/14 11:17
kyova : 交易量佔比跟存量相比相對低。又不是每個人都在這 07/14 11:17
kyova : 時間區間買房...我倒覺得租金換算比較合理... 07/14 11:18
kyova : 而且房價本身跟政策各種層面相關,租金反而比較能體 07/14 11:19
kyova : 現在消費面。阿不然股債匯那些也要列入嗎... 07/14 11:19
kyova : 房價就跟金融、投資掛勾了。利率、年數、成數都會 07/14 11:20
kyova : 劇烈變動。倒不如檢討租金的取樣和算法... 07/14 11:20
kyova : 一堆老房成本那麼低,你硬要把它當作新房價格來計算 07/14 11:23
kyova : 這才是爛想法吧...而且都市容易因為土地稀缺造成房 07/14 11:23
kyova : 價暴增,這點就跟其他商品特性差異極大。 07/14 11:24
kyova : 住房成本1/3很合理。但佔比那麼高硬要弄房價來算, 07/14 11:25
kyova : 只會干擾政策的指引...除非房價弄個5%佔比那還ok 07/14 11:26
kyova : 買房的流量跟存量差幾十倍耶...可能給1 2%都夠了 07/14 11:27
Kydland : 想幫民主黨和拜登甩鍋就明說 聯準會頂多佔13%責任 07/14 11:43
Kydland : 拜登政府至少要付87% 該作為不作為 雙手一攤 都是t 07/14 11:43
Kydland : hey的錯 前天拜登還好意思在那邊秀宇宙最深處的照 07/14 11:43
Kydland : 片 CNN還報導一整天 07/14 11:43
PaulPierce34: CPI是跟去年同期算,應該不用等1年就經濟衰退了 07/14 11:45
PaulPierce34: 70-80年代也是先壓通膨,後面還要加上里根刺激經濟 07/14 11:47
orange0319 : 角色和阿中一樣啊,實際上都是總統和行政首長的意思 07/14 11:48
PaulPierce34: 拜登繼續失智的話,光靠Fed效果有限只能打壓需求 07/14 11:49
gothmog : 拜登讓鮑威爾連任 就知道完了 07/14 11:56
gothmog : 失智總統+ 華爾街政客Fed主席 07/14 11:56
gothmog : 廣大美國人民 真的會哭 07/14 11:56
gothmog : 先來一個瘋狂印鈔+發錢的川普 07/14 11:56
gothmog : 再來一個失智拜登 07/14 11:56
gothmog : 問題是兩個人都用 鮑威爾 簡直悲劇 07/14 11:56
herculus6502: 請版主開賭盤,我想一定很有趣 07/14 11:58
PaulPierce34: 還有,如果光靠打壓需求來降低通膨的結果是經濟衰退 07/14 11:59
PaulPierce34: 看通膨打下來也不用高興,完全靠經濟衰退換來的 07/14 12:01
gothmog : 樓上說的沒錯 問題是通膨不打下來不行啊 07/14 12:03
PaulPierce34: 企業提高效率讓商品、服務降價才是比較好的方法 07/14 12:05
PaulPierce34: 這個就屬於拜燈管的了,但拜登還在搞制裁逆全球化 07/14 12:05
PaulPierce34: 所以美國才會衰到只能靠經濟衰退打通膨 07/14 12:06
PaulPierce34: 就算老鮑學沃克打下通膨,但拜登不是里根 07/14 12:08
PaulPierce34: 如果順利的話,2年打通膨後,總統也換到一個英明的 07/14 12:10
PaulPierce34: 這樣美國大概2年後經濟再次起來 07/14 12:11
mio8390 : 這樣說台灣 07/14 13:10
mio8390 : 不是更慘 07/14 13:10
kyova : 笑死,又全部怪鮑鮑...投票是全部委員在投的耶 07/14 13:25
kyova : 你從頭到尾就都不懂亂講一通... 07/14 13:25
kyova : 從倒掛不就看到市場共識了,一直跳針... 07/14 13:28
kyova : 你還是不講升息10%的必要性嘛...鬼扯一堆有的沒的 07/14 13:28
mecca : 安啦 相信鮑煨鵝 07/14 14:53
kevin8256 : 葛林斯潘任內通膨控的不錯啊 07/14 15:02
Abare : 打工仔的分析永遠沒辦法觸及問題的核心 07/14 16:08
aloness : 看到前面還好好的,看到後面就有人來亂,唉 07/14 19:06
aloness : 倒掛的共識就是經濟衰退…這跟原po的論述完全match 07/14 19:07
aloness : 要擺脫高通膨,要嘛像美國1980那樣硬打,把自己打 07/14 19:11
aloness : 殘了再重新發展,要嘛像大蕭條後突然有了急劇的需 07/14 19:11
aloness : 求,要嘛像蔣經國搞十大建設用政策讓經濟成長超越 07/14 19:11
aloness : 通膨,三選一 07/14 19:11
gothmog : 感謝樓上A大補充 07/14 19:14
sliencesky : 有的人可能房子套滿手,很怕升息。鮑威爾任內還被舉 07/14 20:48
sliencesky : 報買賣百萬美元的債券,另外兩個被舉報任內買賣股票 07/14 20:48
sliencesky : 的地區行長自己請辭了,只有鮑威爾說FED沒規定不行 07/14 20:50
sliencesky : 死不下台,葉倫卸任兩年收了華爾街720萬美元演講費 07/14 20:50
sliencesky : 聯準會主席年薪22萬美元,這些人決策是超然獨立? 07/14 20:51
flycarb : 你要臭鮑解決問題,他也只能升息弄爛需求阿。 07/14 20:53
flycarb : 不然臭鮑還有多少牌可以幹翻通膨 07/14 20:53
kinasem : 狀況早就不一樣了,少拿歷史那一套來說嘴 07/14 23:21