推 peter080808 : 台灣投資其實很高啦 綠電隨便都能砸一大堆錢07/14 12:26
→ peter080808 : 問題是我們稅收太多 實在太多了 所以看起來負債還07/14 12:27
→ peter080808 : 好07/14 12:27
→ ethan0419 : 收益這東西很難說 QE就是只看眼前收益 未來就慘了07/14 12:27
→ peter080808 : 去年稅收是2兆9千億07/14 12:28
推 da1234527123: 因為台灣有一群政府舉債就在那喊債留子孫的人啊07/14 12:28
→ cerwvk : 債務平衡，平不了的話...07/14 12:29
推 good5755 : 公益性還是要有上限 斯里蘭卡就是福利給太多才炸裂07/14 12:32
推 idonno : 台灣稅收太多？？？又一個感覺派07/14 12:34
推 bbo40453 : 問題從來不是舉債，而是舉債做什麼07/14 12:35
→ TCPai : 舉債發錢給老人07/14 12:36
推 losage : 你各位連前瞻8000億幹了什麼都不清楚了07/14 12:36
→ losage : 還奢望政府舉債。07/14 12:36
→ losage : 與其投錢丟水溝倒不如什麼都不要做07/14 12:38
→ chenyei : 台灣哪來稅收太多？稅負佔GDP比重，比其他國家還低07/14 12:38
→ chenyei : 一大截07/14 12:38
→ minazukimaya: 台灣稅務負擔世界低 除非你又要跟新加坡比XDDD07/14 12:39
推 fisher6879 : 理想很美好阿，但是看看舉債的錢怎麼花的？真的正向07/14 12:39
→ fisher6879 : 收益？07/14 12:39
推 good5755 : 目前政府舉債兩大方向 1.風電 2. 捷運07/14 12:40
推 Linama : 風電是招標出去的，政府怎麼舉債.....07/14 12:43
→ TyuzuChou : 那你要不要學日本 舉債無上限07/14 12:43
噓 laba5566 : 你講ㄉ這幾ㄍ 鬼島舉債有花道這上面ㄇ 笑死07/14 12:44
推 zip00000 : 感覺派vs數字派07/14 12:44
→ zip00000 : laba哥我知道你很怒，冷靜點選個字嘛...07/14 12:45
推 thegame09305: 樓上鬼島就沒有舉來花這個啊,不然原PO幹嘛噴07/14 12:45
推 minazukimaya: 台灣現在最急需舉債的是國防吧.....07/14 12:47
→ good5755 : 風電有保證收購價格...07/14 12:48
推 mynumber55 : 還在風電，腦子被狗啃了嗎07/14 12:54
噓 dos01 : 補助 社福 是要怎麼有正收益?07/14 12:54
這些人會消費呀 而且他們拿到錢花出去比例很高
生育補助不用說 人口結構是第一生產力
社會有保障能增加創新動力
→ mynumber55 : 啊你知道風電綠能不夠嗎？07/14 12:55
→ mynumber55 : 新標案的價格剩兩塊呢07/14 12:55
→ ILike58 : 台灣不是一聽到政府支持什麼就覺得自己的錢被拿去肥07/14 12:56
→ ILike58 : 了誰，結果成天吹捧著師父喊著居住正義喊著要蓋社會07/14 12:56
→ ILike58 : 住宅，講得像是社會住宅可以讓他住一輩子似的，一輩07/14 12:56
→ ILike58 : 子就是顛倒黑白硬要推銷他那套。07/14 12:56
→ dos01 : 危!07/14 12:58
推 GaussQQ : 政府1.5e app不就很肥？07/14 12:59
※ 編輯: LaBronJames (114.44.152.236 臺灣), 07/14/2022 13:02:25
→ GaussQQ : 還是那個1.5e app 驚天地泣鬼神，可以拿圖靈獎，那 07/14 13:00
→ GaussQQ : 又便宜了 07/14 13:00
噓 dos01 : 然後社會宅看價格也沒便宜到哪去 07/14 13:00
→ Tapqou : 台灣是免稅級距太高，很多服務業都不用繳稅 07/14 13:02
推 king22649 : 舉債政府最近10年 有啥成功的偉大建設嗎？ 沒有 不 07/14 13:03
→ king22649 : 是債留子孫是啥？ 啊 子孫都是外國人or絕子絕孫 確 07/14 13:03
→ king22649 : 實不留子孫 07/14 13:03
推 good5755 : 是逃漏稅很多 不是免稅太高 不然帳面稅率台灣比 07/14 13:04
→ good5755 : 新加坡後要高 你敢信嗎 07/14 13:04
→ good5755 : 不如說一說台灣還缺乏哪些建設比較實際一點 07/14 13:05
推 minazukimaya: 我信啊 新加坡稅超低好嗎 個人所得稅最高才22% 07/14 13:07
→ minazukimaya: 公司所得稅最高才17%還有減免還沒有保留盈餘稅 07/14 13:08
→ minazukimaya: 但一直看著新加坡去比太超現實了 應該務實一點 07/14 13:08
推 HenryLin123 : 阿就八卦仔在那裡鬧啊，看不出來喔XD 07/14 13:09
推 jeremyyyy : 投資風電太陽能蚊子館 07/14 13:09
→ zzahoward : 這種說法就太濫情了.... 07/14 13:10
→ zzahoward : 問題是正收益就是看不到也提不出算法阿... 07/14 13:11
→ zzahoward : 社會科學很多都早就有模型可以量化 問題是多少特別 07/14 13:11
→ zzahoward : 預算是有量化的呢? 07/14 13:11
→ ILike58 : 就一堆搞不好連稅都不用繳的斯文流氓，覺得政府發補 07/14 13:15
→ ILike58 : 助蓋社宅才是沒佔他便宜，那種東西是能保他一輩子喔 07/14 13:15
→ ILike58 : ，寄生蟲的命。 07/14 13:15
噓 lizard30923 : 蓋社宅至少有助於改善租屋市場，別像某些縣市負債 07/14 13:17
→ lizard30923 : 一屁股蓋一堆蚊子館那才叫做浪費錢 07/14 13:17
推 fenix220 : 看這文就知道政府在教育跟社會福利預算要再加碼 07/14 13:20
→ lizard30923 : 台灣浪費錢亂蓋的東西要檢討絕對排不上社宅，前面 07/14 13:20
→ lizard30923 : 一堆垃圾建設都檢討不完了，社宅至少還用得到 07/14 13:20
→ ILike58 : 社宅改善租屋市場？那不是給一般人租的物件，就算是 07/14 13:22
→ ILike58 : 家庭，你能在裡頭耗一輩子我服了你。 07/14 13:22
推 king22649 : 提高供給 供需不是基本的市場概念ㄇ 07/14 13:24
噓 lizard30923 : 為啥一定要同一戶人用一輩子？一直有人住就至少是 07/14 13:26
→ lizard30923 : 有用的建設，除非都沒人住了你的說法才有討論之處 07/14 13:26
→ lizard30923 : 社宅本來就是必要建設，所以我們的總統才在上任前 07/14 13:28
→ lizard30923 : 喊20萬戶，雖然成效只能哈哈笑就是了 07/14 13:28
推 bbo40453 : 能租社宅的條件超級嚴格，還不如後來推出的租金補 07/14 13:32
→ bbo40453 : 貼 07/14 13:32
推 away612101 : 竟然會有人覺得蓋社會宅沒用… 07/14 13:36
→ away612101 : 難道經費拿去蓋公園放煙火比較有用嗎？ 07/14 13:36
→ away612101 : 也是，聽股版的話操作，早晚睡公園，公園真的有用 07/14 13:36
推 cutbear123 : 有個市長不做事嘴自己還債 結果現在那些拖到爆的建 07/14 13:38
→ cutbear123 : 設遇到通膨+原物料上漲準備加錢再加錢 有些還直接 07/14 13:38
→ cutbear123 : 不蓋丟給下一任 你就知道錢該花就花 不要學這種五 07/14 13:38
→ cutbear123 : 毛左膠惡搞 07/14 13:38
噓 lizard30923 : 阿不就社宅不夠 當社宅供給起來才能擴大適用範圍啊 07/14 13:40
→ lizard30923 : 租金補貼反而才是無用政策 07/14 13:40
→ lizard30923 : 第一就是你不見得報得到，你報下去說不定還漲房租 07/14 13:40
→ lizard30923 : 第二就是這完全無助於改善供需問題 07/14 13:40
→ lizard30923 : 你供給端沒改善只發錢這也只是增加房租面的通膨 07/14 13:40
→ lizard30923 : 就像航運搶櫃潮，你貨櫃就是那些，你補貼給商家買 07/14 13:40
→ lizard30923 : 位置有用？大家都有那只會讓運價上去不會讓商家負 07/14 13:40
→ lizard30923 : 擔減輕，只有社宅才是釜底抽薪，補貼那叫揚湯止沸 07/14 13:40
→ lizard30923 : 唯一好處就是發補貼很快可以在選舉前收割 07/14 13:40
→ lizard30923 : 社宅蓋完連總統都選完了 07/14 13:40
→ cutbear123 : 社宅更是87 蓋在台北市中心這種政策簡直讓人嘔血三 07/14 13:40
→ cutbear123 : 升 支持的人魯到什麼程度我就不說惹 07/14 13:40
→ cutbear123 : 蓋在新北讓魯蛇有得住+通勤就夠惹 07/14 13:41
推 bbo40453 : 認真說一邊抱怨空屋率太高，一邊蓋社宅真的蠻矛盾 07/14 13:41
→ bbo40453 : 的，如果空屋率是真的那問題就不是出在供給 07/14 13:41
→ ILike58 : 記得前幾天看到吹說自己任內蓋了兩萬戶社宅，突然感 07/14 13:47
→ ILike58 : 嘆的說台北市有三萬六千戶空屋，如果這些都能拿來當 07/14 13:47
→ ILike58 : 社宅，聽到這就噴飯，那個是人家的私有財產，偷換概 07/14 13:47
→ ILike58 : 念去換你的支持度，真的又賊又壞。 07/14 13:47
推 bbo40453 : 我是傾向居住正義其實就是通膨造成的貧富不均，固 07/14 13:54
→ bbo40453 : 定薪資漲幅跟不上居住成本通膨的結果啦，那用補貼 07/14 13:54
→ bbo40453 : 去處理算是最簡單的方式，當然蓋社宅也是一個，但 07/14 13:54
→ bbo40453 : 社宅的時間及成本相較之下效益就慢很多，至於選舉 07/14 13:54
→ bbo40453 : 承諾的政治問題就是另外一回事了 07/14 13:54
→ zzahoward : 包租代管是中央提出來的政策不是嗎XDDD 07/14 13:54
→ ILike58 : 總之沒結婚前自己就認份點租間小套房看是一個人還是 07/14 13:58
→ ILike58 : 兩個人擠，存個幾年去買套預售屋，不要孩子生了車子 07/14 13:58
→ ILike58 : 買了，才在那怨政府不照顧你。 07/14 13:58
→ away612101 : 空屋率是持有成本問題，政策的東西怎麼叫縣市長弄 07/14 14:00
→ away612101 : ？ 07/14 14:00
推 good5755 : 空屋太多對岸做法是徵收搞都更XDD 07/14 14:02
→ good5755 : 日本做法是提高持有稅同時開放外國人買房 07/14 14:02
→ good5755 : 美國蓋木屋自然毀損沒這問題 07/14 14:03
推 minazukimaya: 國土分散發展 通勤建設做好 也是一個解法... 07/14 14:03
→ minazukimaya: 房價高漲和過度的都市化也有關(看看首爾) 07/14 14:04
→ good5755 : 新加坡是連土地小人多 根本沒空屋 07/14 14:04
→ minazukimaya: 在信義區蓋社宅真的不是什麼正常的解方.... 07/14 14:05
→ good5755 : 提高持有稅+適量社宅是比較合理的做法 07/14 14:05
推 li11223344 : 我說...那個負所得稅制呢？ 07/14 15:09
推 swgun : 某黨舉債就債留子孫 某黨舉債就愛台灣 大概是這樣 07/14 18:55