[新聞] 韓國政府將在8月公布空中計程車法

[ynlin1996 (.)]

原文標題：

韓國政府將在8月公布空中計程車法

原文連結：

https://bit.ly/3v4EOyo

發布時間：

2022/7/22

記者署名：

Wen

原文內容：

韓國國土交通省將在今年8月底之前制定空中計程車法，以期在2025年前啟動該服務。並
強調為了讓都市空中運輸（UAM）成為民眾的運輸工具，應達到安全性、便利性以及經濟
可行性三個因素，並保證若沒有100%安全，UAM不會飛，且將積極支持和投資韓國UAM產業
的發展。

2025年韓國UAM將邁入商業化

新上任的尹錫悅政府將UAM選為韓國未來重點產業之一，各領域的企業都加快了投入城市
空中運輸服務的努力，將首爾市中心的運輸時間縮短三分之二。

近日國土交通省公告，將透過K-UAM大挑戰是一個階段性示範計劃，將整合和運作適合城
市條件和環境的UAM移動載具安全和交通管理功能測試，以支持2025年該國UAM的商業化。

德商Volocopter亦在首爾設立韓國子公司，目標是從2024年開始在首爾提供空中計程車服
務。儘管德國UAM公司表示有意與Kakao和其他韓國公司，預計其最新決定將加劇當地市場
的競爭。

韓國另外兩家主要電信公司 SK Telecom 和 KT已在UAM市場展開激烈競爭，將先進的空中
交通通信網絡服務視為他們的新增長引擎。去年初SK Telecom 與韓華系統公司和國營的
韓國機場公司組成了聯盟，並於今年初與總部位於矽谷的eVTOL飛機製造商Joby Aviation
簽署了合作夥伴關係。KT去年11月與現代汽車、大韓航空、仁川國際機場公司和現代工程
建設公司組建了聯盟，以利用現代汽車集團在製造和建設方面的能力，以及大韓航空在開
發無人駕駛飛機方面的專業知識。

現代汽車、大韓航空、韓國航空航天工業和韓國航空航天研究院是僅有的四家正在開發
UAM車輛的韓國公司。根據摩根史坦利預估，全球UAM市場規模將從2020年的70億美元增長
到2030年的3,220億美元、2040年將增長至1.47兆美元。

市場亟需政府制定UAM基本準則

由韓國國土交通部領頭，包括科學和資通訊部、商務部、貿易工業和能源部、中小企業和
初創企業部、韓國氣象廳等跨政府相關部會，將制定基於原則的UAM服務標準和指南，包
括UAM飛機認證和垂直機場等基礎設施，UAM行動載具可以在這些基礎設施中垂直飛行起降
。

韓國在2025年推出服務後，到2030年將全面商用UAM，但缺乏相關標準成為其發展的障礙
。為了將UAM推進商轉階段，有必要為其機身、充電標準以及無線頻率的使用等制定認證
標準以及定義UAM飛行員角色和其職責範圍等，至於噪音限制等細節規定，將與地方政府
協商後決定。政府相關標準推出後，將成為企業投入其UAM業務的基本準則。

在全球缺乏未來移動服務標準的情況下。據瞭解，目前阻礙UAM產業發展進度的不是法規
，而是缺乏基於原則的法規或標準。例如UAM的飛行路徑沒有指導方針，例如它們應該與
受限飛行空域保持多遠的距離。只有在UAM基本技術標準推出後，企業才能製定詳細的商
業計劃。根據韓國工業聯合會表示，政府應放寬對首都地區航班和數據共享的監管，將促
進UAM行業的發展。

心得/評論：

都市空中運輸成為韓國新政府的重點發展，為了促成儘快商轉，韓國政府已著手制定相關
法規並將在下個月公布，而UAM這塊新興市場也備受看好許多企業紛紛投入其中。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1658479260.A.C9D.html
推 dbdudsorj   : 這塊是真的走在前面 而且韓國真的有需求
推 J7565J      : 好酷哦！
推 icelaw      : 第五元素看過
→ sbob        : 開空中計程車也會亂按喇叭嗎
→ EHacker     : Air Fake Taxi要開拍了嗎
推 yomo2       : 哇靠。這好酷
推 qa1122z     : 地球真的有這摸多資源可以都用空運？
推 final9711   : 韓國的科技真的都走在最前端 5G也是 反觀某科技島
推 EvilJustice : 反觀
推 likeconan02 : 真‧超前部署
推 jcto04      : 還真的是第五元素
推 adagiox     : 好快 目前只有美國阿爸認真在搞捏
推 reye        : 哈哈，韓國人口要減少了
→ reye        : 等著看空中車禍吧！
→ reye        : 地面車都一堆車禍了
→ reye        : 一堆車開上天，只要有幾台不守規矩
→ nk10803     : 空中車禍聽起來會波及更多人XD
→ reye        : 出事可不是在地面上，是墜地咧
→ reye        : 以為人人都能駕馭好空中載具嗎XD
推 bcyeh       : 空中車禍台灣比較有可能吧，駕照濫發
→ MacD89      : 我想到Kobe
→ MacD89      : 以後人在家中坐 三寶撞進來
推 techo       : 阿不就飛機...= =
推 CoryLuebke  : 空中三寶
推 fbiciamib123: 我們還在吵上國道 ㄏ
噓 dergnj      : 最近怎麼一堆韓國新聞
推 Mimmature   : 好像從沒有車的時代進入有車的時代是變安全一樣
→ Mimmature   : 波及更多人XDDDD 是在XD幾點？
→ IBIZA       : 巴西之前就有過UAM服務了, 不過當時還是用有駕駛的
推 saga326     : 感覺一堆飆車族會撞房子。
→ IBIZA       : 傳統直升機
→ hijacker    : 就是直升機吧
→ IBIZA       : 費用30公里大概台幣5000元
→ IBIZA       : 現在國際想開發的UAM是無人機
推 TyuzuChou   : 反觀
→ IBIZA       : 其實很多國家在做了
推 icelaw      : 台灣會開放空中計程車上國道嗎
推 tr920       : 建議台灣交通部直接頒佈外星球計程車法
推 WTF55665566 : 這個真的可以反觀了 太超前了
推 lc85301     : 反觀
→ WTF55665566 : 比較類似大型四軸飛行器吧 可以載人的
→ icelaw      : 不就 可載人的無人機嗎
→ WTF55665566 : 未來就是這個配合自動駕駛 解放平面壅塞 讓交通變
→ WTF55665566 : 成立體動線 科幻電影的場景開始實現的一步
→ WTF55665566 : 不過目前很難解決續航問題
推 reye        : 摔一台下來就知道了科科
→ WTF55665566 : 充電的時間遠大於使用
→ WTF55665566 : 事故也是必然出現的
→ IBIZA       : Kobe就摔了 又怎樣? 直升機就不飛了嗎?
→ icelaw      : 我覺得台灣不太可能完全開放 我猜會最後會像火車
→ icelaw      : 那樣有固定有路線 要客運公司的司機 有專業的執照
→ icelaw      : 才能開上天
→ IBIZA       : UAM還是會有機場
→ IBIZA       : 只是可能一的大都市會有幾十個點
→ IBIZA       : 只是可能一個大都市會有幾十個點
推 nautasechs  : 恐攻應該滿爽的
→ gn01705529  : 空中計程車是自動駕駛吧
推 icelaw      : 不然以台灣人的習性 可能會酒駕開空中計程車 會亂
推 Blutmond    : eVTOL概念股買著放好久了 等噴
→ icelaw      : 撞到拿都不知道  這太可怕
→ IBIZA       : https://reurl.cc/LMjA4L  廣州試航的
→ banbee100   : 未來的世界就是階級立體化啊，有錢人只在三十層樓以
→ banbee100   : 上治安好的地方活動，窮鬼在雜亂的地面討生活。
→ bitlife     : 空中有人駕駛車真的具備自殺恐攻利器的潛力
→ IBIZA       : 空中早就一堆飛行器了好嗎...
→ IBIZA       : 你要恐攻, 用無人機裝炸彈就可以了  幹嘛用這個
推 thbygn98    : 看推文就知道保守派有多少，然後落後再推文反觀
推 nautasechs  : 用無人機裝炸藥可行啊，所以無人機飛行區域
→ nautasechs  : 才會管制
推 DAEVA       : 阿拉花瓜！！！
推 KINGTIGERX  : 難得看到法律訂在科技前面的
推 ppnow       : 韓國太吊了吧
→ ppnow       : 這才是前瞻政府，反觀。。。
→ bitlife     : 空中早就一堆飛行器,但取得性很差,所以911這麼多年
→ bitlife     : 才發生一次,即使不限巨型客機,小飛機需要機場(或至
→ bitlife     : 少特定地點)起飛,取得性一樣不似路邊車輛
→ IBIZA       : 取得性很差？　無人機上網就買耶...
噓 gk1329      : 台灣還在空轉 可憐r
→ bitlife     : 無人機炸藥就和手榴彈一樣,看看能不能炸得了奧克拉
推 a28200266   : 人類終於走到這一步了嗎
→ bitlife     : 荷馬那個規模
→ IBIZA       : 無人機發射飛彈都可以了...
→ bitlife     : 無人機問題就不繼續了,那個比較屬於暗殺範圍,我前面
→ bitlife     : 是說恐攻.
→ bitlife     : 最好能發射飛彈的無人機可取得性很好 XD
→ bitlife     : 我要去吃飯了,保守派確實必須吃飯的
→ IBIZA       : 我覺得只是被打臉 找一堆話下台而已
→ bitlife     : 真的怪,什麼都想到打臉,我乾脆說飯前來一發核彈好了
→ bitlife     : 你們這些人愛怎麼講就去講吧
推 oyaji5566   : 鐵皮屋頂舊公寓撐得住酒駕仔的飛天撞擊嗎
推 kanehhh     : 對於空這個字很敏感
→ CozyLife    : 我們他媽連個網銀UI都搞不好笑鼠
推 qaz940239   : 先不討論技術 能成功商轉嗎
推 nanachi     : 這個厲害
→ IBIZA       : 其實不管成本的話  傳統直升機已經飛很久了
→ IBIZA       : 只是一個直升機駕駛  一個月薪水起碼要6-10萬台幣
→ IBIZA       : 現在主要是想用無人機壓低運輸成本
推 marksky     : 讚喔
→ IBIZA       : 我看中國那邊的報導, 一公里9塊人民幣
→ IBIZA       : 台幣大概50元  台北到桃園機場大概1000
→ IBIZA       : 到台中大概3500
→ IBIZA       : 不對...算錯了, 到新竹大概3500
→ awei6225    : nanachi動作也太慢，現在才進來含
→ IBIZA       : 不過這是初期訂價  成熟也許會再低一點
推 pig0038     : 人家都要爭取G7了，還在炒人家政策合理性，乖乖回
→ pig0038     : 家用愛發電比較快
推 nk10803     : 直升機載人摔跟無人機載人摔可以類比嘛?感覺可以討
→ nk10803     : 論的層面不太一樣
推 wei9898     : 空中三寶要出現惹？
→ IBIZA       : 除了多死一個駕駛，有什麼差？
→ bitlife     : 吃飽回來發現剛才趕著吃飯打字詞不達意, 17:22應該
推 mpcyl       : 這種怎麼可能讓人駕駛 一定要用自動駕駛走在規劃好
→ mpcyl       : 的航線上
→ mpcyl       : 這種怎麼可能讓人駕駛 一定要用自動駕駛走在規劃好
→ mpcyl       : 的航線上
→ bitlife     : 是: 你乾脆說我飯前來一發核彈 (後同)
→ bitlife     : 不考慮可取得性,就會得出存在即為可取得這種結論
推 OCDisorder  : 雖然不爽 但只能推
→ IBIZA       : 其實只是懶得跟你講，恐怖份子很多都是由國家支持的
→ IBIZA       : ，要取得武裝無人機沒有什麼困難，中俄都有能力做
→ IBIZA       : IS也發動過無人機恐怖攻擊
→ IBIZA       : 大疆還跑出來譴責
→ bitlife     : 我只重覆一次,也是懶得辯這些,去查一下奧克拉荷馬
→ IBIZA       : 現在伊拉克政府手上就有四架中國製造可發射飛彈的無
→ IBIZA       : 人機
→ bitlife     : 爆炸案,那位仁兄因為不易取得C4 (當時的環境,後來的
→ bitlife     : myth buster天天在用),才用一堆肥料
→ bitlife     : 我想我表達的很清楚了,剩下的就是人們各自依常識判
→ IBIZA       : 我是不知道為什麼奧克拉荷馬才算恐怖攻擊
→ bitlife     : 斷有沒有道理
→ IBIZA       : 感覺只是為了下台，故意講一個高標的案子，但好像也
→ IBIZA       : 不是一定做不到
→ bitlife     : 奧克拉荷馬就是用一般人可取得的工具, 而它是發生在
→ bitlife     : 地面以及多數車子不會飛的年代
→ bitlife     : 感覺你根本沒聽過奧克拉荷馬爆炸案,去查一下吧
推 NowQmmmmmmmm: 這未來趨勢壓在地上的不也常常撞死0.0
推 jerrty      : 超人不會飛
→ IBIZA       : 笑死，為什麼一定要引爆兩噸炸藥才算恐怖攻擊
推 ddtkqoo78   : 還在土法煉鋼養石班啦
→ IBIZA       : 你只是講錯話，所以舉這個例子，宣稱這樣算恐怖攻擊
→ bitlife     : 我前面是寫[利器], 如果只是小當量,用不到這詞,你根
→ bitlife     : 本連別人意思都沒看清楚
推 ga3322165   : 希望台灣不要跟進，空中撞到感覺很可怕
→ IBIZA       : 笑死剛剛明明寫自殺恐攻，奧克拉荷馬爆炸是自殺恐攻
→ IBIZA       : 嗎
→ bitlife     : 停在地面的車,要不要自殺隨策劃者,空中的車要精準攻
→ bitlife     : 擊,就會比較像911 (我前面也提過911),你要硬拗你沒
→ IBIZA       : 笑死，硬拗的人先說就贏喔
→ bitlife     : 懂別人意思就舉無人機掛飛彈之類的,我是無意和你這
→ IBIZA       : 你明明就超在意，還無意
→ bitlife     : 樣的推文繼續吵,反正我前面本來就有寫利器,911,經過
推 keith780902 : 等等一堆違停人家屋頂
→ bitlife     : 飯後回來時間多解釋清楚,我覺得你就不用繼續浪費時
→ bitlife     : 間了.
噓 runedcross  : 100%安全 是在說廢話嗎 連飛機都沒100%
推 a125g       : 空中三寶
推 CraziPhone  : 台灣會先怪機車 然後區間測速  再插一堆空中棒棒糖
→ CraziPhone  : 讚
推 OrzOTZorz   : 空中計程車會直接撞到人家陽台嗎
推 eelke       : 飆起來
推 sazabijiang : 第五元素本來就是真實故事改編的阿
推 deathbead   : 真進步
噓 Destery     : 固定路線不就飛機？
推 zonezone    : 老實說，看起來很新穎，但在台灣都市人口密度這麼
→ zonezone    : 高的地方，被外力干擾砸下來的傷害性可不低
推 magamanzero : 所以就是立爽的 連汽車都沒100%了 浪費公帑...
→ magamanzero : 還是到時候又是專用道解決? www
推 vikingman   : 歐洲已經有了 像火車站一樣設在都市中
推 centiyan    : ubereats可以買跨縣市的東西了嗎
推 WTF55665566 : 其實台灣都市密度高才更該推這個 像什麼內湖塞車
→ WTF55665566 : 多弄一些這個來用立體方式舒緩運量可能有效解決塞
→ WTF55665566 : 車問題
→ WTF55665566 : 這個真的可以反觀了 韓國修這個算有前瞻性
→ WTF55665566 : 能優化續航問題的話這個東西發展算有潛力
推 WTF55665566 : https://reurl.cc/RXnqqG
→ WTF55665566 : https://reurl.cc/ZbaeVV
推 Callus      :     空中壽司屋
推 yipi1357    : 想到車子撞房子就覺的可怕
→ yipi1357    : 這算什麼前瞻 連自動駕駛都做不出來了 還在幻想
推 waylank1234 : 我們還在重機上國道，他們已經空中計程車…
推 elfish123   : 好可怕，台灣可以不要嗎？
推 odddriver   : 有夠潮
→ DAEVA       : 空中廟會8+9搭配蜂炮 警察哭慘
→ wr          : 這超前起碼五十年了吧
推 swanc       : 摔一台下來就知道什麼叫做空中飛來橫禍
推 house75820  : 這個讚，期待台灣跟上
推 holysong    : 台灣不能輸，應該率先世界通過外星人入境法
推 darkangel119: 新加玻也正在進行式
→ MacD89      : 在密度高的城市則運量跟效率都遠遠不及軌道運輸
→ MacD89      : 可以想像這以後應該是固定路線點對點運輸 速度快但
→ MacD89      : 運量遠遠不足 可能大部份的人都把時間花在排隊上機
→ MacD89      : 有點像馬斯克的Hyperloop很快結果大家塞車塞在洞口
→ MacD89      : https://i.imgur.com/oVoIGpa.jpg
推 lieking99   : 空中酒駕 空中臨檢 空中拒測
推 prodd       : 會有空中拉麵路邊攤嗎
推 draw        : 這在鬼島還不要走太快比較好