推 w901741 : 先推一個 07/31 11:05
推 popolili : 謝謝分享 07/31 11:06
推 boca0223 : 推，正二大真的太太太熱心 07/31 11:06
推 chucklee0507: 推，看了幾篇你的討論真的是太有耐心了，有些人就是 07/31 11:08
→ chucklee0507: 為反而反來鬧的，不必過於在意 07/31 11:08
推 winddale0117: 推理性討論 07/31 11:11
推 Milkomeda : 推啊 有機會我再跑模擬 丟上來 07/31 11:12
推 hsupaijay : 推正2哥 07/31 11:12
推 appleye : 推正二 理性 07/31 11:16
推 skullno2 : 推 有的人只是想辯贏而已 07/31 11:19
推 HelloFumi : 佩服二哥的耐心 #respect 07/31 11:22
推 howhow801122: 推正二哥！對正二開始研究 07/31 11:24
以上的朋友謝謝支持！
推 kav123456 : 算法那段，我的疑問是你在同一個20年間測了1-20年 07/31 11:28
→ kav123456 : 長度不同的報酬，但你的20年卻不會移動對吧，所有 07/31 11:28
→ kav123456 : 期間都停在同一個點 07/31 11:28
沒辦法，因為我就只能算這 20 年
如果有更長的資料歡迎提供
我印象中有看過定期定額 UPRO 回測好像 195X 年
最後超誇張的數字，我再找看看資料
推 poisonB : 推正二 07/31 11:28
→ kav123456 : 這樣不算daze 大那篇滾動的作法，所以我不認同.單 07/31 11:34
→ kav123456 : 筆投入+定期定額，你應該只是把兩個結果相加吧？ 07/31 11:34
網站可以設定初期單筆投入多少 + 每月定期定額
會用這樣算是比較符合生命週期法先開槓桿的概念
對於槓桿 ETF 想控制風險，最輕鬆的方式就是定期定額分批投入
投入你覺得不負擔的錢
等哪天遇到大崩盤 -50％～80％，再分幾次進去大筆的
這樣勝率就會比單筆歐印好很多
當然，遇到牛市時單筆就有它的優勢（勝率通常還更高
所以這就是看個人的選擇了（槓桿策略的變化實在太多了
推 genius945 : 推正二大分享，良性討論激起很多的思考XD，另外費 07/31 11:35
→ genius945 : 用率那部分，若把一半現金放高利活存/定存也考慮進 07/31 11:35
→ genius945 : 來優勢又更大了 07/31 11:35
是的，這點我在文章中也有提過，其實整體來看槓桿成本反而更低
當然如果元大願意再降那就更好了（近幾年有緩慢調降
推 ryusenming : 感覺之後會有版上大戶用單筆大額正2 07/31 11:38
推 peiaustin : 推 07/31 11:38
→ faniour : 要任意起點任意長度的回報….嗯….看誰能做這種回 07/31 11:40
→ faniour : 測 07/31 11:40
推 kg9368 : 推理性討論，也感謝前輩們的分享 07/31 11:43
→ kg9368 : 獲益良多 07/31 11:43
推 LeFilsDuVent: 其實討論是好事，學習過程本來就是不斷更正相信的 07/31 11:43
→ LeFilsDuVent: 反方後來也沒有用酸或戲謔的口吻，兩邊都值得鼓勵 07/31 11:43
→ Gunsroses : d大那篇文章的作者結論似乎是不建議用三倍槓桿 07/31 11:44
推 miroe83 : 看不太懂為什麼利率可以打折/2 07/31 11:44
100 萬 1％＝1萬
50 萬 1.5％＝7500
→ Gunsroses : 有些隱性成本難以計算 需要克服一些大跌情形 07/31 11:45
作者提到三個關鍵要點：
1. 如果你在槓桿指數基金中虧損，你可能只需要堅持更長時間，直到你把錢賺回來。
（這邊就是我強調要用長期投資的角度來看槓桿的原因）
2. 如果您經歷類似大蕭條的情景，則第 (1) 點不成立。
如果市場下跌太多，您將被摧毀，您對此無能為力。
（若有定期定額就可以拉回來，單筆投入就得控制曝險比例或再平衡）
3. 投資 3 倍槓桿基金（與 2 倍槓桿基金相比）的好處似乎不值得壞處。
（三倍槓桿有更大的波動跟耗損，若要投資三倍，曝險一定要控制好）
→ ryusenming : 因為只用一半資金 07/31 11:45
→ Gunsroses : 再加上更多的策略 帶來的額外報酬不夠值得的樣子 07/31 11:46
推 agvnol : 推，正二王 07/31 11:46
推 Delisaac : 佩服正二哥的孜孜不倦 07/31 11:52
→ Gunsroses : 即便兩倍槓桿30年年化報酬多2.6% 總報酬兩倍72法則 07/31 11:54
→ Gunsroses : 變成投入成本50/50要贏100原型ETF 100漲兩倍 07/31 11:56
→ Gunsroses : 50/50就要漲三倍才有同樣的總報酬 真的有點疑惑 07/31 11:58
假設原型報酬率 10％
100 萬，三十年，最終 1744 萬
50 萬兩倍槓桿（算12.6％），三十年，最終 1758 萬
每年多個 1～2％ 長期累積起來是很可怕的
https://reurl.cc/7poN95
我這邊還沒計算手邊 50％ 的現金去逢低買進的差額獲利
算進去差距會拉更開
https://reurl.cc/9pXqoY
推 Diver123 : 推正二哥，真有耐心(雖然我還是覺得50正二費用高) 07/31 12:04
推 joe10916 : 謝謝正2哥分享 07/31 12:08
推 hankower : 推分析 07/31 12:08
※ 編輯: Capufish (111.242.143.106 臺灣), 07/31/2022 12:19:32
推 herculus6502: 推理性討論 07/31 12:40
推 bily : 推兩位理性討論 07/31 12:46
推 matrix4096 : 謝謝正2哥 07/31 13:04
推 hanhan0427 : 推 07/31 13:21
推 hypoge : 推 07/31 13:25
推 cambusyer : 推推 07/31 13:26
推 oDOM : 推，任何投資都是需要策略的 07/31 13:28
推 hydra : 正2除了元大 有推薦其它家的正2嗎 07/31 13:43
推 newmeow : 推理性！ 07/31 13:49
推 jyy5566 : 理性討論 推推 07/31 13:53
推 hanhsiangmax: 真的有愛~~謝謝教學 07/31 14:21
推 likeshit : 推 啟發我很多 07/31 14:54
推 Arkzeon : 良性討論超棒的。謝謝正二哥導正風氣。也謝謝小書 07/31 14:54
→ Arkzeon : 僮正向回應 07/31 14:54
噓 bms : 費用那邊錯了吧 正二的費用就是原型的兩倍 不是說你 07/31 16:25
→ bms : 只用一半資金就能這樣扣掉的 因為另一半的資金你要 07/31 16:25
→ bms : 投資還是有費用產生 你頂多說用多花的費用換到另一 07/31 16:25
→ bms : 半資金的靈活調度 07/31 16:25
推 w901741 : 正二大費用是換算成對等的曝險度去做比較的啊，如果 07/31 16:33
→ w901741 : 以相同的曝險度為前提，當然是100%的0050 vs 50%的0 07/31 16:33
→ w901741 : 050正二 07/31 16:33
推 w901741 : 如果另外50%的資金拿去投入，那就等於100%的0050也 07/31 16:35
→ w901741 : 要增加曝險度來去比較啊 07/31 16:35
推 w901741 : 舉例來說：60%的0050正2 VS 120%的0050 （100%的005 07/31 16:54
→ w901741 : 0現股+20%的質借買股） 07/31 16:54
推 empirica : 00675L推薦嗎 07/31 17:41
推 curry56 : 二哥 07/31 18:22
推 rainsilver : 把文章看完再來 同樣曝險 正二報酬率就更好 07/31 19:19
推 XDDDpupu5566: 另一半放銀行定存還要收費用ㄛ尼馬幫幫忙 07/31 22:49
推 bigbill : 00685L費用最低 來試試看正二哥策略 08/01 00:21
→ MDM2 : 正二哥有解釋為何買元大 而不是買其它費用較低的 08/01 00:24
→ hanhsiangmax: 書僮改文風也是給推啦 08/01 00:50
推 veniesbetty : 推理性討論 08/01 01:08