看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《golang (666NYCU666)》之銘言: : CNN現在首頁頭條 : 就是美國眾議院議長來台消息獲得台美官員確認 : https://i.imgur.com/SGuKtIm.png
: https://i.imgur.com/JdIJAN2.png
更:台媒自己說佩洛西會去 - 路透社 https://i.imgur.com/PmXEev8.jpg
來自台灣不具名消息 https://i.imgur.com/iebHl5T.jpg
俄媒:消息來自ETtoday https://i.imgur.com/4AWTfZB.jpg
大家自己慢慢看吧, 就算確認也可能最後一刻取消,但也沒說一定不會來 (聳肩) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.88.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1659368330.A.635.html
peter080808 : 白宮1點要開記者會了…. 08/01 23:40
peter080808 : 而且主題是台灣關係法 08/01 23:41
acgotaku : CNN上頭版 微博熱搜第一 感覺不是玩假的 08/01 23:41
edcs : 今晚整個被裴姨洗板,裴誼我不想努力了 08/01 23:42
R3hab : https://i.imgur.com/gqTlnKH.png 08/01 23:43
RuRu5566 : 今天中國網管要加班,拼命洗個人行為,不然自己國 08/01 23:45
RuRu5566 : 內瘋子也特別多,想裝沒事都沒辦法 08/01 23:45
kenro : 就會來啊,還有看不懂,可憐啊 08/01 23:46
vicklin : 那天電話一定很難看,拜登給給人洗臉不如不打 08/01 23:48
polo125809 : 勿謂言之不預也 中國要烙這句話才可能是真的 08/01 23:51
sumarai : 不就某T台記者打在個人媒體帳號上嗎 08/01 23:56
LAWfOREVER : 白宮玩兩面手法肯定有天出事… 08/02 00:03
fman : 什麼叫兩面手法,講的白宮好像管的到國會一樣,那就 08/02 00:06
fman : 和中國犯了一樣的過錯,不懂民主是三權分立而是像中 08/02 00:07
fman : 國一樣由獨裁者統治的 08/02 00:07
Abre : 笑死,美國總統影響不了國會那總統也白混了 08/02 00:08
fman : 知道美國國會是可以把總統同意的法案退回的嗎? 08/02 00:14
fman : 人家三權分立是玩真的,不像我們是集於一人手中 08/02 00:14
Abre : 那你知道總統也可以否決議案,還可以玩口袋否決嗎? 08/02 00:18
fman : 知道啊~我大學中憲有上過,所以總統管不到國會,是 08/02 00:18
Abre : https://i.imgur.com/6Ap2ugx.jpg 08/02 00:18
fman : 互相獨立,需要溝通妥協,沒有誰管誰的 08/02 00:19
yycbr : 我是覺得中共早就在找機會 當初東引無人機就是其一 08/02 00:19
yycbr : 只是被緊跟着爆發的俄烏衝突搶了風頭 若是如此 結果 08/02 00:19
yycbr : 已是注定走向緊張 08/02 00:19
MingPK : 笑死…所以美國總統可以否決就能叫立法組織不要出 08/02 00:20
MingPK : 國? 08/02 00:20
Abre : 1998年的研究 https://i.imgur.com/UpPBrHP.jpg 08/02 00:20
Abre : 私下的小手段多的是,我傾向認為拜登玩兩面手法 08/02 00:21
Abre : 拜登會跟習說他管不到佩洛西,這是一半實話一半謊話 08/02 00:22
fman : 好啦~你覺得怎樣都好啦,反正你懂事,不要和中國人 08/02 00:23
fman : 一樣搞不清楚狀況在那邊亂吼亂叫就好 08/02 00:23
wave : 看川普當總統跟裴洛西當議長時兩黨攻防就知道了 08/02 00:24
fman : 你如果要講什麼陰謀論什麼台面下的東西,沒人能證實 08/02 00:24
fman : 但起碼制度上總統是真的管不到國會的 08/02 00:24
Abre : 這也沒啥陰謀論的,研究都貼給你了 08/02 00:25
Abre : https://i.imgur.com/jgOUGZ7.jpg 08/02 00:25
Abre : 硬要摳字眼就說管不了但影響的了,就這樣吧。 08/02 00:28
myang0402 : 你肯定沒看過你那篇自己分享的文章。influence 不等 08/02 00:36
myang0402 : 於 control, 文章內舉的例子都不是control。你要說i 08/02 00:36
myang0402 : nfluence, 那央視也可以達到某種程度的影響, 你要 08/02 00:36
myang0402 : 不要說US Congress是給央視管的?哈 08/02 00:36
滑坡讚喔 https://i.imgur.com/9K6TGP6.png
我們上面其實一個在說影響一個在說管,其實到頭來還是雞同鴨講 總統明面上當然管不了議院,但不代表他對議院一點影響力都沒有, 一些很挺總統、徹底為總統辯護的的議員就是一個例子 台灣明面上也是分立啊,總統管不了立法院,現實什麼狀況大家都知道。 ※ 編輯: Abre (111.240.88.153 臺灣), 08/02/2022 00:47:26
iamaq18c : XD 08/02 08:53
Liberl : 就算同黨也是派系眾多 民主黨也是 共和黨也是 國民 08/02 12:15
Liberl : 黨也是 不要認為議員都每次會聽總統的 更多的時候 08/02 12:15
Liberl : 是聽派系大頭 08/02 12:15