→ sdhpipt : 近十幾年 高配股的公司比較集中於金融股 看南山事件08/18 13:51
→ sdhpipt : 就知道為什麼要高配股了 XD08/18 13:51
→ sdhpipt : 電子股高配股的公司越來越少了 台積N年沒配股了08/18 13:52
因為台積電不缺錢啦~~
→ sdhpipt : 大概在200X年 外資圈常常發報告 批評電子股亂配股08/18 13:53
→ sdhpipt : 之後風氣就轉向高配息低配股 要錢時再增資了08/18 13:53
※ 編輯: Somebody99 (42.72.244.22 臺灣), 08/18/2022 13:54:25
推 AMG72 : 中肯08/18 13:54
推 fg008kimo : 可是金融股配股 算下來的實際錢比較多欸08/18 13:54
理論上配股他想配多少都沒差,股價是市場決定的,如果你覺得他配太多,股票沒這個價值
,也是都可以賣掉的
推 sdhpipt : 金融股主要是為了拉高資本額08/18 13:55
→ castlewind : 批評配股主要是批評員工配股吧?08/18 13:57
→ sdhpipt : 不只 當時也一直批評股本膨脹 夠老的應該有印象08/18 13:59
→ sdhpipt : 就是雙D產業通通跌到雞蛋水餃的那個時代08/18 13:59
※ 編輯: Somebody99 (42.72.244.22 臺灣), 08/18/2022 14:04:28
→ emuplayer : 樓上說的現象就是分紅費用化修正前 ,在這之前是08/18 14:07
→ emuplayer : 肥了員工瘦了股東08/18 14:07
推 MIT5566 : 因為台積都發債啊08/18 14:10
推 windyroad : 這篇正解08/18 14:21
噓 showlive0214: 根本不是你說的這樣,配股跟配息跟再投資沒影響08/18 15:23
→ showlive0214: 你那個是20年前的觀念了08/18 15:24
很派欸
※ 編輯: Somebody99 (42.72.244.22 臺灣), 08/18/2022 18:21:48