推 tttt0204 : 核能純淨能源 讚啦 08/31 08:39
推 kinki999 : 台灣人最聰明了～核電爆了怎麼辦～ 08/31 08:39
推 aJan5566 : 韓國怎麼比得上台灣? 08/31 08:40
→ neoa01 : 反觀 台灣真的會被那群人害死 08/31 08:41
推 mirce : 台積最近重挫的主因 國家造孽 無解 08/31 08:41
→ rainf : 反觀 08/31 08:42
→ mirce : 能源政策再不改 供應鏈跨 台積也差不多了 08/31 08:43
推 raulyuyu : 反觀 08/31 08:43
推 iamsosorry : 韓國再生能源大砍至21% 台灣大增到20%？ 08/31 08:43
噓 ganbee : 推綠能的人用電郤用最兇，先從總統府和五大院關閉冷 08/31 08:44
→ ganbee : 氣半年開始做起。 08/31 08:44
推 rainsnow : 我們有愛就好 08/31 08:44
推 godog : 反觀 08/31 08:46
推 f9r7777 : 反光 08/31 08:46
推 a28200266 : 不準反觀！不準引用馬斯克 08/31 08:47
推 iamsosorry : 台積電2030再生能源佔比要40% 08/31 08:47
推 FirePopcorn : 核廢料北韓收嗎 08/31 08:48
→ YLTYY : 反 08/31 08:48
→ KingChang711: 反觀臺灣還在反核，還在醉生夢死 08/31 08:49
推 ru04hj4 : 人家韓國還有鋰電池做儲能台灣用愛 08/31 08:49
→ GGME : 笑死要確定欸，不要蓋到一半又改 08/31 08:49
推 devilkool : 不愧是先進國家 08/31 08:49
→ joe2 : 台灣之後可能會電力過剩 必須在多開放工廠申請 08/31 08:49
推 vinca : 反觀 08/31 08:50
推 poeoe : 歐洲日本韓國都轉彎啦XD 08/31 08:51
推 gamixxxx : 台灣不可能改啦，改了你要那些再生能源中繼公司吃土 08/31 08:52
→ gamixxxx : 喔 08/31 08:52
推 Happrince : 韓國跟台灣的再生能源目標比重很類似唉 08/31 08:52
推 denniss : 反觀 08/31 08:53
推 fenix220 : 反觀起來 08/31 08:54
推 Kobe5210 : 韓國人務實，跟日本一樣，沒有臥底的在那邊亂搞能 08/31 08:54
→ Kobe5210 : 源政策，國家經濟體質長線即將翻轉。 08/31 08:54
推 sleeplist : 適當核能配置有反脆弱的效果 08/31 08:55
→ sleeplist : 唯一比較曖昧的大概是台灣國土比較小，相對怕出包 08/31 08:55
→ sleeplist : 然後同行對手都用核電來競爭是真的很蛋疼 08/31 08:56
推 ai112039 : 反觀 08/31 08:56
推 hiyawind : 反觀 08/31 08:57
→ mynumber55 : 啊你的產品要賣歐洲嗎？ 08/31 09:00
→ mynumber55 : re100不鳥了喔 08/31 09:00
推 cloud7515 : 都認證核能是綠能了 正常吧 08/31 09:02
噓 soulism : 連電價都不敢漲 08/31 09:02
噓 ckyuzi : 本篇一堆loser 08/31 09:02
推 yy2rmrn8 : 等等中共同路人反核團又出來噓了 08/31 09:03
推 poeoe : 歐盟自己都把核能列綠能了 還有什麼好說的 08/31 09:03
推 lolpklol0975: 世界不是只有歐美日韓印,繼續反 08/31 09:05
→ sleeplist : 都有害，應該是在於權衡人類會先被碳排還是核廢搞死 08/31 09:05
推 yoshilin : 大家都用核能就有便宜天然氣了 08/31 09:05
推 Samurai : 世界不是只有歐美中日韓，非核家園棒棒 08/31 09:07
推 square : 有人出來噓惹 08/31 09:07
推 kyakkya : 缺電怎麼比得上台灣 08/31 09:07
推 ru04hj4 : 核能都能當綠能 台灣政客還再想怎樣解套 08/31 09:08
→ ru04hj4 : 類綠能？ 08/31 09:08
噓 HERJORDAN : 38樓還崩潰啊，你以為歐洲敢吱聲？他們自己都認定核 08/31 09:09
→ HERJORDAN : 能綠能了 08/31 09:09
推 tikowm : 落後國家 08/31 09:09
→ ru04hj4 : 冬天反核夏天吹冷氣好不愉快 08/31 09:09
→ ohyakmu : 台灣政府:我們從一開始就支持核能~~ 08/31 09:09
噓 jay3u7218 : 韓國主要的競爭對手是中國..... 08/31 09:09
推 AffogatoDog : 反觀某島的廢物們 08/31 09:10
推 ru04hj4 : 韓國再打世界盃我們在打東南亞盃 08/31 09:11
推 yukai0919 : 反核就是最大的笑話 08/31 09:11
推 panzerbug : 合理 08/31 09:12
推 kkk192 : 看以上的推文 為台灣的未來擔憂 一堆笑話 08/31 09:17
推 Illyacow : 電力可能成為台灣產業降低國際競爭力的關鍵轉折 08/31 09:17
推 vandermonde : 反觀落後五十年的鬼島 08/31 09:18
推 Samurai : 錯誤的能源政策未來幾年一定會付出代價 08/31 09:19
推 Dxperado : 用愛發電 不用怕 08/31 09:23
推 thbygn98 : 反觀大軍即將抵達戰場 08/31 09:23
推 rahim : 韓國終成最大贏家，台灣有擔當的政黨應該力推核五， 08/31 09:27
→ rahim : 裝置容量至少8000MW以上，一次解決台灣缺電問題 08/31 09:27
→ sundaystory : 其實大家改核能對台灣反而利多 08/31 09:27
推 honeypeanut : 樓下噓反觀台灣 08/31 09:27
推 ttgg : 學學台灣好嗎 08/31 09:28
推 rahim : 以區域平衡的角度，核五應該還是蓋在新北市最適合， 08/31 09:28
→ rahim : 侯市長應該站出來力挺 08/31 09:28
推 natyshow : 台灣面積小 地震多 核能真的不適合 08/31 09:29
推 rahim : 或是蓋在台中也不錯，這樣可以一次拆掉所有中火燃 08/31 09:31
→ rahim : 煤機組，台中空氣品質馬上改善 08/31 09:31
推 saya2185 : 國外都在認錯只有台灣死撐 08/31 09:31
推 ilovebig99 : 務實啊，穩定的東西不用，還要弄一堆東西才能達到基 08/31 09:32
→ ilovebig99 : 載的要求，那為什麼一開始就不用基載，能源最好就是 08/31 09:32
→ ilovebig99 : 多樣性，單壓任一種能源都是風險 08/31 09:32
推 rahim : 而且剛好新北台中都是藍營執政，應該不會遇到地方政 08/31 09:35
→ rahim : 府反對 08/31 09:35
→ Brightheat : 我反核 我低能 哭哭 08/31 09:35
推 PulleyMouse : 再生能源還是需要傳統電力作基底 燃氣做調度備援 08/31 09:36
推 giveUstars : 至少要求台電開始後續第五廠第六廠的"評估"吧 08/31 09:36
→ WTF55665566 : 台灣喔 台灣本來就沒有放棄核電啊 只放棄有核安問 08/31 09:36
→ WTF55665566 : 題的核4 而且這還是藍綠共識喔 08/31 09:36
→ PulleyMouse : 所以投資核能是讓我們有更穩定的基礎使用再生能源 08/31 09:36
推 r9527126 : 我不轉彎 08/31 09:37
→ WTF55665566 : 台灣短期的用電缺口也跟火力的降載比較有關 08/31 09:37
→ WTF55665566 : 要務實的話應該不顧Pm2.5先全力運轉火力啊 再來就 08/31 09:37
→ WTF55665566 : 是尋地協調蓋新電廠 08/31 09:37
→ PulleyMouse : 科科 用核123運轉時的標準，核四早就開始發電了 08/31 09:38
→ WTF55665566 : 核123的商轉核安標準 核4就過不了啊 怪誰？ 08/31 09:38
推 giveUstars : 90年代應該是有評估核五的計畫 核四拿來存高階核廢 08/31 09:39
噓 k798976869 : 兩兆風電輸不了 08/31 09:39
推 spidina : 哪來的落後野雞國家 08/31 09:39
推 AirLee : 蓋北部阿，我們南部綠共不用核電 08/31 09:40
→ giveUstars : 另外核三的延役這應該也是要提早編吧 08/31 09:40
→ giveUstars : 國民黨在那機機叫 乾貯趕快看怎麼解決啊 08/31 09:40
推 overno : 執政黨：2025非核家園 08/31 09:41
推 nanachi : 大家都轉彎了 08/31 09:41
→ giveUstars : 燃氣50%這一看就知道隨便地區震盪一下就爆炸的政策 08/31 09:41
→ aftermathx : 拜託樓上不要再用政黨角度看待能源問題了 08/31 09:41
→ overno : 執政黨：天然氣依賴度破50%（比德國高），很穩健 08/31 09:42
推 chigo520 : 全世界一起失智改來改去= = 08/31 09:42
→ aftermathx : 電不夠是所有人一起受罪 08/31 09:42
推 PulleyMouse : 核四當初是被林義雄擋在考場外，考不考得過還不知道 08/31 09:42
→ chigo520 : 乾儲很簡單的問題吧 不就現在不是他執政故意卡的 08/31 09:43
→ PulleyMouse : 反核團體怕核四驗過才用絕食死命擋 08/31 09:43
推 overno : 就執政黨高喊2025非核家園，但電不夠，人民受罪 08/31 09:44
→ overno : 德國執政黨都轉彎了，我國執政黨...... 08/31 09:44
推 chigo520 : 他卡妳乾儲也剛好配合執政黨政策不是 08/31 09:45
推 aftermathx : 扯上政治就變信仰了 我不想管你們怎麼鬥拜託為人民 08/31 09:45
推 ILOVETAKAKO : 說核能有風險的 請提出更好的辦法 不要只會反對 愛 08/31 09:46
→ ILOVETAKAKO : 最好能發電 騙塔綠班而已 08/31 09:46
→ aftermathx : 想想好嗎 08/31 09:46
推 giveUstars : 國民黨根本有洞好嗎 是我就乾儲綠燈 看你怎麼演 08/31 09:47
推 overno : aftermathx這麼大俠風範，為國為民，可以提解決方 08/31 09:47
→ overno : 案啊 08/31 09:47
推 adsl12367 : 反歡 08/31 09:47
→ overno : 只要能繞過2025非核家園，大家都給你拍拍手 08/31 09:47
噓 seed6561450 : 台灣能源真的被政治搞爛 08/31 09:48
→ nerevian : 蓋核五 唯一解 08/31 09:48
推 MasCat : 完了 能源政策被海放 08/31 09:49
推 czg : 觀反 08/31 09:51
推 Jungggg : 世界不是只有韓國 反觀某太平洋鬼島 08/31 09:51
推 jay0055846 : 反 08/31 09:52
推 rahim : 蓋超大核五是唯一解，裝置容量8000MW馬上就佔發電量 08/31 09:52
→ rahim : 的20% 08/31 09:52
→ rahim : 核四才2700MW還在那邊吵半天 08/31 09:53
推 Retangle : 不怕 我們有史上最強法律系經濟部長 50％天然氣 08/31 09:53
→ litcurler : 現今單一機組上限約是1600MW 但早已不流行蓋大機組 08/31 09:54
推 aftermathx : 你繼續陷在政黨的框架裡就一定會有死忠的拚死也要反 08/31 09:54
→ aftermathx : 對 這對解決問題沒有幫助 08/31 09:54
→ litcurler : 和晶片一樣 核工業也走小型爐來滿足需求 08/31 09:55
→ Retangle : 大機組10年內還會是主流 綠電吹破牛皮的缺口太大了 08/31 09:55
推 turnthison : 可悲落後國家 第三世界才用核能 四個不同意 台灣更 08/31 09:55
→ turnthison : 有力 08/31 09:55
→ rahim : 小型核反應爐也行呀，只要能提供穩定的基載電力都 08/31 09:56
→ rahim : 有幫助 08/31 09:56
→ Retangle : 四代反應爐的發電量還是不夠稱起它的成本 08/31 09:56
推 evaal : 我大菜ee永遠最環保 08/31 09:57
→ litcurler : 你有聽過BWRX-300嗎? 08/31 09:58
推 mrgyt1030 : 其他人都用核能 天然氣沒人買 台灣剛好撿便宜 讚讚 08/31 09:58
→ overno : 2021德國天然氣發電只佔14%？ 08/31 09:59
推 panda816 : 反觀 08/31 09:59
推 snow0214 : 就塔綠班最智缺惹 08/31 10:00
推 sanders : 其實核能跟再生天然氣不是對立 都有需要分散風險 08/31 10:00
→ panda816 : 笑死 還有人在天然氣撿便宜 挺死忠的 08/31 10:00
推 ymfx000a : 到最後還不是你我限電救台積 08/31 10:01
→ bouedx : 核能和天然氣只是過渡的而已 最終還是要再生能源 08/31 10:03
推 slluu2 : 反觀用愛發電 08/31 10:04
推 ab4daa : 反 08/31 10:05
噓 kasimroll : 支那走狗們又亂跑了 08/31 10:05
→ panda816 : 最終是多久之後 一百年嗎 08/31 10:06
→ lc85301 : 反觀 08/31 10:09
推 gene51604 : 正常國家都會轉啦 效益差那麼多 08/31 10:11
噓 cooji74115 : 韓國21.5%:反觀啦 台灣20%:缺電了啦 21.5<20? 08/31 10:11
→ abomgo : 請願意蓋的政黨出來推啊，現實就是永和仔沒票，笑 08/31 10:12
→ abomgo : 死 08/31 10:12
推 ohlong : 台灣只會越輸越慘而已 有夠87的國家 08/31 10:12
推 djdjdjek : 台灣一群過太爽的 08/31 10:13
推 fisher6879 : 飯盒出來打球R，哈哈哈哈 08/31 10:13
推 phix : 台灣會被黨害慘 08/31 10:13
推 phix : 每個縣自己蓋個小型核電啊 08/31 10:16
推 iamsofa : 世界怎麼跟得上台灣 08/31 10:17
推 phix : 核電廠蓋我家沒關係 啊 可是我買不起房子... 08/31 10:18
噓 smartken : 可憐投輸仔 08/31 10:20
噓 zerol : 只會搞鬥爭沒有國家能源前景的政府，可悲 08/31 10:21
推 Callus : 問題是 韓國你本身沒有柏油 瀝青跟重鈾 08/31 10:27
推 Callus : 三峽大壩水力4000MW約略4座核分裂電廠 參考一下 08/31 10:31
→ Callus : 可控核聚變才是未來趨勢 問題是台灣未來10年拿不到 08/31 10:32
→ Callus : 相關技術甚至引進核心爐 台灣被限制高階核能發展 08/31 10:33
推 panda816 : 台灣自己就在反核了 什麼核聚變還會想去了解嗎 08/31 10:34
推 Kobe5210 : 政治人物為選票也是看風向。當人民集體反智的時候 08/31 10:34
→ Kobe5210 : ，執政者裝死不做事，苦的是下一代。上一代台灣人 08/31 10:34
→ Kobe5210 : 用了核一到核三共40年，所以有了低電價的安全成長 08/31 10:34
→ Kobe5210 : 環境。至於為何這幾年變成台灣人喜迎電價上漲？goo 08/31 10:34
→ Kobe5210 : gle很好用。 08/31 10:34
推 donkilu : 反觀 08/31 10:35
→ panda816 : 不管啦 反正消滅政敵比什麼都重要啦 台灣人要的就 08/31 10:35
→ panda816 : 是選贏的爽感 08/31 10:35
→ ciafbi007 : 沒有愛的國家 08/31 10:35
→ panda816 : 說核四不安全不用 結果更舊核二核三繼續延長使用 08/31 10:37
推 calase : 講這麼多，核5根本沒縣市願意蓋啊 08/31 10:37
→ panda816 : 反核的那群是不是當我們都沒在用核電支撐國家發展 08/31 10:38
推 calase : 鄉民在這邊都講的好像核5花錢就能馬上蓋出來，真這 08/31 10:38
→ calase : 麼神奇還不去找立委推動一下 08/31 10:38
→ WANGSH : 核四再戰十年 08/31 10:38
推 maxcockroach: 去查查綠能公司的顏色就知道不可能改 08/31 10:39
推 Callus : 台灣連重水製造都被限制了 在1983年我們有重水He3 08/31 10:42
推 Retangle : 重水製造不是因為玩核武被拔掉嗎xd 08/31 10:43
推 Chikarable : 先進國家 08/31 10:44
→ air8426 : 台灣真的看不到車尾燈 08/31 10:46
→ air8426 : 日本都轉彎了 我們還在倒退嚕 08/31 10:47
推 HRyan : 蓋核電廠核廢料放置要花多少錢你各位有沒有這個屁 08/31 10:50
→ HRyan : 股 08/31 10:50
推 Kobe5210 : 核能電廠把工安做好，是很好用的低碳排放基載電力 08/31 10:51
→ Kobe5210 : 。這10年來台灣某特定團體為了選舉的政治利益，不 08/31 10:51
→ Kobe5210 : 斷妖魔化核能，但國外沒有這種政治外圍打手風氣， 08/31 10:51
→ Kobe5210 : 所以發現問題後，馬上都陸續恢復核電。 08/31 10:51
推 flamax : 都放徐900他家 08/31 10:52
→ laechan : 反觀 08/31 10:55
推 qwert65732 : 反觀台灣 08/31 10:57
推 cbov : 核廢料放高雄台南就好 根本不成問題 08/31 10:57
推 beeboombee : 反觀 08/31 11:02
推 wei9898 : 歐洲反轉後台灣應該跟進核能 08/31 11:05
→ wei9898 : 核能才是未來產業的支柱能源 08/31 11:05
推 howardcb : 唯一支持核能，我深綠！ 08/31 11:06
推 Asahina : 反觀 08/31 11:07
→ zxc120 : 綠電現在不行就不行，早點承認缺電，修正政策，才 08/31 11:07
→ zxc120 : 是王道。 08/31 11:07
→ zxc120 : 綠電不是不做而是延後，難道非要等到整條船已沉下 08/31 11:07
→ zxc120 : 水去，才來說時空背景不同。 08/31 11:07
推 s122274848 : 核二核三有像核四一樣蓋了幾十年還沒辦法發電嗎？我 08/31 11:08
→ s122274848 : 還是信任美國人蓋的核電廠謝謝 08/31 11:08
→ AAsoon : 台灣還不快點跟上 08/31 11:09
推 Skydier : 韓國人哪有台灣反核團體懂核電 08/31 11:10
→ zxc120 : 核5沒人要？ 08/31 11:13
→ zxc120 : 相信只要女皇提出，高雄-台南等等民主聖地，馬上搶 08/31 11:13
→ zxc120 : 著要。 08/31 11:13
推 owennice : 韓國沒有韓國價值 08/31 11:14
推 blueseason : 四個不同意！ 08/31 11:14
推 CEVBAYNTH : 反觀某島 08/31 11:15
推 Callus : 五年前 我主張縮編竹科及台積電 發展觀光業 被疫 08/31 11:15
→ Callus : 打造東亞的泰(TAI)國 結果被瘟情(世界瘟疫)打臉 08/31 11:16
推 geniusw : 反觀 08/31 11:16
→ Callus : 蔣經國時期的科研技術比現在還好 包含重工、機台 08/31 11:17
推 kzoae : 世界怎麼跟的上台灣 08/31 11:18
推 crazydj : 蔡英文真的要好好教育這些擁核的國家怎麼用愛發電 08/31 11:20
→ crazydj : 1.5個博士學位一定電爆各國能源專家 08/31 11:20
推 ricky525 : 梅克爾下台了 卻留下了能源缺口巨大大的德國 08/31 11:21
→ Callus : 疑問 梅克爾 朴槿惠 蔡女士 為何女性總統不用核呢? 08/31 11:23
→ ricky525 : 未來幾年內德國只能高價進口煤碳 瓦斯來補缺口 08/31 11:23
→ Paulsic : 韓國幾乎所有產業海放台灣甚至日本 08/31 11:25
推 Callus : 朴槿惠:開發北美和中國的頁岩氣、東西伯利亞的石油 08/31 11:25
→ Callus : 天然氣資源，建立東北亞輸電網、輸氣網和輸油管 08/31 11:25
→ Paulsic : 包括文史哲藝術 08/31 11:25
→ Callus : 剛剛查到的 啊 朴總統是川普派的 她支持石油能源 08/31 11:26
→ Callus : 而且朴總統三角形是劃北美、中國、俄國 兩手主義 08/31 11:27
推 miyazakisun2: 台灣彎道超車 不用核能高污染科技 贏了 08/31 11:29
推 palina : 反觀 08/31 11:30
推 SunRoy : 幾乎全世界都擁抱核能了 就你台灣特立獨行 08/31 11:32
→ a9564208 : 唯一支持核五 08/31 11:32
推 ghj10625 : 2025非核家園，我只做到2024 08/31 11:37
推 Dean997 : 反觀 08/31 11:38
推 FreedomTrail: 反觀 08/31 11:42
推 avis9 : 核廢料的確放高雄台南就好 還有屏東也可以 08/31 11:55
推 y80304 : 國之將亡， 08/31 12:02
推 carbooming : 永和怎麼不推土條出來選新北解放核四？ 08/31 12:03
噓 hwyi : 核廢料放永和？説那麼多有什麼用 08/31 12:07
→ hwyi : 侯友宜肯嗎？ 08/31 12:07
噓 hwyi : 核廢料處理場先搞定，再説吧，否則只是嘴咆 08/31 12:09
推 olp123 : 比利時也是擁抱核能了 08/31 12:22
→ olp123 : 我是人,我反核,幾年後,真是當成笑話看了XD 08/31 12:23
推 take3024 : wtf5566是在講三小 08/31 12:25
推 chocoboex : 爛政府繼續洗腦死忠的 08/31 12:26
推 andy79323 : 反觀乾淨的煤 08/31 12:31
推 theurgy : 誰要蓋核五就投誰 08/31 12:31
推 windalso : 飯盒團體不抗議？ 08/31 12:37
推 Amulet1 : 核能就是綠能 08/31 12:37
→ ILike58 : 台積是要差不多啥？蘋果就不認為核彈是綠電啊，你自 08/31 12:40
→ ILike58 : 己的腦袋才差不多勒.... 08/31 12:40
→ kenndy : 看好了世界 08/31 12:41
→ ILike58 : 吹韓國產業海放就真的奇葩了，日本光材料化工是你改 08/31 12:43
→ ILike58 : 用核電還是政府政策幫忙就超越的了嗎？講這話是剛被 08/31 12:44
→ ILike58 : 電到？而且還是核能電廠發的是吧XD。 08/31 12:44
推 madeinheaven: 日本既然那麼厲害 搶下那個核電訂單了? 08/31 12:49
→ videoproblem: 土條信眾應該集體遷戶去金馬 發動公投安置核廢料 08/31 12:51
推 olp123 : 日本先重啟40年的老核電廠了 08/31 12:55
推 WTF55665566 : 短期要解決用電問題火力先全力運轉最務實啦說真的 08/31 12:55
→ WTF55665566 : ～ 08/31 12:55
推 tinoooii : 我們用愛發電，乾淨又穩定.... 08/31 13:01
→ MacD89 : 這次真的要反觀了 台灣政府能源政策根本腦殘 08/31 13:02
推 coffee112 : 反觀 呵呵...台灣真的 唉 08/31 13:04
→ coffee112 : 長期搞爛 搞爛之後再來說沒有辦法 開火力 笑死我 08/31 13:04
→ coffee112 : 永遠死不認錯的 永遠裝死甩郭 呵呵 只會騙 08/31 13:05
推 kakuson : DPP沒出來批評一下？ 08/31 13:10
→ babyMclaren : FIR: 我們的愛~ 08/31 13:13
推 seanidiot : 有種也有腦！ 08/31 13:16
推 OEC100 : 反觀 08/31 13:21
→ ILike58 : 網路就一堆無業的嘴王，老了就公園下棋的貨色，成天 08/31 13:23
→ ILike58 : 嘴一堆他也改不了的政治。 08/31 13:23
噓 quartics : 台灣核能佔比本來就不高，硬要扯在一起！ 08/31 13:32
推 olp123 : 核廢料,瑞士及比利時都能處理,看來台灣是政治問題 08/31 13:36
→ olp123 : 火力全開喔,難怪台灣肺癌死最多人 08/31 13:37
→ ILike58 : 又一個嘴王，肺癌死最多人？那北京天津上海不也一堆 08/31 13:41
→ ILike58 : 肺癌死的，你是不知道他們霧霾有多嚴重吧，南韓比我 08/31 13:41
→ ILike58 : 們影響還大，都沒去搞懂緣由隨手抓個現象就唬爛，我 08/31 13:41
→ ILike58 : 看是遊手好閒的癮君子一堆吧..... 08/31 13:41
推 olp123 : 火力發電廠都有排放汙染物數據,所以也是肺癌原因之 08/31 13:45
→ olp123 : 一 08/31 13:45
推 deann : 反觀 08/31 13:47
→ jacvky : 台灣核能佔比很低沒錯，不過中國更低 08/31 13:47
推 howow : 台灣人只會核廢料放你家 08/31 13:47
→ ILike58 : 原因之一可以吹成主因？南韓受隔壁河北霧霾比我們嚴 08/31 13:51
→ ILike58 : 重多了，看YT影片也沒見他們家家戶戶開空氣清淨機， 08/31 13:51
→ ILike58 : 台灣人就這麼嬌貴喔。 08/31 13:51
推 r85270607 : 反鸛 08/31 13:56
推 kevin963 : 沒事啦 台灣有一群低能兒會用愛發電 08/31 13:59
→ XnightmoonX : 錯誤的政策比貪污還可怕 08/31 14:00
推 coolguychen : 反觀… 08/31 14:07
→ yuyuyou : 韓國真的是有在檢討的國家，找到超車台積電的關鍵點 08/31 14:21
→ koreawargod : 反觀母豬 08/31 14:32
推 jrbobo : 可憐的台灣 08/31 14:42
推 Yhlin0827 : 反觀 智障左膠 08/31 14:53
推 jienr : 的確 核廢料放高雄台南屏東就好 畢竟是死忠的 科科 08/31 15:02
推 HRyan : 哇難得反觀韓國日本,讚讚 08/31 15:02
→ HRyan : 都不用考慮你有沒有人家的屁股 08/31 15:02
推 woer : 不用反觀辣，垃圾也是由垃圾投出來的阿 08/31 15:32
推 pinpin0211 : 反觀 08/31 15:33
推 apfalselife : 日韓都不是好鄰居 08/31 15:40
推 LOOKHAO : 台灣真的需要核電吧 08/31 15:41
推 op1984 : 反觀 08/31 15:43
推 kenndy : 四個不同意，用愛發電去 08/31 15:46
推 jzbobby : 台灣不怕 用愛發電 08/31 15:49
推 sward8 : 先進國家，反觀… 08/31 15:51
推 JasonX5566 : 化外番邦 08/31 17:02
推 billionaire : 反觀 08/31 17:18
推 IKnowWhy : 世界怎麼跟得上 08/31 17:21
→ angel2210 : 昨天看李永樂老師說 中國媒發電汙染 接近天然氣 08/31 17:39
→ ILike58 : 每天哭得生不如死似的，結果在公司吹冷氣上網，生活 08/31 18:14
→ ILike58 : 真難XD。 08/31 18:14
推 samia28 : 核廢料放南部真的是一個好主意 反正南部人@無貢獻 08/31 19:34
推 sid3 : 台灣差不多玩完了 風電根本垃圾 08/31 20:17
→ sid3 : 天然氣漲好幾倍 政府也不知道有沒有備案 08/31 20:19
推 stoneofsea : 台灣沒有一個縣市長敢支持核電 希望真的在台北蓋核5 08/31 22:16
推 chichen : 這邊看到一堆罵的結果問有哪個執政的縣市長支持沒 09/01 00:50
→ chichen : 人答的出來，所以民意就是支持 09/01 00:50
推 jc6646 : 台海戰爭若是爆發，核電廠附近的居民趕緊撤離 09/01 03:47
推 ayabrea74012: 主張蓋核5的要不要先想想蓋在那個海岸邊？看看那縣 09/01 07:30
→ ayabrea74012: 市肯不肯 09/01 07:30
噓 otis1713 : 原來一個沒過20%的能源是低電價的關鍵，笑死，明明 09/01 08:23
→ otis1713 : 電價便宜的核心原因就是煤炭 09/01 08:23
→ otis1713 : 111年往前算15年，當時台灣電力主力過去都是燃煤做 09/01 08:25
→ otis1713 : 支撐 09/01 08:25
噓 otis1713 : 而且搞核電的問題是你TSMC要的re100的綠電還是沒核 09/01 08:29
→ otis1713 : 能，綠電本來就得生出來了 09/01 08:29
推 yugo740416 : 反觀垃圾蔡政府廢核 09/11 20:56