看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
一、引言:QT的問題與論文總覽 Fed這個月開始將QT(縮表)翻倍,每個月從市場收回950億美金的錢。 預估會在2到3年內,收回2.5兆美金。 https://i.imgur.com/9fBkomF.jpg
然而在歷史上,QT卻幾乎都沒有縮表到原有的預期, 在那之前就會停止了。為什麼? 最直接會想到的原因是Fed會怕緊縮過度而造成經濟衰退。 然而還有很重要的另一點,卻比較少想到:”流動性”。 https://i.imgur.com/wxXB3jy.png
今天要看的論文內容就是討論QT對流動性影響,標題就叫: 為什麼央行縮表是困難的任務 ? (Why Shrinking Central Bank Balance Sheets is an uphill task) 是八月底Jackson Hole會議時, 由各名校教授與NBER成員所提出的論文,非常的新。 https://i.imgur.com/IRQquME.jpg
本篇論文的下載連結放在這邊,歡迎參考。 https://pages.stern.nyu.edu/~sternfin/vacharya/public_html/pdfs/ACRS_liquidity_ALL_v30-CLEAN.pdf 一共有58頁,內容很硬,我會萃取有用資訊並給出我的想法。 文長,我也有拍影片版本,放在簽名檔,歡迎參考。 二、銀行資產負債表與近年來的變化 在看論文前,先大致了解銀行的資產負債表。 如圖是簡化版的資產負債表,裡面有本文主要探討的四個項目: 資產側的Credit Line (信貸,白話就是各類貸款,天期比較長) 、Reserve(銀行準備金,白話就是現金)。 另一邊負債側的Deposit(存款)又可分為: Demand Deposit (活存,短時間的存款)以及 Time Deposit (定存,長時間的存款)。 https://i.imgur.com/WSym5BM.png
了解本文的專有名詞後,接著來看過去QE與QT的時間段。 作者一共分為六個時期,分別是圖中的虛線處:QE1、QE2、QE3, 以及QE停止(2014)、QT開始(2017)與QT結束(2019)。 https://i.imgur.com/wgjw7z8.jpg
接著來看市場”整體”的準備金(Reserve,白話就是錢), 與”整體”銀行的信貸(Credit Line)和 存款(Deposit)變化。 如圖是信貸與存款對市場上整體準備金的比例,兩者的走勢亦步亦趨, 在2008年後逐步下滑直到QE停止。 https://i.imgur.com/ht1gV8P.jpg
其實很合理啦,因為QE就是讓市場的錢越來越多。反之亦然, QE結束後到QT時期,兩者的比例就開始上升, 因為QT讓市場上的錢越來越少,同時銀行也沒有停止擴大放貸的腳步。 再深入將存款細分為活存(Demand Deposit)與定存(Time Deposit), 不同上張圖表,活存與定存在緊縮時期有截然不同的表現。 在QE停止到QT停止這五年內,短天期的存款大幅飆升, 長天期的存款則相對穩定。 https://i.imgur.com/4N7WO0X.jpg
然而在緊縮時期,這會對銀行與市場帶來一個很大的問題:流動性衝擊。 三、對流動性成本的衝擊 在講衝擊前先簡單說明銀行的獲利模式:借入投資人的存款, 給予比較低的利息,放貸各種貸款出去,收取較高的利率; 用這個方式去賺取中間的利差。 如圖極簡化的例子:從存戶手中拿到100塊給1%利息, 再放貸100塊出去收3%利息,銀行就有2%的利差可以賺。 https://i.imgur.com/SQWmGuP.jpg
寬鬆情況下,這模式沒有問題,但在緊縮時期, 當短天期的存款比例大幅增加時,就會有問題了。 一樣用上圖的簡單例子:因為一般信貸的時間較長,這邊假設是10年; 短期存款較短,假設是1年。當一年到期時, 銀行要還投資人本金加利息共101元。但手上只有50元 , (這邊忽視Basel協定、資本適足率那些,只是說明概念), 信貸那邊還沒到期,所以只能收利息3元, 也就是說銀行還要搞到48元才能償還。 所以銀行必須要到市場上借錢,利差的商業模式才能持續下去。 https://i.imgur.com/ihmrmmY.jpg
借錢就會有成本,作者衡量流動性成本的方式是使用: EFFR (Effective Fed Fund Rate,聯邦資金利率)減掉 IOR(Interest on Excess Reserve,超額準備金利率) 。 由於這詞很長,以下簡稱資金利率。 如圖作者將整個市場的準備金與資金利率(EFFR-IOR)跑回歸, 可以看出些微負相關性。 https://i.imgur.com/XBa4B4o.jpg
若將準備金經由信貸與存款調整後, 則能看出高度負相關。其實這道理非常合理直觀:QE一直印鈔票時, 市場的錢變多,要借錢進來就會比較便宜;相反,QT時, 市場的錢越來越少,要借錢進來就會越來越貴。 https://i.imgur.com/GU70rhF.jpg
然而,由於QE釋放出新的準備金,數量無法均衡的分配給各家銀行, 每家銀行的資產與負債的到期日也可能不匹配(Mismatch), 以及Fed一次收回太多資金,就有可能導致整個金融體系的錢不夠用了, 借錢需要付更多,而導致資金利率大幅飆升的流動性危機。 例如在2019年9月與2020年疫情都曾經發生過: SOFR (Secured Overnight Financing Rate抵押隔夜借貸利率) 急升, 導致Fed必須立刻救市,把額外的流動性(錢)灌進市場。 https://i.imgur.com/fnbU7V1.png
四、為何銀行不改善、現在與之前QT有何不同 那為什麼銀行明知道QT時,市場上的錢變少了, 卻還不延長自己的存款期限呢?作者提出了三個原因。 第一:銀行業務的慣性 (Momentum)。銀行部門習慣了之前的作法, 不斷擴張,而不隨著市場整體準備金下降減少信貸發放與短期存款。 第二:道德風險 (Moral Hazard)。他們知道這樣會有問題, 但之前Fed都有救市,所以之後有問題的話也會救,那何必縮手呢? 第三:監管問題使得從存款的方式取得準備金更加便宜。 https://i.imgur.com/sIVvAUM.jpg
經過2019、2020年的流動性危機,Fed除了當下灌錢進入市場, 難道金融體系現在沒有更好的應對QT了嗎?作者提出了兩點不同。 第一個不同:從去年3月開始, Fed的逆回購交易(Reverse Repo Transaction)就不斷增加。 目前看維持在2兆左右。 https://i.imgur.com/RhpDWdW.png
然而,隨著縮表,逆回購的金額也會降低, 連帶使得市場整體的準備金對流動性債權(信貸+存款)也降低。 當個別銀行的準備金也跟著下滑時,他們卻沒有降低流動性債權的話, 流動性危機就容易產生。 https://i.imgur.com/cWblWsR.jpg
第二個不同:Fed在去年設例了常設回購機制 (Standing Repo Facility), 它允許機構用高品質抵押品向Fed借更多準備金。 雖然理想上這可以解決個別機構的流動性問題, 但如果有機構在危機時期大量囤積流動性的話, 最後Fed還是不得不像2019年或2020年那樣子再次干預市場出手相救。 https://i.imgur.com/A1pO1cR.jpg
五、論文結論 以上是質化內容的總結。 論文中還有約一半內容是用複雜的數學與統計去佐證觀點, 就像是圖中這樣的表格。由於太過複雜 ,這邊按下不表, 有興趣多了解的朋友,請看第一段引言的連結。 https://i.imgur.com/Wu4kdWv.jpg
這邊我直接拉到論文最後一頁的結論: 作者再次總結了核心觀點:QE時期,當市場上的準備金大幅增加時, 活存的比例也會大增而讓銀行的整體負債更快到期, 不論是從整體看還是個別銀行看都是;同時在資產端, 銀行也會發行更多的貸款,通常較活存的期限長。 然而在QT的時候,這樣的趨勢也沒有太大改變。 這就會導致流動性緊縮、甚至流動性危機的發生。 這樣的趨勢也使得金融系統更加依賴Fed的政策(與救援)。 https://i.imgur.com/U8CA0Fn.jpg
六、那QT會對股市造成多大影響呢? 由此論文可看出,流動性的確會是Fed在執行QT時會面對的一大難題, 但往往人們會沒看到這點。 另一個常被想到的難題則是經濟是否能承受得住持續的緊縮政策。 回看過往,QT的毎次預測也都會過頭,沒有一次達得到目標。 兩大原因搭配歷史經驗來看,Fed這次無法QT到底的機率的確很高。 https://i.imgur.com/dhMuGDr.jpg
那這次QT具體會對股市造成多大衝擊呢?以下是我的計算: 假設一年後,也就是明年八月底,Fed就會停止QT。 目前的計畫是每個月QT 950億,如果額度都有達成, 則一年會縮減1.14兆美金。 但講絕對金額好像有點懸,有沒有可類比的衝擊數據呢? 這邊引用兩家投行的看法:首先, 中金指出2023年縮減1.14兆美金約等於升息1.25%到1.5%之間, 我取中間值1.375%。 https://i.imgur.com/c8Odgr1.jpg
另一家法興的策略長Soloman則認為,要QT 3.9兆才能把通膨壓回2%。 這樣QT 的額度等於升息4.5%;換句話說QT 1兆1400萬美金 = 升息0.99%。 https://i.imgur.com/rIPO3rx.jpg
我將中金與法興的計算平均後,約等於升息1.18%。 所以未來一年QT給市場的衝擊,大約等於升息4-5碼,給大家參考! 最後再次感謝本篇論文的作者:Acharya等人提供優質內容! 另外,由於這次論文很硬,我可能在翻譯或見解地方有誤。 如果你有不一樣的想法,也歡迎在底下留言不吝指教! -- 美股分析 、操作紀錄: https://www.youtube.com/channel/UCNhAMWh0l9vwDj0qXl35UvQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.168.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1663154360.A.3D0.html
fall781254 : 對不起我很想看完 樓下麻煩給建議 09/14 19:22
slluu2 : 不錯 09/14 19:23
Mesenne : 推認真 09/14 19:23
ymlin0331 : 對啊,不會縮到底,但誰知道縮到何時? 09/14 19:23
ymlin0331 : 現在才剛開始,能逃就逃吧 09/14 19:23
pisu : 認真寫文章 給個100個讚 09/14 19:25
Shigeru777 : 簡單的比喻:吸毒仔戒的了毒品? 09/14 19:27
xx60824xx : 推 09/14 19:28
jei01 : 縮表夠狠的話就是全世界的房市股市大崩盤 09/14 19:28
watertip : 推 09/14 19:28
geonline : 謝謝。 09/14 19:28
chanyao : 很認真,但我比較相信FED會有辦法把你的疑問解決 09/14 19:28
crystal0504 : 優質文章 09/14 19:30
Harlequin727: 縮表的影響似乎還沒反應 照這結論等同升4-5碼的話 09/14 19:31
Harlequin727: 美股可能還有10-20%空間可跌 09/14 19:31
Harlequin727: 個股的話 就再度腰斬吧XD 09/14 19:31
sirins : 看到三分之一就只能推了…總結後還是很難啃 09/14 19:31
Yamada : 「長期」2% 09/14 19:32
sen1001 : 推 09/14 19:32
tiefu : 推 09/14 19:33
PitzMan : 推,優質文章LoL 09/14 19:33
YJM1106 : 所以才說4%利率能壓制8%通膨 09/14 19:33
R521 : 先推,很棒的文章 推 09/14 19:34
oxoxx : 我只看結論 09/14 19:34
ck326 : 才剛開始而已,還早還早,呵呵 09/14 19:34
abc32521 : 推 之前也有聽過 QT=隱含升息的概念 09/14 19:34
aloness : 感謝,完全看懂為什麼最近銀行要推小額高利美元定 09/14 19:35
aloness : 存 09/14 19:35
banghsnu : 好文先推 09/14 19:35
kenbbc12321 : 認真推 09/14 19:36
huk40199 : 有沒有想過這次不一樣^^ 09/14 19:37
Shigeru777 : 現代銀行本來就是隨時處在破產邊緣 準備金率超低 09/14 19:37
astrokid : 推,認真 09/14 19:39
audi826 : 感謝優質文章 09/14 19:40
aloness : 下個問題是,一旦美國以外發生流動性問題,後果? 09/14 19:40
glayds : 不錯,優質文章 09/14 19:40
shawncarter : 推優質內容 09/14 19:41
superwings : 感謝分享 09/14 19:42
derek0212 : 推股版清流好文 09/14 19:42
nzej723yyip : 推 已經知道QT對流動性的衝擊 但有數據佐證更可靠 09/14 19:43
keepkef : 推 09/14 19:44
deangogi : 所以FED的收緊流動性很可能只做半套意思意思 09/14 19:44
ppnow : 現在問題是2兆的repo需求無法滿足,這個需要財政部 09/14 19:45
ppnow : 印短債。那只能減少銀行的準備金也就是銀行跟fed買 09/14 19:45
ppnow : 債,這個情況就比較嚴重而現在朝這邊走。今天新聞 09/14 19:45
ppnow : 出來第二季美國銀行準備金少了3700億,創歷史新高 09/14 19:45
ppnow : ,白話就是硬著陸幾率大增 09/14 19:45
outofsurvive: 這次會資產重置,Fed會把經濟打到衰退甚至蕭條,不 09/14 19:45
outofsurvive: 能用過去十年的邏輯來看現在 09/14 19:45
ppnow : 美國已經沒有準備金率這種東西,已經取消了 09/14 19:45
aloness : fed剛好也需要賣債是嗎? 09/14 19:45
patrol : 已知已知 現在就看銀行願不願意當褲子付利息ww 09/14 19:46
Kobe5210 : 難得有人願意分享,推一個 09/14 19:48
goodbye : 請問一下qt是否代表美元變值錢現金為王? 09/14 19:48
ppnow : 如果repo能滿足,fed不用賣那麼多,可以軟著陸 09/14 19:49
yiersan : 結論是基本上不可能QT做到底 09/14 19:49
patrol : 理論上是 實際上等我跑掉再跟你說 09/14 19:49
lcy317 : 所以現在一堆銀行推高額美金定存要你存錢囉 09/14 19:49
poisonB : 現在有常規的REPO 流動性問題應該沒有那麼嚴重 09/14 19:50
poisonB : 就算QT 一兆 REPO還有兩兆 09/14 19:51
ppnow : 管他常規不常規,現在就是有2兆的repo需求不能滿足 09/14 19:51
poeoe : 那這樣買美國長天期公債不錯吧 09/14 19:52
ppnow : 銀行要買2兆的債,財政部不印,那就只能跟fed買 09/14 19:52
ppnow : 財政部也不想舉那麼多債啊 09/14 19:52
minuk : 推 09/14 19:54
qaz27966 : 推,我認為市場對於資金緊縮的影響其實還沒算進去 09/14 19:54
asiguo : 這次QT假設銀行間隔夜拆款還是有困難,有FED下場來 09/14 19:58
asiguo : 救短期流動性還是有幫助吧,QT似乎還是可以維持好 09/14 19:58
asiguo : 一陣子。最終如果真的FED要下場買短債,也就是論文 09/14 19:58
Altair : 推推 09/14 19:58
asiguo : 裡說的縮不下去的情況,聯邦基準利率都不知道已經 09/14 19:58
asiguo : 升到幾碼了… 09/14 19:58
PaulPierce34: Fed應該還是會選擇硬著陸打通膨,美國有多次泡沫破 09/14 19:59
PaulPierce34: 裂後復活的經驗,遊戲規則相對健全,應該沒在怕。 09/14 19:59
PaulPierce34: 經濟循環週期就是多年讓泡沫破一次,這次最大的泡 09/14 19:59
PaulPierce34: 沫還不是股市,而是加密貨幣等與衍生商品 09/14 19:59
ookimoo : 當初資產負債表擴增前就沒流動性問題? 09/14 19:59
ookimoo : 6月開始縮 9月加速 到明年底差不多把冗餘縮1/4而已 09/14 19:59
ookimoo : 你扣除掉資產通膨的部分再來說會流動風險 09/14 20:00
ookimoo : 因為資產通膨在縮表時會被打掉 09/14 20:00
nasarood : 謝謝大大分享 09/14 20:01
everyy : 推! 09/14 20:01
ken2508g : My friend 09/14 20:03
kimfor : 優質,謝謝 09/14 20:04
tio2catalyst: 感謝分享 09/14 20:05
bibigaga : 不用那麼麻煩,這個版掉到第三頁就是入場的時候 09/14 20:05
casit : 原PO沒有想到美儲這兩年購入多少金額吧 09/14 20:06
patrol : 這個板掉到第三頁? 你4不4不知道掉到8千點那時版上 09/14 20:06
patrol : 人數破萬阿? 09/14 20:06
patrol : 說掉到第三頁的是有多菜? 09/14 20:07
kkchen : 一直QE對股市是大利多.道瓊要上10萬就是靠無盡的QE. 09/14 20:07
kkchen : 無限QE更能幫助殭屍企業生存.零利率能救活很多企業. 09/14 20:10
yyy855029 : 推 09/14 20:13
Lowpapa : 跟我估得差不多 崩到明年8月落底 09/14 20:14
corocoro : 佛心推 09/14 20:16
a74102583 : 結論看完還是不懂怎麼辦? 09/14 20:17
Brioni : 升息緩了、QT接手,問就是收錢 09/14 20:19
ideryui : 感謝分享 09/14 20:22
cheetahspeed: 結論就是大爆噴 09/14 20:22
joan4102 : 我會看一級交易商跟國債買賣 09/14 20:24
gibbs1286 : 有逆回購的那一大筆錢,這次QT可以撐比較久 09/14 20:25
joe2 : 錢被有錢人囤積壟斷了,人為製造流動性危機 09/14 20:26
gibbs1286 : 這次假如有人惡意製造流動性問題的話,他們被FED往 09/14 20:27
gibbs1286 : 死裡弄可能性不小 09/14 20:27
g0t24568 : 現在市場絕口不提QT 呵呵 這是下一個引爆點 09/14 20:28
g0t24568 : 事實上就是銀行貪圖活期低成本 並賺取價差 卻忽略流 09/14 20:29
g0t24568 : 動性風險 09/14 20:29
dslite : 所以明天會漲爆 對吧? 09/14 20:31
iio : 這種論文毫無意義 明天搞不好就出一篇觀點相反的 09/14 20:32
nanoy : 看完了但還是沒有看得很懂 好硬 09/14 20:34
dabih : 請問 Reserve 和 ON RRP之間除了利差半碼外 還有 09/14 20:36
dabih : 實務上的引流機制嗎? 09/14 20:36
dabih : 更深入想問的是 資金利率若是 基準利率的上下緣 09/14 20:37
dabih : 那影響或許還好 所以 有任何機制可以確保 資金利率 09/14 20:37
CokeCake : 推 09/14 20:37
dabih : 不會像2019 SOFR那樣飆高嗎? 因為現在ON RRP有兩兆 09/14 20:38
dabih : 和2019的狀況差很多 若QT時 Reserve 和 ON RRP可以 09/14 20:38
dabih : 有效地平衡縮減 那流動性風險可能會比這篇預期來的 09/14 20:39
dabih : 慢一些? 09/14 20:39
godzilla0918: 推 09/14 20:42
raslin : 結論 台灣不一樣 房地產護城河 銀行沒賣房沒賣土地 09/14 20:47
raslin : 大贏家 09/14 20:47
ajkofqq : 推 09/14 20:48
lucas123 : 推好文 09/14 20:48
gatra : 好文推 股版需要這種文章 09/14 20:50
WWIII : 全球該跟美元脫鉤了 垃圾國家 09/14 20:50
k7731379 : 認真看完了 大推 09/14 20:51
kolsir : 優文 推 09/14 20:52
popolili : 謝謝分享 09/14 20:52
wallowes : qt 債券利率升,變相等於存款利息變高 09/14 20:53
wallowes : 一樣會有人賣股票買債券 09/14 20:53
Fauns : 推 09/14 20:55
Timetofeed : 推 09/14 20:55
kf0916 : 所以我現在該買還是該賣? 09/14 20:57
a0931040970a: 首先 你知道FED大撒幣 多少在市場嗎? 兩年內放了 09/14 20:58
a0931040970a: 五兆美金,等於現在將近快9兆美金覆水難收,以往的Q 09/14 20:58
a0931040970a: E是六年大慨放了3兆美金,所以才要大幅度QT! 09/14 20:58
Petrovsky : 推 謝謝好彭友 09/14 21:01
hanhsiangmax: 認真推! 09/14 21:02
howhower : 樓上經濟學超棒,可以去嗆巴菲特,他今年股東會還 09/14 21:02
howhower : 稱讚美聯儲QE做的好 09/14 21:02
Shinn826 : 好文 09/14 21:04
js01078687 : 大推分析與分享 09/14 21:05
aegis43210 : REPO機制能不能發揮效果將決定股市什麼時候重回多頭 09/14 21:07
aegis43210 : 有效:代表聯準會可以順利QT3年,市場資金持續減少, 09/14 21:09
aegis43210 : 成為長期空頭;效果有限:只會QT一年就重回QE,股市重 09/14 21:09
aegis43210 : 回多頭 09/14 21:09
ink7777 : 認真 09/14 21:13
aegis43210 : 如果會長期QT,那巴菲特指標會回到120%以下,美股還 09/14 21:14
aegis43210 : 要再跌兩成 09/14 21:14
stocktonty : 銀行:我就爛 吃定你到時候出事還不是要來救 09/14 21:15
PaulPierce34: 老巴做多美股當然說QE好呀,他也不需要擔心通膨 09/14 21:18
PaulPierce34: 他消費欲望很低,喝可樂花不了多少錢 09/14 21:19
ab4daa : 曼牛發威 09/14 21:22
wangyl : 經濟學好文 09/14 21:24
offsake : 優文推 09/14 21:24
pttstock : 感謝分享資訊 感恩 09/14 21:26
kenny610 : 感謝~優質文章 09/14 21:27
penguine33 : 好文推一個 09/14 21:27
howhower : 年初股市就開始跌了,依然稱讚QE的原因不是做多美 09/14 21:28
howhower : 股,是Fed當時就必須這麼做,不然市場會往通縮方向 09/14 21:28
howhower : 走 09/14 21:28
poisonshing : 哇 09/14 21:31
inhs : 難得的認真文 推推 09/14 21:32
zephyr105 : 哇塞 09/14 21:34
silver5566 : QE過太爽,搞一堆風險逼FED救援的意思? 09/14 21:38
tbrs : 同鑽石微積分半導體一樣硬 09/14 21:44
eggbird : 謝謝整理分享 09/14 21:47
goroundround: 推 09/14 21:55
proletariat : https://youtu.be/T5EHIq0tSNs 09/14 21:55
CIIIO : 好文 這樣升息+QT應該最多五年吧 威力好大 09/14 21:59
Alchemy0514 : 有料的文章 謝謝分享 09/14 22:03
cheng31507 : 推 優文 09/14 22:06
marryphoto : 盤跌最討厭 09/14 22:09
encoreg57985: 長知識 09/14 22:21
XDDDpupu5566: 太認真ㄌ眼睛好痛,可以慢牛就好ㄇ 09/14 22:30
clickjhan : 推分享~ 09/14 22:37
ccshtku : 推優文 09/14 22:39
gainsborough: 看完這份論文的結論,這作者就是認為FED終究要賣put 09/14 22:39
zillzill : 優質 09/14 22:41
ppoll2 : 給推 09/14 22:50
PaulOneil1 : 感謝分享,這才是真正的總經文 09/14 22:56
fliesdog : 推 09/14 23:00
gowang19 : 推認真文 09/14 23:01
accock : 推優質好文! 09/14 23:17
samuelspp : 感謝分享 09/14 23:19
angell543 : 有意思,難怪華爾街沒在怕 09/14 23:21
resy : 感謝分享 09/14 23:24
owei0404 : 推分享 09/14 23:32
espirit : 這篇專業 09/14 23:34
vannml321 : 推 09/14 23:48
mihyhy : 推 09/15 00:05
mingshin1235: 對不起我很想看完但我素食空手了 09/15 00:11
jhg0402045 : 推 09/15 00:16
kyova : 結論就是大慢牛~ 09/15 00:30
oapay : QT是縮資產端 一定是失敗收場 只有資產價格能收得 09/15 00:33
oapay : 回來 現金部位無法回收 能收也只能靠利率誘因收到 09/15 00:33
oapay : 短期資金 永久資金收不回來 除非FED真的打算長期高 09/15 00:33
oapay : 利率 09/15 00:33
molopo : 推 09/15 00:35
FIFI8488 : 好啦結論就是 歐印 09/15 00:35
FIFI8488 : 但還是空手等年底 再來買 會感謝現在的自己 09/15 00:35
FIFI8488 : 但如果要維持長期高利率也不是不可能 利率6% 09/15 00:36
A0908 : 推認真文!感謝好彭友的分享 09/15 00:40
TSYasus : 清流給推,簡單易懂 09/15 00:43
chihhua : 感謝分享優質文 09/15 00:44
coo2266 : 推用心 09/15 00:49
oapay : 高利率目的是把勞動價值找回來不被金融綁架 但資金 09/15 00:59
oapay : 緊縮過久會阻礙新科技發展 是一個兩難的決定 09/15 00:59
shiii : 大推。 感謝 09/15 01:23
john668 : 難得認真文,可以猜想看得懂得不多.. 09/15 02:06
john668 : 這文章比什麼自稱外資操盤手結果亂吹的好多了 09/15 02:07
tungpayton : 推認真看論文,不過即使濃縮過還是很長很硬XD 09/15 04:19
uniquevil : 推 09/15 06:12
herculus6502: 推 09/15 06:37
AlexanderIn : 推好文 09/15 07:20
bud3058 : 感謝分享,推 09/15 07:20
e44444 : 推 09/15 07:21
cheng7 : 專業推 但目前FED看起來是不惜代價壓制通膨。通縮 09/15 07:24
cheng7 : 失業都不重要。 09/15 07:24
Chilloutt : 這篇讚讚 09/15 07:27
IanLi : 推 09/15 07:28
tobbaco : 推 09/15 07:50
linbala : 推 感謝分享 09/15 07:56
higo777 : 這篇大推 09/15 08:03
aloness : 失業率應該還是會參考,只有失業率明顯上升,升息 09/15 08:13
aloness : 才可能緩一緩 09/15 08:14
g9911761 : 太專業了 09/15 08:25
asuscp123 : 總結:股市還沒進入底部區 還有一大段可以跌 09/15 08:38
abin1024 : 推 09/15 08:52
rhapsody1112: 感謝分享 09/15 09:23
film12 : 今年9月美國利息升到4%,QT會讓流動性降低=到明年8 09/15 09:38
film12 : 月隱性升息4~5碼! 09/15 09:38
CEVBAYNTH : 板上仍有神人 推 09/15 09:41
LITTLEYEA : 推 09/15 09:50
c33uviiip0cp: 推 09/15 10:24
cat654231 : BASEL每年越來越嚴格 09/15 10:33
A1pha : 推 感謝分享 09/15 10:40
spoon2013 : 受益良多,感謝 09/15 11:05
dl123 : 優質,雖然某些還是無法消化 09/15 12:01
neimad : 推 09/15 13:04
zeldalight : 推 09/15 13:27
ethanlu : 感謝分享 09/15 14:09
saih : 認真+好問,推…… 09/15 14:21
aass5566 : 欸 我來股版話虎爛的 難道到這裡還要上課嗎? 09/15 15:35
night0805 : 推分享 09/15 17:44
OOorc : 台股跌爆。哈哈哈 09/15 18:42
VincentChiu : 推一個啦!我正在努力讀呢 09/15 19:53
DarkerDuck : 推 09/16 01:23
yopt44 : 超專業文章 09/16 13:38
bluerain5406: 先推再看 09/16 15:54
karcher : 通膨的蟲(bug)未殺死前,沒人知道會縮到何時 09/17 20:08