推 wchang : 上一個說的比較好,公司的價值是盈餘,不是配息 09/21 11:05
https://imgur.com/a/Xys9ltr 文中已有回 自已看
推 Kobe5210 : 正解 09/21 11:06
推 chalon : 冰律真的比較懂... 09/21 11:07
推 Kobe5210 : 原始股東的持有價值之一就是不需要透過市場交易就 09/21 11:13
→ Kobe5210 : 能領取股利<賺錢>。這才是可以推動股權籌碼穩定 09/21 11:13
→ Kobe5210 : 的重要誘因之一。 09/21 11:13
推 qa1122z : 推 09/21 11:16
推 artning : 講得對 09/21 11:16
推 wchang : 股價上漲來自於預其獲利,而不是過去獲利,國巨, 09/21 11:23
→ wchang : 航海已說明一下 09/21 11:23
推 afflic : 這一串回文看下來都不想看了 09/21 11:28
→ afflic : 一堆人不懂什麼是股份制公司呵呵 09/21 11:28
→ afflic : 會說配息是左手換右手的,就是把公司的錢當自己的錢 09/21 11:30
→ afflic : 難怪台灣一堆老闆各種掏空公司 09/21 11:30
推 jerrylin : 講那麼多幹嘛 把股市當賭場也是一種玩法R 09/21 11:32
推 afflic : 也是啦 大多數人就是在炒作而已 09/21 11:34
→ afflic : 希望自己買的標的有人會用更高價接盤 09/21 11:34
→ afflic : 沒多少人真正去了解股份的本質 09/21 11:35
噓 Diver123 : 不認同,看完後我還是比較贊同上一篇的觀念 09/21 11:36
→ iamaq18c : 我猜這篇很多人看不懂了XD 09/21 11:39
因為我家人開公司 我自己也開公司 所以我很了解這塊
只是現在股票買賣都電子交易太方便 把個人跟公司的界線變模糊
但實際在法律上 個人跟公司 可是分的清清楚楚
股票電子化後 很沒實感
不像之前紙本的時代 https://imgur.com/a/3PFwz6s
買股票就很明顯很有成為某公司股東的儀式感
推 fallinlove15: 原來你也會寫優文 09/21 11:41
推 popo0127 : 你們想討論的方向不一樣吧 09/21 11:43
推 afflic : 股板大多數人一直都不懂啊 09/21 11:43
→ afflic : 一堆人覺得配息股價會掉幹嘛參與除息 09/21 11:43
→ afflic : 啊自己買太高怪誰…… 09/21 11:43
→ afflic : 配息從來就不是股價會掉的原因 09/21 11:43
→ afflic : 股價會掉是因為賣的比買的人多 09/21 11:43
推 fisher6879 : 推 09/21 11:43
推 yiersan : 辛苦了 09/21 11:45
→ yiersan : 這裡一堆只想賺快錢頻繁殺進出不意外 09/21 11:45
噓 hobby : 你們討論的根本不一樣。 09/21 11:46
噓 PuloBro : 上一篇講得很清楚,「分配」本身沒有創造價值,就 09/21 11:46
→ PuloBro : 是左手換右手。100萬公司現金你有1%權益vs.配1萬現 09/21 11:46
→ PuloBro : 金給你。另外的確未分配盈餘公司要額外繳稅,但分 09/21 11:46
→ PuloBro : 配到股東手上股東也是要繳健保和所得稅,哪個繳得 09/21 11:46
→ PuloBro : 多要看你級距。 09/21 11:46
噓 Diver123 : 有賺錢的公司本來就未必要配息 09/21 11:47
※ 編輯: icelaw (180.217.30.218 臺灣), 09/21/2022 11:48:54
→ Diver123 : 巴菲特就不配息 09/21 11:47
推 afflic : 分配創造的價值就是,把公司的錢拿出來到自己手上 09/21 11:49
→ kirbycopy : 感覺兩邊說法都有盲點 那邊是完全忽略了配息的造成 09/21 11:51
→ icelaw : 分配創造的價值就是 你當初成為股東的報酬的實現 09/21 11:51
→ icelaw : 在法律上 公司的錢不是你的錢 09/21 11:51
→ kirbycopy : 投資人觀感影響股價的問題 這邊的盲點反而太高估了 09/21 11:52
→ icelaw : 文中也有舉例 你投資雞排攤 如果錢就一直卡在雞排攤 09/21 11:52
→ icelaw : 都不分 你投資做甚? 你投資爽的嗎 09/21 11:52
→ kirbycopy : 配再高殖利率再好前景不明股價也是會下去的 股價反 09/21 11:52
→ kirbycopy : 應的不只過去和現在 還有未來 09/21 11:52
→ samm3320 : 持續投資波克夏的人的確很爽沒錯 09/21 11:53
→ icelaw : 那你知道巴菲特愛買一堆配息多的價值股嗎 09/21 11:53
推 afflic : 至於波克夏不配息 09/21 11:54
→ afflic : 是大股東覺得錢放公司可以賺更多錢 09/21 11:54
→ afflic : 如果沒有一堆人願意出高價接盤波克夏的股票 09/21 11:54
→ afflic : 那波克夏應該就會配息了 09/21 11:54
→ afflic : 不然股東永遠拿不到公司賺的錢 09/21 11:54
→ icelaw : 你知道巴菲特從價值股 包含可口可樂每年股息收爽爽 09/21 11:54
→ icelaw : 嗎 09/21 11:54
→ samm3320 : 所以公司能賺錢把錢放公司不見得是壞事 09/21 11:55
→ afflic : 一堆人覺得不配息比較好 09/21 11:56
→ afflic : 是因為有更多人願意出更高價接盤呵呵 09/21 11:56
→ samm3320 : 我不否定適度配息的好處,公司一部分盈利拿出來給 09/21 11:56
→ samm3320 : 股東實現收益很正常 09/21 11:56
→ icelaw : 巴菲特做價值投資 可從來沒說過股息沒價值喔 09/21 11:56
→ samm3320 : 我只是覺得以高股息為策略的選股不是個好策略而已 09/21 11:57
→ icelaw : 波克夏不配息是因為美國稅制 想幫股東省稅的緣故 09/21 11:57
→ afflic : 把錢放公司錢滾錢,最後還是要配出來的啦 09/21 11:57
→ afflic : 不然股東拿什麼 09/21 11:57
→ samm3320 : 巴菲特沒說股息沒價值,但高股息的指標也不是他主要 09/21 11:58
→ samm3320 : 策略 09/21 11:58
→ kirbycopy : 然後你酸人家說哪有上市公司會單獨一人100%持有的 09/21 11:58
→ afflic : 有些人喜歡現金流,有些人喜歡公司獲利成長 09/21 11:58
→ afflic : 沒什麼好壞,喜好不同而已 09/21 11:58
→ kirbycopy : 可是你的雞排灘舉例好像也是一樣一人持有阿 09/21 11:59
→ icelaw : 你不覺得你觀念很怪嗎 如果你砸錢去投資雞排攤 地攤 09/21 11:59
→ icelaw : 或跟別人合資開店 不就是希望有賺錢就要回饋嗎 09/21 11:59
→ icelaw : 為什麼在股市就不一樣了 不是很奇怪嗎 09/21 12:00
→ icelaw : 不然你投資是為了什麼? 09/21 12:00
→ icelaw : 你講一人店的概念還不是一樣 賺的就是進了自己的口 09/21 12:01
→ icelaw : 袋 那不就是股息的概念嗎 09/21 12:01
→ samm3320 : 譬如雞排攤的收益全部實現或是一半拿去添購設備擴大 09/21 12:01
→ samm3320 : 產能哪個是好策略,股東追求高股息的策略就會叫他 09/21 12:01
→ samm3320 : 不要去擴張,錢全部給他配出來。 09/21 12:01
→ icelaw : 錢在公司的帳戶 你是不能亂花的喔 懂嗎 不然就是 09/21 12:02
→ icelaw : 掏空公司好嗎 09/21 12:02
→ kirbycopy : 身為老闆 配台車給自己很正常嘛 有些業務都會配車耶 09/21 12:05
→ kirbycopy : 然後門面再談生意上也很重要 配台名車好了 09/21 12:06
推 chalon : 你買的是股權 配錢是公司盈餘的分配 09/21 12:07
→ chalon : 沒上市的公司賺錢一樣會配錢給股東 09/21 12:07
推 afflic : 股東要拿公司的錢來用很麻煩的 09/21 12:07
→ afflic : 先開董事會,再開股東會 09/21 12:07
推 hihi29 : 身為記帳事務所的小員工 台灣中小企業公私帳不分是 09/21 12:07
→ hihi29 : 常態XDD 09/21 12:08
→ chalon : 但你看不見公司的"股價" 所以你不會覺得左手換右手 09/21 12:08
→ chalon : 但是因為上市公司股價是公開且浮動 09/21 12:08
→ chalon : 你才會覺得去扣這股價是左手換右手 09/21 12:08
→ chalon : 但本質上 你買的是股權 減資才是左手換右手 09/21 12:09
噓 dufflin : 戰戰戰 09/21 12:11
推 afflic : 沒什麼好戰的 09/21 12:12
→ afflic : 不懂這個觀念的真的比我想像中的多很多…… 09/21 12:12
推 Kobe5210 : 果然變成基本知識普查。關鍵字<開公司>,<出資當原 09/21 12:13
→ Kobe5210 : 始股東>,<股票面額> 09/21 12:13
→ afflic : 不過不懂也無所謂啦 反正懂也沒比較能賺錢 09/21 12:13
→ afflic : 只是看到一堆人說配息是左手配右手就覺得很好笑 09/21 12:13
推 fisher6879 : 冰法大是以公司經營角度去看,不過現在交易方便產業 09/21 12:14
→ fisher6879 : 更動快,這種方式反而很多人無法了解 09/21 12:14
通常做價值投資流派的投資者
大抵都會從這個角度來投資
包含總經研究 財報研究 跟 產業前景分析 都會認真去做研究
等常常做這些研究 通常就會用身為老闆的觀點來看每間公司的投資價值有多少
來決定是否要投資
也有點類似用創投 或天使投資人的角度來看待每筆投資
→ afflic : 原來台灣這麼多人都把公司的錢當成股東自己的錢呵呵 09/21 12:14
→ kirbycopy : 真要說公司經營和股價也不是完全正相關的 不然大家 09/21 12:15
→ kirbycopy : 都看基本面買股就好了 09/21 12:15
→ afflic : 跟交易方便產業變動無關 09/21 12:16
→ afflic : 是現在的交易人不懂股份公司的意義 09/21 12:16
→ kirbycopy : 我反而覺得台灣很多人太在意股利 有幾個朋友每次領 09/21 12:18
→ afflic : 價格跟基本面本來就沒有直接相關 09/21 12:18
→ afflic : 價格是取決於供需平衡 09/21 12:18
→ afflic : 而基本面是影響供需很重要的一個因素 09/21 12:18
→ kirbycopy : 股利都覺得很幸福 但有些股根本貼息好幾年 五年前的 09/21 12:19
→ kirbycopy : 股價都不到 但他們就可以無視未實現損益 覺得有領股 09/21 12:19
→ kirbycopy : 利就好了 股利還要繳二代健保耶 09/21 12:19
→ afflic : 股價一直掉,公司還能持續配息也挺厲害的 09/21 12:21
→ afflic : 那些公司真的有在賺錢嗎? 09/21 12:21
→ afflic : 還是增資舉債發錢給股東?? 09/21 12:21
→ ojh : 股價會一直掉 就是投資人認為未來公司無法持續配息 09/21 12:33
→ ojh : 等到看到公司真的配不出多少息來 再想跑也來不及了 09/21 12:34
推 cool10528 : 錢亂花就是掏空?那就走流程讓他合理化就好了啊…… 09/21 12:34
→ kirbycopy : 我蠻認同股利配出來老闆能亂花的就少點這說法 哈 09/21 12:35
推 afflic : 流程合法就不叫掏空啦 09/21 12:36
→ afflic : 股東有拿到股利才是真的,其他都只是紙上富貴 09/21 12:37
推 cc9i : 推I大 09/21 12:44
※ 編輯: icelaw (180.217.30.218 臺灣), 09/21/2022 13:02:49
推 Kobe5210 : 個股股票才是根本,衍生性金融商品是在一籃子個股 09/21 13:02
→ Kobe5210 : 中另外包裝起來。然後發明一套違背股票會計原則本 09/21 13:02
→ Kobe5210 : 質的理論?想像力很豐富。 09/21 13:02
推 jyhchyunlu : 事實上發股利本來就不會讓投資人資產增加,所以是 09/21 13:41
→ jyhchyunlu : 左手換右手無誤,最好是指數型的ETF都不要發股利啦 09/21 13:42
→ jyhchyunlu : ,這樣要股利再投入很麻煩又要扣稅 09/21 13:42
→ afflic : 錢發到你手上,資產哪裡不增加了 09/21 13:47
噓 kaga1991 : 錢發到手上 阿股價不用跌嗎 09/21 13:55
推 afflic : 股價也可能會漲啊 跟發不發有啥鳥關係 09/21 14:02
→ afflic : 股價漲跌是供需的問題,跟發股利又沒直接相關 09/21 14:03
→ afflic : 誰說發股利股價一定會跌? 09/21 14:03
推 abccbaandy : 在意貼息滿好笑的,一直配,一直貼息,到最後會怎樣 09/21 14:06
→ abccbaandy : 自己想一下就知道了 09/21 14:06
推 kaga1991 : 哪裡沒關 配息就是要先扣阿 09/21 14:10
→ kaga1991 : 之後的漲跌是另外一回事吧 09/21 14:10
→ kaga1991 : 漲跌是供需沒錯 但就是先拿錢出來才配不是 09/21 14:11
→ kaga1991 : 那你的資產有什麼變動 09/21 14:12
推 afflic : 到底是哪條法律規定配息要線扣的…… 09/21 14:14
→ afflic : *先扣 09/21 14:14
→ afflic : 還是你是指除息參考價? 那只是個參考而已好嗎…… 09/21 14:15
推 kaga1991 : 我是指你配息後 隔天股價先下來了啊 09/21 14:16
→ afflic : 你只看到配息後股價下跌的,怎麼不去看配息後還大漲 09/21 14:16
→ afflic : 的 09/21 14:16
→ kaga1991 : 啊你大漲跟配息有什麼關系 09/21 14:17
→ afflic : 是啊 那下跌跟配息又有什麼關係 09/21 14:18
→ kaga1991 : 我意思是 大漲也沒漲到配息的部分阿 09/21 14:18
→ kaga1991 : 所以配息的錢又沒變動 09/21 14:18
→ kaga1991 : 阿不就是大漲之前的錢換一個地方放 09/21 14:19
→ kaga1991 : 還沒賺到漲 09/21 14:20
→ kaga1991 : 那配息跟資產的增減有什麼關系 09/21 14:20
→ kaga1991 : 不管有沒有配息只有漲才是增加資產吧 09/21 14:21
推 Kobe5210 : 配息是股東的已實現損益。何不去問問2412的股東他1 09/21 14:35
→ Kobe5210 : 0年下來在不賣出認何一張股票的情況下他的個人資產 09/21 14:35
→ Kobe5210 : 增加了多少。問3028跟3033的股東也可以。 09/21 14:35
推 cute15825 : 可是配息拿到的錢要繳稅跟二代健保欸 09/21 14:40
→ cute15825 : 這樣對於自身來說錢不是變少嗎 09/21 14:41
→ xiphoid : 配息拿到的現金跟股票市值都是資產 沒多沒少 09/21 14:45
→ xiphoid : 資產增加是(除息後)股價上漲 股票市值增加 09/21 14:46
推 kaga1991 : 2412如果股價跟2498一樣走法 還有賺嗎 09/21 14:46
→ kaga1991 : 他的資產增加就是股價一直有回穩 不然賠死吧 09/21 14:46
→ kaga1991 : 同xi想法 資產增加跟配息根本無關 09/21 14:47
推 afflic : 配息增加的是你的現金 09/21 14:58
→ afflic : 股價上漲是增加你的股票市值 09/21 14:58
→ afflic : 兩個是獨立的…… 09/21 14:58
推 kaga1991 : 但是總資產不變阿 09/21 15:00
推 afflic : 總資產為什麼不變 09/21 15:08
→ afflic : 現金資產一定增加 09/21 15:09
→ afflic : 股票資產看股價漲跌 09/21 15:09
推 cute15825 : 資產會減少吧? 09/21 15:12
推 afflic : 不一定減少 09/21 15:13
推 mingshin1235: 敲感謝你 我又學到一課了 有些東西本來就懂 不過有 09/21 15:31
→ mingshin1235: 把比較不相關的東西做連結 09/21 15:31
→ xiphoid : 如果除完息股價沒漲沒跌總資產不就不變 09/21 15:36
→ xiphoid : (除完息)股價有漲跌才會改變總資產 09/21 15:36
→ xiphoid : 那總資產的增減跟股價漲跌有關而跟配息無關 09/21 15:37
推 kaga1991 : 現金增加 阿股價如果下去 總資產還不是少xd 09/21 15:41
→ kaga1991 : 還有現金增加就資產增加 股價另外看這種喔 09/21 15:42
→ icelaw : 說左手換右手的人有沒有想過 如果不配息,因為隔年 09/21 15:44
→ icelaw : 營收下降,本來會下跌的股票 會因此不跌嗎 結果還 09/21 15:44
→ icelaw : 是會跌的 懂? 09/21 15:44
→ icelaw : 因為股價是由公司營收能力決定的,今年配多少 都不 09/21 15:45
→ icelaw : 影響公司的真實價值 09/21 15:45
推 kaga1991 : 但你跌的基準點又不同 09/21 15:48
→ icelaw : 我直接舉新光保全做舉例啦,這隻長年就是配2元 值4 09/21 15:49
→ icelaw : 0元,值5%的現金殖利率, 09/21 15:49
→ icelaw : 為什麼今年除息後會迅速填息回到40元,因為市場看 09/21 15:49
→ icelaw : 好新光保全明年還是能配兩元 就是5%的殖利率, 09/21 15:49
→ icelaw : 反觀如果新保 假設今年不配息 明年獲利能力下降只 09/21 15:49
→ icelaw : 能配1.6元的話,我跟你保證新保的股價絕對無法撐在 09/21 15:49
→ icelaw : 40元,而是掉到1.6/5% 剩下32元 就是這麼簡單 09/21 15:49
→ kaga1991 : 你100配10塊後 隔天跌停股價只剩81 09/21 15:49
→ icelaw : 所以配息的這兩元絕對是多得的 ,不是左手換右手 09/21 15:50
→ icelaw : ,因為股價是公司未來的盈利能力的 ,而不是今年的 09/21 15:50
→ icelaw : 配息決定的 09/21 15:50
推 afflic : 沒有另外看,是要分開看 09/21 15:51
→ afflic : 一直說配息資產就會減少,但實際上就不一定啊 09/21 15:51
→ afflic : 到底為什麼覺得配息資產一定減少 09/21 15:51
→ afflic : 現金明明就變多、股票也不一定會跌 09/21 15:51
→ icelaw : 只要公司有這個盈利能力 公司的股價就會回到相對應 09/21 15:52
→ icelaw : 的股價,就是主人與狗的那個論點 09/21 15:52
→ icelaw : 配息是多的 讓股價回歸的關鍵是公司的獲利能力 09/21 15:52
→ afflic : 100配10塊,隔天難道不能漲停嗎 09/21 15:53
→ afflic : 不過你倒是說對了一個點啦 09/21 15:53
→ afflic : 除息參考價會影響的是漲跌停價格 09/21 15:53
→ xiphoid : 左手換右手只是數學加減法 09/21 15:54
→ xiphoid : 個股除完息會不會比較容易漲是另一回事 09/21 15:54
推 afflic : 問題是跟本就不存在左手換右手啊…… 09/21 15:55
→ icelaw : 反過來講啦 如果新光保全獲利能力大增 配習3元,明 09/21 15:55
→ icelaw : 年也能配3元,今年的股價除息40-3後剩37元,又怎樣 09/21 15:55
→ icelaw : ,因為每年都可以拿3元的配息 新保的股價就會跑到3 09/21 15:55
→ icelaw : /5%=60元 這就是市場給予這間公司的價值,跟今年配 09/21 15:55
→ icelaw : 息無關 很難懂嗎 09/21 15:55
推 kaga1991 : 所以你還是要看股票有沒有漲阿 09/21 15:56
→ icelaw : 拜託喔 昏倒阿 09/21 15:57
→ afflic : 台灣人就覺得 09/21 15:57
→ afflic : 配息多少股價就會跌多少所以等於沒拿 09/21 15:57
→ afflic : 真的很難解釋…… 09/21 15:57
→ icelaw : 不要一直倒果為因好嗎 09/21 15:57
→ icelaw : 股票漲是因為公司的獲利成長阿,你本來就是要投資 09/21 15:57
→ icelaw : 獲利成長的公司阿 不然勒 09/21 15:57
→ afflic : 還是國外好 09/21 15:58
→ afflic : 台灣這個除息參考價搞死一堆人 09/21 15:58
→ kaga1991 : 那航運配息完 總資產是多還是少 09/21 15:58
→ kaga1991 : 可以解釋嗎 09/21 15:58
→ kaga1991 : 今年獲利還是很好阿 09/21 15:58
→ icelaw : 這不是我希望,這是市場決定,公司有能力賺這麼多 09/21 15:58
→ icelaw : 錢 當然值這個價阿,反之亦然不是那 09/21 15:58
→ icelaw : 不是嗎 09/21 15:58
→ afflic : 如果今天沒有除息參考價 09/21 15:59
→ afflic : 你還會覺得配息股價就會跌嗎 09/21 15:59
→ kaga1991 : 阿就是有阿 09/21 15:59
→ icelaw : 你也太弱了吧 你根本完全沒理解我在說什麼吧 09/21 15:59
→ kaga1991 : 台積獲利也成長阿 怎麼跌成屎 09/21 16:00
→ afflic : 航運就市場覺得明年獲利不會這麼好所以賣啊 09/21 16:00
→ afflic : 跟配息又無關 09/21 16:00
→ icelaw : 航運股今年配息完會跌,是因為市場認為明年高運價 09/21 16:00
→ icelaw : 無法維持阿 09/21 16:00
→ icelaw : 台積也是同理 09/21 16:00
→ kaga1991 : 所以現在的總資產就是減少阿 09/21 16:00
→ icelaw : 你的邏輯思考 就這麼簡單喔 笑死 09/21 16:00
→ kaga1991 : 總資產可以用未來看? 09/21 16:01
→ icelaw : 航運跟台積今年配息高是因為去年的獲利高 回饋給股 09/21 16:02
→ icelaw : 東, 09/21 16:02
→ icelaw : 現在的股價是反映未來 營運的衰退 股價自然衰退 很 09/21 16:02
→ icelaw : 難懂嗎 09/21 16:02
→ afflic : 你的資產減少 09/21 16:02
→ afflic : 是因為市場不看好該股票所以股價下跌而減少 09/21 16:02
→ afflic : 不是因為配息而減少…… 09/21 16:02
→ kaga1991 : 所以你的資產增減跟有沒有配息無關阿 09/21 16:02
→ kaga1991 : 股價跌就是減少 09/21 16:02
→ icelaw : 所以現在的市場大家都在玩 我預測你的預測 你預測 09/21 16:02
→ icelaw : 我的預測 這樣才能賺alpha報酬 超額報酬阿 09/21 16:02
→ afflic : 到底為什麼無關呢 09/21 16:03
→ afflic : 公司發錢給你,資產沒增加? 09/21 16:03
→ kaga1991 : 但你的股票市值就減少咩 09/21 16:03
→ icelaw : 所以我才說投資大盤etf的人 一堆都對市場的現況一 09/21 16:04
→ icelaw : 無所知阿 09/21 16:04
→ kaga1991 : 還是沒賣就不算 09/21 16:04
推 afflic : 問題是公司發錢給你,股票市值不一定減少呀 09/21 16:05
→ icelaw : 你還不懂嗎 09/21 16:05
→ icelaw : 我就問你新光保全為什麼配息兩元後,會回40元 可以 09/21 16:05
→ icelaw : 填息 09/21 16:05
→ icelaw : 反觀 台積 航運股反而會貼息 為什麼 09/21 16:05
→ icelaw : 你以為股票的填息或貼息是亂數下的結果嗎 09/21 16:06
→ icelaw : 這背後都是有原因的好嗎 09/21 16:06
→ icelaw : 你懂嗎 我看你是不懂吧 09/21 16:07
推 kaga1991 : 因為有人買上路阿 09/21 16:07
→ afflic : 很難解釋啦,他深信不疑配息多少股價就會跌多少 09/21 16:07
→ afflic : 可能沒買過配完息當天一開盤還大漲的 09/21 16:07
→ kaga1991 : 來 09/21 16:07
→ kaga1991 : 大漲是大漲 跟你的配息有什麼關系啦 09/21 16:07
→ icelaw : 對啊 那為什麼人家願意買新光保全 買回40元 09/21 16:07
→ icelaw : 反觀 台積 航運股的股東 不願意買回除息價 這裡就 09/21 16:08
→ icelaw : 是關鍵阿 09/21 16:08
→ afflic : 那下跌是下跌,跟配息又有什麼關係 09/21 16:08
→ xiphoid : 說了這麼多 所以配息的當下不會增加資產有什麼問題 09/21 16:08
→ kaga1991 : 同xi 09/21 16:08
→ icelaw : 你以為願意買回除息價的人 是亂數產生的結果嗎 09/21 16:09
→ afflic : 配息的當下現金入袋了怎麼不會增加資產? 09/21 16:09
→ xiphoid : 你也買基金一定知道配息完全不影響報酬率 09/21 16:09
→ icelaw : 股票 填息的當下 你就是資產增加阿 09/21 16:09
→ kaga1991 : 當下現金入袋 股價也先低價開盤 09/21 16:09
→ icelaw : 所以存股族才會存獲利穩定 配息穩定的公司阿 09/21 16:10
→ afflic : 不一定低價開盤,要看第一盤撮合撮多少 09/21 16:10
→ kaga1991 : 所以是股價的漲跌來決定阿 09/21 16:10
→ icelaw : 不然你以為存股族會去存那種不確定 會不會填息的公 09/21 16:11
→ icelaw : 司嗎 妳也太小看存股這門學問了 09/21 16:11
→ afflic : 100塊的股票配你1塊 09/21 16:11
→ afflic : 當天開盤不能開101嗎? 09/21 16:11
→ kaga1991 : 開101是因為漲了 才賺不是配息賺 09/21 16:12
→ icelaw : 配息 當然要填息才算賺阿,但怎樣的股票才會容易填 09/21 16:12
→ icelaw : 息 才是學問所在阿 09/21 16:12
→ kaga1991 : 開平盤99你根本沒賺 09/21 16:12
→ samm3320 : 不就一邊相信參考價一邊不相信嗎,這樣吵能有啥結果 09/21 16:12
→ afflic : 開低於100是因為跌了才賠,也不是因為配息賠 09/21 16:13
→ kaga1991 : 對啊 所以配息根本沒影響你的“總”資產 09/21 16:13
→ afflic : 參考價就只是一個參考價啊哈哈 09/21 16:14
→ afflic : 難道我參考價訂1000倍開盤就會漲1000倍?? 09/21 16:14
→ kaga1991 : 別幻想了 哪來1000倍 09/21 16:15
→ afflic : 參考價只是讓投資人開盤出價有個依據 09/21 16:15
→ kaga1991 : 市場上就是會參考這依據阿 09/21 16:16
→ afflic : 參考價訂多少跟當日開盤漲跌一點也沒關係 09/21 16:16
→ afflic : 頂多只能說會影響當日漲跌停價格 09/21 16:16
→ samm3320 : 你盈利沒配出來正常是拿來擴張增加明年獲利的,老是 09/21 16:20
→ samm3320 : 假設人家都拿去給老闆買車也不是啥理性分析。 09/21 16:20
→ afflic : 你可能沒看過一堆掏空公司的 09/21 16:20
→ samm3320 : 看過就代表所有公司都掏空嗎 09/21 16:21
→ afflic : 還有自己買股票 09/21 16:22
→ afflic : 然後拿公司的錢買庫藏股幫自己抬轎的咧 09/21 16:22
→ afflic : 不願意配給股東的玩法可多了 09/21 16:22
→ afflic : 有拿到股利才是真的 09/21 16:23
→ xiphoid : 我同意你說的公司獲利很重要 而穩定配息跟穩定獲利 09/21 16:23
→ xiphoid : 有很大關係 但我只針對「配息」的動作本身 09/21 16:23
→ xiphoid : 尤其是基金只看淨值 不會因為除完息而變便宜 09/21 16:23
→ samm3320 : 不要說掏空,nikola從頭到尾都騙人還能搞上市,造 09/21 16:24
→ samm3320 : 假本來就是個股的非系統風險 09/21 16:24
→ samm3320 : 要避開就是分散掉他 09/21 16:24
推 afflic : 是啊 就是怕公司派造假 所以公司有穩定配息很重要 09/21 16:25
→ samm3320 : 穩定配息跟有沒有造假有沒有相關就不好說了 09/21 16:31
推 afflic : 能穩定配息至少確定公司帳上有足夠現金啦 09/21 16:39
→ afflic : 都不配的你也不一定知道到底公司都把錢拿去幹嘛了 09/21 16:40
推 ink7777 : 一個股票各自表述 大戰開打 09/21 17:12