→ sbob : 你幹嘛跟他認真，他連短期利率不能拿去算估值都不知 09/30 22:33
推 OhMyHair : 這是高手對決嗎 不過最後還是錢多的大聲= = 09/30 22:34
→ sbob : 被抓包就說他自己說的4.6不是在說fed短期利率4.6 09/30 22:34
→ sbob : 在那邊硬凹說是長期利率也會到4.6 09/30 22:35
推 sony0223098 : 推 09/30 22:35
推 icelaw : OK 感謝回覆 我在研究看看 09/30 22:36
推 johjima : 推 09/30 22:36
推 qwe78971 : 誰拿的出數據再說 09/30 22:36
推 on32 : 7年吃到1萬點是真的猛 不可能輸了 7年前買的 09/30 22:37
7 年前 50正2，價格 20 元
若依照現在高點 15X 來計算，大概要下跌 90％ 才有可能
而以 2008 年金融海嘯，美國標普兩倍槓桿來看，最多跌到 80％
也就是說，就算再次發生金融海嘯的跌幅，正2 也回不去 20 元了
推 GhostIsland : 看起來正2反而替代掉人性脆弱部分，紀律性的操作 09/30 22:38
推 sbob : 我剛看到他發文，完全不想看，果然被狂打臉 09/30 22:39
推 on32 : 正2高點下來跌45% 大盤跌27.9% 確實有吃到點數 09/30 22:40
推 neru0616 : 沒錯 09/30 22:41
推 tamama000 : 回測王！ 09/30 22:41
推 icelaw : 不過台灣加權指數的成分比重跟 0050 差距不少 09/30 22:43
→ icelaw : EX:臺灣加權指數中的 台積電只有26% 09/30 22:43
推 popo0127 : 冰法好好研究吧，教學相長，不要整天想戰 09/30 22:43
→ icelaw : 0050 台積電的佔比約47% 09/30 22:44
推 goldjade : 又多學了知識 推推 09/30 22:46
→ icelaw : 以下是 00675L 官方提供的資料 09/30 22:47
→ icelaw : 今年為例，報酬指數下跌 -22.91％ 09/30 22:47
→ icelaw : 但 00675L 只下跌 -41.70％ 09/30 22:47
→ icelaw : 看起來並不是因為有吃到逆價差 09/30 22:48
→ icelaw : 是因為目前有12%的現金 沒去做槓桿 09/30 22:49
→ icelaw : 這是00675L 的profolio 09/30 22:50
推 tonyparker18: 別戰了 正二就是等到50以下無腦買就對了 09/30 22:51
跟現金無關，因為 正2 本身並不會把所有的錢都拿去放在保證金
大約只會用 1/4 的錢，去開啟 200％ 的曝險（也就是 3～4 倍槓桿）
剩下 3/4 的錢一些是備用（每日平衡需要調整保證金倉位）
另外一些短期用不到的就會去放貨幣基金補一點利息
但那些利息算是聊勝於無，不會是持有現金導致的
https://reurl.cc/KQWAQq
→ icelaw : 所以到底是有吃到逆價差 還是因為根本就沒有所有的 09/30 22:52
→ icelaw : 資產拿去做槓桿 所以才跌比較少 這是tricky的地方 09/30 22:52
推 zalasas39 : 百檔跌停再買正2 不用謝 09/30 22:54
→ saisai34 : 原因不論，結果就是不會跌2倍0.0 09/30 22:56
推 icelaw : 還是單純的追蹤誤差 感覺都是有可能的 09/30 22:56
→ icelaw : 台灣ETF的追蹤誤差 向來就是比較大 09/30 22:56
正2 的超額報酬有很多種原因，確實不能完全歸於逆價差
其他還有複利的偏移等等會影響
→ icelaw : 00646也是追蹤標普500的ETF 但績效明顯跟SPY VOO有 09/30 22:57
→ icelaw : 落差 所以因為跌的少就說有吃到逆價差 有點武斷 09/30 22:57
→ icelaw : OK 不過還是感謝你的下面的回覆 thank you 09/30 22:58
→ sbob : 我就知道會這樣，嘴人家之後，人家還要教他 09/30 23:00
推 boombastick : 你敢嘴董事？每年領好幾百萬，投資金律看了百遍， 09/30 23:01
→ boombastick : 領悟出股市就是要擇時選股的必勝道理mmmmmm…. 09/30 23:01
推 icelaw : 我沒有要嘴他 我只是就我的研究跟他討論 09/30 23:01
推 goldjade : 冰律這篇回正二哥的方法給人禮貌多了 平常這樣講話 09/30 23:01
→ goldjade : 不好嗎 09/30 23:01
→ sbob : 你根本是講錯一堆等人教你好嗎 09/30 23:02
→ icelaw : 原PO確實有料 我向來對有料的人 都會給尊重 09/30 23:02
→ sbob : 你哪裡給尊重，人家回你一大遍，你說錯連sorry都沒 09/30 23:04
推 kmshy : 妳跟他認真了 感謝學新東西 09/30 23:04
推 icelaw : 我也回他一大篇 關你什麼事 你住海邊喔 09/30 23:04
→ icelaw : 這個版不能討論東西喔 莫名其妙喔 09/30 23:05
→ sbob : 你回他一大篇狂講錯，跟他回你一大篇教你有一樣嗎 09/30 23:05
→ icelaw : 沒有我問他這些 你看的到這些更深入的內容嗎 09/30 23:05
→ sbob : 我沒說不能討論啊，我哪裡說不能討論了？ 09/30 23:05
→ icelaw : 我問他的問題 可是有好好深入想過的人才想的到 09/30 23:06
→ sbob : 講得好像你回一大篇錯的東西很正確一樣 09/30 23:06
→ sbob : 人家不是說他後面會寫文章嗎，是你造成他困擾耶 09/30 23:06
→ icelaw : 我講得拿有錯啊 明明就 很多需要再研究的部分而已 09/30 23:06
→ sbob : 你沒看到他開頭說他感覺不舒服嗎？ 09/30 23:06
→ icelaw : 什麼我造成他的困擾 奇怪啊你 你誰啊 09/30 23:07
→ sbob : 你有說讓他感覺不舒服，所以說個sorry嗎 09/30 23:07
→ sbob : 你是看不懂中文是不是，開頭他說他不回你感覺不舒服 09/30 23:07
→ icelaw : 敢上板子發文 本來就是要接受挑戰 關你屁事 09/30 23:07
→ icelaw : 你誰啊 09/30 23:07
→ icelaw : 莫名其妙 09/30 23:08
→ sbob : 那你挑戰成功了嗎？挑戰輸了還讓人感覺不舒服 09/30 23:08
→ sbob : 你今天講贏了我會說你嗎？我給你鼓掌好嗎 09/30 23:09
→ sbob : 你敢挑戰，挑戰輸了，不敢給人家講喔？ 09/30 23:09
→ icelaw : 我講的論點 又不是我亂掰的 我都是有提出我的數據 09/30 23:09
→ icelaw : 跟看法 09/30 23:09
→ icelaw : 給誰講 你嗎 關你屁事啊 你住海邊喔 笑死 09/30 23:09
→ sbob : 講錯就講錯，就算有數據跟論點一樣錯啊 09/30 23:10
→ sbob : 難道我發廢文有數據跟論點，就不是廢文喔? 09/30 23:10
→ icelaw : 喔喔喔 你誰阿 你說廢文 就廢文喔 好大的官威喔 笑 09/30 23:11
→ icelaw : 死 09/30 23:11
→ sbob : 我有說你發廢文嗎，我中文舉例是講我發廢文 09/30 23:11
→ icelaw : 少在那邊 who care 誰理你阿 09/30 23:11
→ sbob : 就你在理我啊，一直回我，奇怪你怎麼不跟他說sorry 09/30 23:12
→ sbob : 有時間回我沒時間跟他說sorry讓你不舒服沒這個意思 09/30 23:12
→ icelaw : 挖 有天理嗎 明明你自己來討戰的 還敢說喔，笑死 09/30 23:12
→ sbob : 人家發這麼專業的文，得到這種回應後面不發了怎辦? 09/30 23:13
→ sbob : 是你跟他討戰好嗎，還戰輸了，不是我討戰 09/30 23:13
推 f204137 : 網誌寫得很清楚 其實就風險自負 09/30 23:14
→ icelaw : 我的回應也很專業阿 so.... 09/30 23:14
→ icelaw : 所以關你屁事 你住海邊？ 09/30 23:14
→ sbob : 你的回應他都打你臉，哪裡專業了？講錯被打臉專業？ 09/30 23:14
→ sbob : 錯了還會專業嗎，是講話態度專業就叫專業嗎 09/30 23:15
→ icelaw : 他沒有打我臉，只有 一直都是你認為我被打臉 這是 09/30 23:15
→ icelaw : 你的問題 關我屁事阿 09/30 23:15
→ sbob : 有這種東西喔？原來好好講話就是專業喔，其他錯沒差 09/30 23:15
→ icelaw : 我們只是在討論某些想法 跟觀點而已 09/30 23:15
→ icelaw : 所以管你屁事 妳住海邊嗎 09/30 23:16
→ sbob : 當然有打臉你啊，怎麼會沒有，你當大家看不出來? 09/30 23:16
→ sbob : 是他在教你好不好，你根本沒辦法跟他討論 09/30 23:16
→ icelaw : 我覺得我這篇都一直跟他保持良性的互動跟討論 09/30 23:16
→ icelaw : 全是都是你在說啦 09/30 23:16
→ icelaw : 從頭到尾就你一個人在挑事而已啊 09/30 23:17
→ sbob : 良性的話他會在開頭說不回應覺得不舒服嗎 09/30 23:17
推 sdbb : 補血，激盪才有火花 09/30 23:17
→ mackdaddy : 大冰律尊重正2哥？笑死，之前不是狂酸嗎 09/30 23:17
→ sbob : 他就不想回覆，被你弄到不舒服只好回覆 09/30 23:17
→ icelaw : 他說不舒服 只是因為他有話想說而已 不說會不舒服 09/30 23:18
→ sbob : 你看，被人家挖出來在酸人家了齁， 09/30 23:18
→ icelaw : 我是說這篇 那是很久之前的話 你要故意找碴 我也沒 09/30 23:18
→ icelaw : 辦法 09/30 23:18
→ icelaw : 我本來就不鼓勵一般人買槓桿 09/30 23:19
→ icelaw : 但對於有東西可以討論 我也是持開放的態度 09/30 23:19
→ sbob : 他有話想說，還不是你前面寫一大篇錯的東西 09/30 23:19
→ ayumiowen : 樓上兩個…… 09/30 23:20
→ sbob : 你沒寫那一大篇錯的東西他會有話想說？ 09/30 23:20
→ icelaw : 他就來找我茶阿 誰怕誰 阿 你時間多 我陪你阿 09/30 23:20
→ sbob : 他開頭不就說他要寫成文章所以不想回復 09/30 23:20
→ icelaw : 我就看你 有多無聊 09/30 23:21
→ sbob : 我就看你什麼時候要跟他說sorry 09/30 23:21
推 kmshy : 他就想酸人結果被數據打臉 然後就是連環炮 原po文章 09/30 23:21
→ kmshy : 底下一堆回覆 應該被盧到很煩XD 不認同就不要看就好 09/30 23:21
→ kmshy : 啊… 09/30 23:21
→ sbob : 人家真的很客氣，開頭很委婉，其實心裡很不舒服 09/30 23:21
→ sbob : 你還敢說你跟他討論？只有你得到一堆他的教學 09/30 23:22
→ sbob : 他得到什麼？什麼也沒有，不回還要被別人認為他錯 09/30 23:22
→ sbob : 他有夠倒霉，我很能體會他的心情 09/30 23:23
→ icelaw : 敢上來po文 本來就要接受挑戰 本來就是這樣，況且 09/30 23:23
→ icelaw : 我這篇本來就沒有要戰什麼，就只是單純的討論 如此 09/30 23:23
→ icelaw : 而已 既然有人要挑事 那我也沒在怕的 09/30 23:23
→ icelaw : 儘管忙馬過來 令北等你 09/30 23:23
→ sbob : 那你挑戰人家輸了，你輸了不給其他人講你喔？ 09/30 23:23
→ icelaw : 你誰阿 我完全沒有必要道歉 09/30 23:23
→ icelaw : 我理直氣壯 我完全沒錯 09/30 23:23
推 bj45566 : 純推正二哥 09/30 23:24
→ icelaw : 你誰啊 你很重要 憑甚麼要聽你的 笑死 09/30 23:24
推 OhMyHair : 所以等跌下來 長期投資嗎 09/30 23:24
→ sbob : 你敢挑戰人，不想接受挑戰輸了被人家講話的風險喔? 09/30 23:24
→ icelaw : 所以 管你屁事 09/30 23:24
→ icelaw : 關你屁事 09/30 23:24
→ icelaw : 妳住海邊嗎 09/30 23:24
→ sbob : 你想說挑戰人輸了沒風險，贏了都是你贏喔？ 09/30 23:24
→ icelaw : 我完全不覺得我這樣有什麼不妥 09/30 23:25
→ saisai34 : 推文戰的比較厲害0.0 09/30 23:25
→ sbob : 那我幫他說話又乾你屁事，笑死，你講話不思考邏輯? 09/30 23:25
→ icelaw : 我我只是要給他討論而已，挑戰是你說的 不要挑事好 09/30 23:26
→ icelaw : 嗎 09/30 23:26
→ icelaw : 那我跟他討論關你什麼事 ,他不舒服關你屁事, 妳住 09/30 23:26
→ icelaw : 海邊嗎 09/30 23:26
→ sbob : 你錯亂了是嗎？挑戰是你先說的耶 09/30 23:27
→ sbob : 我才在奇怪想說你在說什麼東西，還挑戰勒 09/30 23:27
→ icelaw : 我是說敢上台發文要接受挑戰，但不代表我這篇在挑 09/30 23:28
→ icelaw : 戰，所以說我挑戰他的人是你 09/30 23:28
→ icelaw : 你邏輯上當了 你輸了 你快道歉 09/30 23:28
→ icelaw : 你什麼時候要說sorry 09/30 23:28
推 sGuitar : 謝謝分享欸 09/30 23:29
→ sbob : 笑死，又再硬凹，前面說他要給人挑戰 09/30 23:30
→ sbob : 然後你回一篇說他錯，然後說你自己沒挑戰他 09/30 23:30
→ sbob : 你是當大家眼睛有問題了還是中文不好很容易受騙 09/30 23:31
→ sbob : 硬凹成這樣，真的很難看 09/30 23:31
推 icelaw : 哇 現在要硬ㄠ不道歉嗎 09/30 23:31
→ icelaw : 快道歉阿 說sorry* 09/30 23:32
→ icelaw : 很難嗎 09/30 23:32
→ sbob : 硬凹的是你好嗎，你以為直接亂講別人就會搞錯噢 09/30 23:32
→ icelaw : 你敢說 不敢道歉喔 09/30 23:32
→ icelaw : 還不道歉 09/30 23:32
→ sbob : 笑死，你真的當別人看不懂你在硬凹喔 09/30 23:32
→ icelaw : 我才笑死 明明就你在挑事 09/30 23:33
→ sbob : 你這種講法，只是對你自己很不利而已笑翻我 09/30 23:33
→ icelaw : 當別人都看不懂 你在挑事 又不敢道歉喔 09/30 23:33
→ icelaw : 不利的人 是你吧 09/30 23:33
→ sbob : 當然是你啊，你當大家看不懂他糾正你的通篇錯誤嗎? 09/30 23:34
→ sbob : 被糾正之後又說沒有挑戰他，那種硬凹的說法 09/30 23:35
→ sbob : 還要說成你跟他是在討論，明明是他在教你 09/30 23:35
→ sbob : 哈哈哈你真的你這種凹法，別人會看不出來嗎 09/30 23:36
→ sbob : 你繼續凹阿，跟你用錯短期利率算估值一樣，繼續凹啊 09/30 23:36
噓 HOMEWA : 冰律的說法蠻合理的,小弟算式如下 0.8768*(1-0.2291 09/30 23:38
→ HOMEWA : *2)+0.1232 = 0.5982 , 也就是說因為保留現金,所以 09/30 23:38
→ HOMEWA : 根據數學計算,00675L只會跌 40.18% , 實際上卻跌了 09/30 23:38
→ HOMEWA : 41.7%...也就是保管費之類的扣血 如果覺得我的算式 09/30 23:38
→ HOMEWA : 哪邊有問題 歡迎指正 09/30 23:38
跟保留多少現金無關
正2 是使用期貨去複製 200％ 的曝險
87％ 的資金是去做為保證金，創造出 200％ 的曝險
如果拿 50％ 的資金同樣也能達到
並非因為保留現金才減少虧損的（因為不管保留多少現金，曝險都是 200％）
→ HOMEWA : 按到噓 補推 09/30 23:39
推 icelaw : 感謝樓上幫我補充 09/30 23:42
→ icelaw : 我會這樣推估 也是因為以前的00646也是這樣 現金保 09/30 23:42
→ icelaw : 1X% 沒去投資標普500 所以四五年前的00646的績效 09/30 23:43
→ icelaw : 一直跟標普500有落差 這點也被很多人拿來嘴 反推 09/30 23:44
→ icelaw : 00646 09/30 23:44
→ icelaw : 所以我才會想說 00675L可能也有這樣的情況 09/30 23:44
→ icelaw : 這點不只在00675L身上 跟00646有發生過 09/30 23:44
→ icelaw : 連 富邦印度ETF 跟 富邦印度正2 ETF也是有同樣的現 09/30 23:45
→ icelaw : 象 09/30 23:45
→ icelaw : 富邦印度正2 ETF 00653L 也是現金保留 15% 09/30 23:46
→ icelaw : 今天跌的幅度 也是不到富邦印度ETF00652 的兩倍 09/30 23:47
→ icelaw : 今年跌的幅度 也是不到富邦印度ETF00652 的兩倍 09/30 23:47
推 HOMEWA : 算式說明 投入資金*(1-大盤下跌百分比*2)+未操作現 09/30 23:48
→ HOMEWA : 金 = 總價值 , 進而得到理論下跌百分比應為 40.18%, 09/30 23:48
→ HOMEWA : 至於逆價差這個說法,可能要找出每個月吃到多少逆價 09/30 23:48
→ HOMEWA : 差才能證明 09/30 23:48
→ HOMEWA : 謝謝冰律讓我知道 原來ETF本身不會資金壓到滿,還會 09/30 23:49
→ HOMEWA : 偷保留現金XD 09/30 23:49
→ icelaw : 富邦正2印度ETF 保留14.45%的現金 09/30 23:49
→ icelaw : 我在研究 印度ETF 就是有發現這個現象 沒有跌幅的 09/30 23:50
→ icelaw : 2倍 所以我才懷疑是不是跟保留現金有關 這我研究很 09/30 23:51
→ icelaw : 久了 09/30 23:51
→ icelaw : 所以我才說論點不是我亂掰的阿 我都研究很久了 09/30 23:51
推 goldjade : 冰律你明明最近都還在嘴正二…都查得到吼 09/30 23:52
推 on32 : 所以才會跌幅縮小 幫你避險 09/30 23:52
→ icelaw : 我沒有否認過去嘴過啊 我還是反對一般人投資槓桿 09/30 23:53
→ icelaw : 尤其是在空頭的時候 如果現在大盤已經萬點之下 09/30 23:54
→ icelaw : 要賭一把正二 就OK阿 時機的問題 你懂嗎 09/30 23:54
→ icelaw : 講白點 正二要漲的關鍵還是大盤要漲 逆價差頂多補血 09/30 23:55
→ icelaw : 重點在大盤 不要本末倒置 09/30 23:55
推 on32 : 正二那種跌幅不講理 一天可以超過10% 09/30 23:56
推 icelaw : 至於逆價差 填息才補血的論點 他自己youtube的影片 09/30 23:58
→ icelaw : 有講啊 又不是我說的 是他影片自己講的阿 09/30 23:58
→ icelaw : 所以我才拿來討論好嗎 09/30 23:58
→ icelaw : 我發文錢有看過他的影片 09/30 23:59
→ saisai34 : 如果用月線收k有沒有跌破或突破上升 下降趨勢線 10/01 00:01
推 goldjade : 正二哥從來沒有叫人賭一把all in啊… 10/01 00:01
→ icelaw : 這部影片 6分51秒的地方 第六點 10/01 00:01
→ saisai34 : 來做0050跟正2間的轉換 有沒有搞頭0.0? 10/01 00:01
→ icelaw : 第六點寫的很清楚 現股要有填息 期貨才能賺到逆價差 10/01 00:02
→ icelaw : 我上一篇的文章很多的論點 都是根據他的影片得來的 10/01 00:02
→ icelaw : 我可是有理有據的 10/01 00:02
→ icelaw : 要有填息才會賺逆價差 這是他在影片中明明白白的論 10/01 00:03
→ icelaw : 點 10/01 00:03
逆價差確實得填息，不過那是指除息造成的逆價差
實際上台股還有隱含約 1％ 的逆價差（跟除息無關的
這部份就不需要填息就能取得了
但日後是否會持續存在，仍得觀察
推 tzjjkonuj : 2年內解套 10/01 00:05
推 icelaw : 所以我才去研究 如果不是逆價差 那麼少跌2倍的真相 10/01 00:07
→ icelaw : 才找到了 可能是ETF本身有保留現金的原因 10/01 00:08
→ icelaw : 但經過這樣的討論 對彼此對槓桿形ETF都有更深的了解 10/01 00:09
→ icelaw : 算是良性互動 我覺得不錯啊 就這樣 就只是學術研究 10/01 00:09
→ lee255215 : 正二哥提到控制曝險跟風險就是回答你萬點以下也不 10/01 00:09
→ lee255215 : 要歐印…因為有槓桿所以能持有更多現金也就能更長 10/01 00:09
→ lee255215 : 期平滑成本，什麼時機點就能投入這麼會擇時的大神 10/01 00:09
→ lee255215 : 像菲比斯根本也不用來看正二這種賺沒多少的東西 10/01 00:09
推 deii : 少子化，沒兒孫來解套，死后吧 10/01 00:26
推 Tatsuya72 : 別吵了啦！有人賺錢就讓他暢所欲言又何妨 10/01 00:34
→ Tatsuya72 : 運氣也是實力的一種啊！ 10/01 00:34
推 loopdiuretic: 正常討論 一堆雜魚在旁邊喊熱 之前還有討論用嘲諷口 10/01 00:37
→ loopdiuretic: 氣 這兩篇沒啥問題 旁人就乖乖長見識就好 10/01 00:37
→ loopdiuretic: 另外推兩位當事人 股板廢文該學學了吧 10/01 00:38
推 loopdiuretic: 信的人這波可以分批正二 拉長看看誰贏的多 連師傅 10/01 00:40
→ loopdiuretic: 都有參與 正二哥還是滿厲害的 對錯之後揭曉啊 10/01 00:40
推 EvilJustice : 炸魚！！！！眨眨眨 10/01 00:41
→ icelaw : 題外話: 如果很想賺加權指數報酬 就直接買0050ETF 10/01 00:44
推 bj45566 : 這串爭論的確比吵美金會升到 36 還是 40 有營養多了 10/01 00:44
→ bj45566 : (結果都不會就好笑了 wwww) 10/01 00:44
→ icelaw : 連結基金-選不配息的就好了 10/01 00:44
→ icelaw : 或者 元大台灣加權股價指數基金A不配息(台幣) 10/01 00:45
推 bj45566 : 拜正二哥之賜，在下最近才知道正二這種投資標的， 10/01 00:46
→ bj45566 : 謝啦 10/01 00:46
→ icelaw : 選不配息的就不用被收健保費 跟 所得稅 10/01 00:48
推 icelaw : 以上兩個都是原形 沒有槓桿 10/01 00:50
推 icelaw : 然選不配息 就不用管填不填息 有沒有貼息的問題 10/01 00:53
推 snoopy790428: 從2020 3月反彈開始 大家看空就一直逆價差到18000 10/01 00:53
→ snoopy790428: 正2爽翻 10/01 00:53
推 veniesbetty : 推 10/01 00:54
推 vendee : 推正二哥 10/01 01:13
推 bookerx : 推 10/01 01:19
推 aaxxcv654 : 那可以用融資買正二嗎 10/01 01:20
不建議，正2 已經是槓桿了
不要讓自己陷入斷頭的風險
推 KKlin813 : 推 10/01 01:33
→ Tatsuya72 : 融資買槓桿，心臟很大顆喔！小心被市場教訓 10/01 01:40
推 cambusyer : 讚啦 10/01 02:04
推 nautasechs : 我有7張正二 我驕傲 下星期再跌我再加 10/01 02:26
推 thbygn98 : 低調，都有在接 10/01 02:28
推 nicegun : 如果加權指數往下跌靠攏期貨指數這樣逆價差點數是 10/01 02:49
→ nicegun : 吃不到的喔 10/01 02:49
推 PaulPierce34: 這2篇討論不錯呀，但我現在買負3倍ETF 10/01 03:06
→ PaulPierce34: 要吃到正二逆價差，重點還是要撐過空頭 10/01 03:08
→ PaulPierce34: 如果吃逆價差的過程先戰死就沒意義了 10/01 03:08
推 splendidpoem: 融資買槓桿ETF，問題不在風險，而是成本。你用20% 10/01 03:15
→ splendidpoem: 的資金去融資買正2，跟你用50%現金買正2，曝險比例 10/01 03:15
→ splendidpoem: 都是一樣的。只是融資會有借貸成本和維持率的問題 10/01 03:15
→ splendidpoem: ，會在你的投資策略中增加更多變因。 10/01 03:15
→ splendidpoem: 槓桿本身並不代表高風險，高風險是來自於過大的曝 10/01 03:15
→ splendidpoem: 險比例和不嚴守紀律。適當使用槓桿，可以讓你的資 10/01 03:15
→ splendidpoem: 金配置更有效率，而且風險甚至比同樣曝險比例的無 10/01 03:15
→ splendidpoem: 槓桿還低。 10/01 03:15
→ splendidpoem: 逆價差必然會出現，因為空頭趨勢下，投資人傾向偏 10/01 03:15
→ splendidpoem: 空看。至於為了吃逆價差而可能撐不過空頭循環？這 10/01 03:15
→ splendidpoem: 又回到槓桿操作者一直強調、但也一直被質疑者當耳 10/01 03:15
→ splendidpoem: 邊風的概念：曝險。 10/01 03:15
推 jawbone : 我只知道遇到大熊市先停利就算放活存等熊完再買補倉 10/01 03:23
→ jawbone : 也比較好 10/01 03:23
→ PaulPierce34: 兩者的策略也完全不同，上一篇強調沒有無腦的操作 10/01 03:29
→ PaulPierce34: 這篇是無腦正二，熊市續買吃逆價差 10/01 03:30
→ PaulPierce34: 其實Fed送分題，不懂為何很多人說無法判斷這次熊市 10/01 03:33
→ PaulPierce34: 不管怎麼分攤風險，在送分題下有必要吃整段下跌嗎 10/01 03:37
→ PaulPierce34: 但股板看久了，無腦投資法還是比較受觀迎就是了 10/01 03:39
推 HenryLin123 : 冰律看起來完全不懂逆價差嘛 10/01 03:40
→ PaulPierce34: 逆價差的獲利跟Fed送分題比起來算零頭吧 10/01 03:50
→ PaulPierce34: 搞懂逆價跟搞懂Fed哪個重要 10/01 03:51
→ gavinoai : 不等打底時買，正2哥偏要主降段進場吃筍，就算正2 10/01 04:06
→ gavinoai : 補血又怎樣，還不是跌的不要不要，討論套牢意義何在 10/01 04:06
推 goldjade : 難怪好文章越來越少 正二哥講過很多次 跟寫過很多篇 10/01 05:50
→ goldjade : 文章 他沒有要你借錢買股票 也沒有叫你all in 10/01 05:50
→ goldjade : 人家都說你買0050 100% 的資金你可以用 50:50去買正 10/01 05:50
→ goldjade : 二 降低曝險 結果還是一堆文盲永遠不看別人說的 自 10/01 05:50
→ goldjade : 顧自講自己的 10/01 05:50
→ goldjade : 然後一直強調打底時買的都是知道股票何時會跌到最低 10/01 05:52
→ goldjade : 點一樣的神人 那你直接屌打巴菲特了 10/01 05:52
→ PaulPierce34: 巴菲特跟無腦定期定額派沒關吧 10/01 06:01
→ PaulPierce34: 巴菲特是抓價值低段才分批買入 10/01 06:02
→ PaulPierce34: 無腦定期定額是不管什麼點位都買，完全不是同一派 10/01 06:03
→ PaulPierce34: 巴菲特也是抓低點，跟大家一樣不一定抓到最低 10/01 06:06
→ PaulPierce34: 更不用說巴菲特還會選股了 10/01 06:07
→ PaulPierce34: 要捧定期定額怎麼會拿巴菲特來舉例 10/01 06:10
→ PaulPierce34: 定期定額也許是無腦派的真理，但也別看扁價值投資 10/01 06:14
→ PaulPierce34: 定期定額派總是一副好像其他方法都沒你行的態度 10/01 06:16
→ Mr0829 : 吃到升息紅利? 10/01 06:25
推 Mr0829 : 漲用元大正2 跌用富邦正2 有點取巧 但還是謝謝推廣 10/01 06:32
推 on32 : 大家就不信跌回萬點以下。拚命接刀 10/01 06:49
→ on32 : 市場上樂觀的人太多了 10/01 06:50
推 BarryDale : 冰律口氣差是不爭的事實，別凹了，難看。 10/01 07:03
→ faniour : 那隻貨幣是買國內票券 10/01 07:03
→ faniour : 冰律根本小丑，被人家輕鬆打爆 10/01 07:04
推 batistoota : 哈哈 大仁哥讚啦 10/01 07:08
推 dogch : 純推正二哥好心分享 10/01 07:19
推 goldjade : 我沒說無腦定期定額哦 巴菲特建議，投資股市最好的 10/01 07:23
→ goldjade : 策略是：「持續買進」股票，並透過持有「多樣」股票 10/01 07:23
→ goldjade : 、「分批進場」的方式來降低風險 我是支持分批進場 10/01 07:23
→ goldjade : 不是無腦定期定額 10/01 07:23
→ goldjade : 當然巴菲特是看好美國經濟 買大盤就是看好台灣經濟 10/01 07:25
→ goldjade : 這才是跟巴菲特的差別 10/01 07:25
推 goldjade : 另外分批進場的策略很多種 定期定額也是分批進場的 10/01 07:41
→ goldjade : 一種 至於算不算無腦 見人見智 但我覺得你今天定期 10/01 07:41
→ goldjade : 定額買的標的應該本身是先想過 再決定定期定額 這樣 10/01 07:41
→ goldjade : 應該不算無腦吧 10/01 07:41
推 goldjade : 講到這個就氣 全面零股化更好分批進場 都2022了… 10/01 07:47
推 henryeech : 推正二王 10/01 08:00
推 ckyuzi : 只要正二文下面還一堆推文就還不到進場時機 10/01 08:03
推 qscNERO : 優質文 10/01 08:11
推 piliwu : 推 學了一課 10/01 08:15
推 techo : 推正二王 感謝推薦教學 10/01 08:17
→ fanter77 : 神仙打架阿 10/01 08:45
推 stocktonty : 所以台股跌到多少維持多久 正二會有下市風險？ 10/01 08:48
→ faniour : 一個月的時間淨值低於一億或市價低於2元 10/01 09:00
→ faniour : 每日最多打8折，你這麼聰明應該算得出來吧 10/01 09:01
推 Delisaac : 正二王就是要推 10/01 09:01
推 oven99 : 不是，明明是你跟正2哥的爭奪戰，你不要加開戰場啊 10/01 09:20
→ oven99 : ！！！其他人不重要！！ 10/01 09:20
→ PaulPierce34: 巴菲特說過的話多了，人家分批進場也是便宜才開始進 10/01 09:27
→ PaulPierce34: 巴菲特還說過：「投資的第一法則，就是不要賠錢，第 10/01 09:39
→ PaulPierce34: 二法則就是不要忘記第一法則。」 10/01 09:39
推 kmshy : 分批買進也要看一下位階 每跌就買又不是家裡開銀行 10/01 09:42
→ kmshy : 或收租的 10/01 09:42
→ faniour : 是不是很多人忘了人家曝險部位才1倍，投入資金是一 10/01 09:50
→ faniour : 半 10/01 09:50
推 strlen : 寫那麼多辛苦惹 但小丑永遠都是小丑 10/01 10:40
推 vanillafang : 欣賞正二哥的態度 10/01 10:42
→ faniour : 小丑被爆了之後除了硬凹就是裝沒看到 10/01 10:48
→ kevin963 : 小丑丟黑名單就好了啊 不要浪費時間吵架 10/01 11:08
→ blurman : 就唬爛嘴講的一嘴好股,前提假設資本無限無成本 10/01 13:21
※ 編輯: Capufish (111.242.146.70 臺灣), 10/01/2022 14:01:57
→ mackdaddy : 大冰綠7/31喊萬三歐印怎麼輸，存股不到3個月就跳車 10/01 14:42
→ mackdaddy : ，嘻嘻 10/01 14:42
→ elven : 00675L持有的是貨幣市場基金，概念上可以當成持有台 10/01 14:57
→ elven : 幣，像是資金停泊，只是把台幣變成銀行存款及國內 10/01 14:57
→ elven : 票券，多少賺點利息(很少)。 10/01 14:57