推 poisonB : 下一個倒閉的會是誰呢 10/01 15:19
→ linkmusic : 轉向代表連Fed都會怕的衰退已出現，套娃能撐到那時 10/01 15:22
→ linkmusic : 嗎 10/01 15:22
→ xephon : Fed 轉向 = 大暴噴，因為人們已經吸取了2020年經驗 10/01 15:28
→ xephon : 2020/3 QE時難道疫情解決了? 沒有 10/01 15:28
推 quann : 低通膨才有QE，多蛙很難理解嗎? 10/01 15:33
→ patrol : 你不是說要升的又急又快嗎 一口氣10% 不要怕 10/01 15:34
→ patrol : 一次1%這麼扭扭捏捏是害怕什麼? 10/01 15:35
推 iamten : 放心，有事各國就又開始QE記得歐印三倍!! 10/01 15:35
→ ethan0419 : 升息一定會爆的啊 10/01 15:46
推 gk1329 : 壽險吧 買一堆美債 10/01 15:48
→ gk1329 : 還屯了一堆房地產 等著破產蹦蹦 10/01 15:49
→ rooberte : 升息爆，不升也爆 10/01 15:49
推 holysong : 翻譯：要讓目前的fed轉向，必須發生重大的經濟事故 10/01 15:55
→ holysong : 然後多數的套娃，可能在經濟事故時砍在阿呆股或斷頭 10/01 15:56
→ holysong : 眼睜睜看fed發布各式救市政策 10/01 15:57
推 rahim : 結論：要先出現金融危機再來做多 10/01 16:11
→ patrol : 買在最爛那一刻 賺得最多 歷史上都是這樣der 10/01 16:15
推 icelaw : 翻譯 沒有黑天鵝 就沒有多單 10/01 16:19
推 Kobe5210 : 確實有這種可能 10/01 16:23
→ a8521abcd : 沒錯啊，逼得央行轉向就是有人要爆了不得不放水救 10/01 16:26
→ a8521abcd : 市，08年雷曼跟貝爾斯登都沒救放給他死了現在如果 10/01 16:26
→ a8521abcd : 突然轉向那絕對更大條 10/01 16:26
→ patrol : 好吧 其實我還是覺得應該在危機發生前轉向 10/01 16:37
→ patrol : 因為基本上誰都知道會救 可危機發生後才救 10/01 16:37
→ patrol : 那個代價更大 現在轉向最多打回原形 10/01 16:38
→ patrol : 爆掉之後再救 資產膨脹2倍都只是小兒科而已... 10/01 16:39
噓 Tatsuya72 : 你就直說升息目標就是為了引發衰退硬著陸才要罷手 10/01 17:00
→ Tatsuya72 : 本末倒置 10/01 17:01
→ Tatsuya72 : 那口口聲聲說要以軟著陸為目標就是謊言 10/01 17:02
推 solomonABC : 通膨8%期待QE？ 是不是吸毒腦子吸壞了 10/01 20:38
→ patrol : 英國通膨多少 還不是QE了 對真的緊縮到底有期待 10/01 21:09
→ patrol : 的人 腦子才是燒壞了吧 不然讓銀行倒阿 10/01 21:09
噓 jesiuty : 還敢提英國啊 噗噗 10/02 04:35
→ s8721038 : 英國臨時性的QE是因為若不這麼做會有“立即性”的 10/02 10:15
→ s8721038 : 金融危機，是沒有辦法的辦法。就好像癌末的病患打 10/02 10:15
→ s8721038 : 嗎啡只是為了減緩疼痛，但仍無法改變走向死亡或加速 10/02 10:15
→ s8721038 : 死亡的情況！ 10/02 10:15