推 VIP : 正 2哥 10/04 17:11
推 newvote : 有些人個性 不適合漲跌很大的股票....適合自己就好 10/04 17:14
推 guowei616 : 又是你 10/04 17:14
推 LeeLaa : 美賣 10/04 17:16
推 yasorcerer : 推！！ 10/04 17:16
推 VincentZeda : ㄜ...越跌越買 之前聽你買的人都賠半年囉 看十年? 10/04 17:18
十年太短，我看百年要傳孫子的
https://reurl.cc/bEKeXE
→ yasorcerer : allin0050 不如用一半投資正2 10/04 17:19
「50：50」槓桿配置棒棒
https://reurl.cc/eOKQvK
推 sony0223098 : 0050抱不了10年 那就更遑論正二了 10/04 17:20
是的，正2 的前提是你要相信原型指數
如果原型指數都抱不住，正2 肯定也很難抱
但利用「50：50」的配置可以有效增強長期投資的信心
畢竟手上都保留一半的錢，這還會怕就沒救了
https://reurl.cc/YXKm6n
→ yasorcerer : 效果更好 也更靈活 10/04 17:20
推 hihi29 : 推 問就是0050正二 10/04 17:21
推 jenchieh5 : 問就是正2 10/04 17:23
推 AJE : 我聽正二哥的建議買正二，目前完全不會後悔 10/04 17:24
→ centaurjr : 好 十年線買爆正2 10/04 17:24
→ AJE : 而且我還希望看到繼續跌下去~~~^^ 10/04 17:24
這種心態就對了
https://reurl.cc/bEKeEr
推 p20770299 : 正二王推推 10/04 17:25
推 Eide : 當初萬七萬八時還有航運面板這些賺爛的大企業，現 10/04 17:29
→ Eide : 在的話麻... 10/04 17:29
推 Diver123 : 推正二王 10/04 17:31
→ robber1234 : 我現在看到正2都想笑,被鄉民講到當笑話看了 10/04 17:31
→ yasorcerer : 邏輯很奇怪 大家都覺得可以無腦0050 確不接受正2？ 10/04 17:32
推 centaurjr : 大家都覺得可以無腦0050的前提哪來的XD 10/04 17:35
噓 kiversonx17 : 好了啦 正2哥 收多少業配天天推? 10/04 17:35
有券商會傻到花錢去推一個成立八年，股東人數才幾千人的 ETF？
順便給你參考一下，0056 的股東人數是 76 萬人
噓 kiversonx17 : 多少人一點波動就抱不住的 鼓吹人存這種 是要存到 10/04 17:37
→ kiversonx17 : 抬出去嗎 10/04 17:37
承受不住是認知不足，不是商品的問題
連標普500都有人抱不住了
不要把人的問題，怪罪到工具上
https://reurl.cc/W1Kz8D
另外，如果心臟真的很小顆，就降低投資曝險
你拿 10％ 出來投資是不可能被扛出去的
用曝險就能控制風險
https://reurl.cc/LMKe23
推 MinJun5566 : 正二王 10/04 17:38
推 BRANFORD : 我今天又買正二了，你呢？ 10/04 17:41
→ bitlife : 要宣傳理念沒什麼問題,但不合常識的話就不應該講.照 10/04 17:49
→ bitlife : 你所謂股息是公司幫賣股的說法,未上市的公司都發不 10/04 17:49
→ bitlife : 出股息了嗎(或者公司是賣給誰換得股息)? 股息和賣股 10/04 17:50
→ bitlife : 最大的差異就是前者的現金是來自公司,後者則是來自 10/04 17:50
我更改一下好了，股息就是股票價值的變現
推 toroyang : 任何策略都需要部位控管，沒想法沒策略沒心態，都 10/04 17:51
→ toroyang : 建議先退出市場，別進來送頭 10/04 17:51
→ bitlife : 接手股東 10/04 17:51
推 BruceChen227: 我會笑死 正2cover你的每一天直接戳中笑點 10/04 17:52
推 cccc1730 : 講說賠半年的應該只想炒短 10/04 17:52
推 kotori0723 : 都不發股息 但股價也沒漲 怎麼辦 10/04 17:53
推 a82412 : 資金控管 10/04 17:54
推 sazabijiang : 你這麼認真回幹嘛.... 10/04 17:54
→ leonado82774: 正二哥不是套牢ㄇ= =a 10/04 17:55
噓 kiversonx17 : 遇到大空頭 56還能配息讓你還抱的住 正2還加速跌幅 10/04 17:55
→ kiversonx17 : 試問有幾人撐的住 10/04 17:55
要講股息，正2 的股息是兩倍直接灌入淨值
https://reurl.cc/8pxY14
→ icelaw : 樓上 就只能看信仰了 10/04 17:57
→ icelaw : 但我肯定 一定不多就是了 10/04 17:57
→ icelaw : 但每個下注押寶正二的 都馬認為沒在怕的 那就讓我 10/04 17:58
→ icelaw : 們繼續看下去 10/04 17:58
推 ohmyblitz : 學習了 10/04 18:00
推 losage : 確定股息是盈餘嗎？我怎麼看航運的股息不像 10/04 18:02
股息也可能來自資本公積，但整體台股還是盈餘去發的居多
畢竟賺錢的公司是多數，少數公司才會偷雞
推 losage : 原po太認真了。我只是開個玩笑啦 10/04 18:05
推 icelaw : 股息來自盈餘 EPS 這點原PO說的沒錯 10/04 18:07
推 jawbone : 正二王的個股怎麽做？ 10/04 18:09
→ AffogatoDog : 正二王會投資個股嗎 10/04 18:12
不會投資個股
推 bala045 : 今天漲個屁 拜託台股殺回3955讓我買正2 10/04 18:13
台股永遠不可能回到 3955 了
以淨值比來說至少 7500 點
7500 元的東西賣 3955 給你，甘屋可能？
→ AffogatoDog : 台股跌到幾點正二會下市? 10/04 18:13
大概台股連續跌停 17 天就會下市了
到時候剩下 2000 點左右
https://reurl.cc/kEK3bG
噓 HisVol : QE無法增加盈餘？QE帶來終端消費者財富效果+借貸成 10/04 18:14
→ HisVol : 本降低，都能增加消費進而增加營收，QE也讓企業可以 10/04 18:14
→ HisVol : 以更低的成本提高營運槓桿，哪來的不能增加盈餘？ 10/04 18:14
謝謝提醒，我是想表達股價長期還是得看公司的獲利能力
而非靠短期的估值膨脹，我把那段刪掉好了
推 f204137 : 「正2 COVER 你每一天」 有梗XD 10/04 18:15
推 ter2788 : 其實阿 想要玩長期取決於你在什麼年代 每個人的投 10/04 18:21
→ ter2788 : 資生涯其實不是無限長 10/04 18:21
推 cambusyer : 樓下支援一下總報酬比較表 10/04 18:22
→ tigerzz3 : 正2 COVER 你每一天 XD 懂臭 10/04 18:22
→ ter2788 : 我很同意你講的 股價跟股息一樣都是錢沒有什麼分別 10/04 18:23
推 ter2788 : 但如果只想領股息 你退休的階段剛好處於長期股息低 10/04 18:26
→ ter2788 : 迷的時期 那你還沒翻轉 就先餓死了 沒有那個是穩贏 10/04 18:26
→ ter2788 : 的 10/04 18:26
推 Delisaac : 正二王就是要推 10/04 18:29
推 ter2788 : 我指的股息低迷不是單純的低股息 也包含股息被定存 10/04 18:30
→ ter2788 : 國債超越的情況 10/04 18:30
推 forever9801 : 然後 通膨的計算式咧wwwwwwwwwwww 10/04 18:30
→ abc5555990 : 需要每年現金流 就去找配息的 錢可以放著長期不動 10/04 18:35
→ abc5555990 : 的 就是逐步投入正二 最終實現財富自由 10/04 18:36
推 lingbei : 正二王，越撿越開心 10/04 18:40
推 afflic : 其實長期來看，成長股一定好於配息股 10/04 18:41
→ afflic : 問題是像現在這種狂跌的時候撐不撐得下去 10/04 18:41
推 afflic : 說穿了還是本多終勝 10/04 18:47
→ afflic : 理論上每個月都只拿薪水一定比例投ETF根本不可能輸 10/04 18:47
→ afflic : 問題在於你不知道要投多久才會開始回來 10/04 18:47
→ afflic : 當然如果能克服這個心理障礙的話就沒差了 10/04 18:47
→ afflic : 開槓桿就更刺激了 10/04 18:49
→ afflic : 幾倍槓桿就要有幾倍的心理素質 10/04 18:49
推 hydra : 還沒建倉完就漲上去 要追嗎 10/04 18:51
推 afflic : 不過槓桿ETF的好處是不用補保證金 10/04 18:53
→ afflic : 可以凹好凹滿就是了(除非凹到下市 10/04 18:53
推 labihua : 已變正二粉 10/04 18:55
推 Spurious : 感謝大仁哥！ 10/04 19:00
推 ttcyy : 有沒有哪家券商有做定期賣股阿，自製現金流還有自己 10/04 19:01
→ ttcyy : 賣很麻煩 10/04 19:01
推 afflic : 的確 自己賣還不能賣太多 10/04 19:02
→ afflic : 沒算好就不小心賣完了 10/04 19:02
推 samarium : 正二哥請問再平衡比例該設定多少謝謝 10/04 19:09
看個人，通常建議 正2 本身漲跌 50％
https://reurl.cc/8pxO54
推 NCKUlei : 好人 10/04 19:11
推 Herojojo : 推正二王 10/04 19:11
推 k798976869 : 正二哥 我信了 10/04 19:12
推 creulfact : 在那邊本多終勝的 你到底知不知道正二是啥啊？只要 10/04 19:24
→ creulfact : 一半的現金 幫你放大兩倍的獲利 是本不多的人在用 10/04 19:24
→ creulfact : 的吧 根本在那邊答錄機回應 10/04 19:24
推 truelove356 : 從年初開始定期定額買正2 一路撿 越來越甜了 10/04 19:24
→ ojh : 推正二哥 前幾天趁跌破85 進了15張均價83的正二 10/04 19:27
推 afflic : 虧損的時候也是兩倍阿 10/04 19:30
→ afflic : 本不多也是要本，投完了就沒了 10/04 19:31
推 prostar : 請教一下正二的股息灌入要怎麼看？ 10/04 19:33
參考：https://reurl.cc/2mRv8E
→ afflic : 股息跟著股價一起灌入的意思吧 10/04 19:34
推 foreverday : 請問黃伯仁是誰XD 10/04 19:35
推 Baumgartner : 乾脆抱10口台指多單好了 10/04 19:40
推 shenru : 那為啥不直接持有期貨？手續費低多了 10/04 19:59
參考：https://reurl.cc/gMXEQR
推 afflic : 期貨大跌的時候要補保證金 10/04 20:11
推 newmeow : 先不論內容，好心就給推，也在買正二ing 10/04 20:17
推 afflic : 開槓桿最怕波動大要補保證金 10/04 20:20
→ afflic : 一堆都是這樣爆炸的 10/04 20:20
→ afflic : 這點最難 10/04 20:32
→ afflic : 不論是期貨、0050、還是0050正二 10/04 20:32
→ afflic : 而高股息卻是一個可以有效克服這種人性的方法 10/04 20:32
噓 blizzaro : 槓桿ETF轉倉、手續費、保管費那些都是交易成本，還 10/04 20:34
→ blizzaro : 是直接保證金準備好買期貨就好了 10/04 20:34
推 afflic : 保證金夠多的話肯定期貨划算 10/04 20:36
推 Athanasius : 反正ETF就比較無腦 但是扣血很兇 10/04 20:51
推 LiamTiger : 正二王只能推了 10/04 20:53
→ simo520 : 沒看過玩正2玩到財富自由的。 10/04 21:00
這邊有一個 2010 年投資標普正3
7 萬美
最後 2019 年，77 萬美高歌離席的案例供參
https://reurl.cc/dWgN8k
推 EKman : 金流不一定要來自股息，但無腦的金流一定要來自股息 10/04 21:01
推 hubert0719 : 有對帳單嗎 10/04 21:01
→ EKman : 會一直想拿股息的人，就是因為腦子想關機了 10/04 21:02
推 kichikuou : 正二哥，我服了你 10/04 21:11
推 afflic : 拿股息也沒什麼不好啊 10/04 21:22
推 ryusenming : 股息要繼續投入才有複利 10/04 21:39
推 livious : 推正二哥 10/04 21:39
推 autokey : 推這篇 10/04 22:10
推 god890529 : 666 10/04 22:14
推 silentence : 聽起來很誘人 不過我還是只會拿1/10放 XD 10/04 22:14
推 jpadesky : 謝謝分享 10/04 22:20
→ systemlab : 市場先生就有分析了買正二不如直接買期貨就好 10/04 22:32
→ uwmtsa : 一美元的股息等於一美元的股價的話，那不也等於 10/04 22:33
→ uwmtsa : 一美元的銀行存款？事實上就是不一樣啊 10/04 22:34
可以反過來思考一下，如果 1 元的股息不代表 1 元的股價
那是股息相對股價的價值，是高於還是低於？
若股息高於股價，那發股息就可以套利了
因為發 1 元股息，總價值還超過 1 元的股價
每間公司應該多發一點股息才對，因為股息價值，高於股價
若股息低於股價，那發股息的公司真是笨蛋
發價值低於 1 元股價的東西出來，還要被扣 1 元的股價
發越多越吃虧
那麼，1 元的股息
是高於 1 元的股價，還是低於 1 元的股價呢？
→ w901741 : 期貨有爆倉的風險 10/04 22:56
推 advance760 : 請問正2股價如果反覆波動不是會造成損失？ 10/04 23:25
→ uwmtsa : 發的當下一元股息等於一元股價，發之後就不是啦 10/05 00:04
→ uwmtsa : EPS 5 發5元跟EPS 0 發5元，會一樣嗎？ 10/05 00:05
→ smx82625 : 今天繼續買 10/05 00:08
推 icantsay : 送我一百張 我才能體會你說的那些感覺 10/05 00:12
→ icantsay : 為何要持有現金500萬 要用再賣就好了 10/05 00:13
推 hanhsiangmax: 很喜歡看正二哥的文章，覺得自己越看越長了 10/05 00:20
→ uwmtsa : 假設說一家公司每年EPS 5，公司政策全發，每年五元 10/05 00:38
→ uwmtsa : 那不管大盤怎麼走，資金面怎麼跑，都是領5元 10/05 00:39
→ uwmtsa : 領多少完全看公司營運 10/05 00:39
→ uwmtsa : 可是股價能不波動？所謂的自製股息能一樣不受大盤 10/05 00:40
→ uwmtsa : 影響嗎？ 10/05 00:40
假設股息 1 元，股價 10 元
發股息前，股價沒變
發完股息，股價 9 元
發股息前，股價漲到 100 元
發完股息，股價 99 元
發股息前，股價跌到 5 元
發完股息，股價 4 元
股價的漲跌，會影響股息嗎？→不會
股息是不是等於 1 元的股價？→是
如果你不認同，那你是對的，我不再執著這個議題了
推 cutsadh : 直接買期貨不就好了？正二管理、手續等費用都貴 10/05 00:44
→ uwmtsa : 從年初看0056 -21% 正二 -41% 10/05 00:51
正2 本來在下跌年度就會跌比較多了，單看一年沒有什麼參考價值
可以往回拉兩年看看（兩年算是給面子了，拉越長差異越大
https://imgur.com/lXLZbB2
推 empirica : 剛買納斯達克正二試試 10/05 03:36
→ uwmtsa : 發出來的股息一元 等於沒發的9元的1/9嗎？ 10/05 04:30
→ uwmtsa : 那9元的第二年還有EPS 發出來的一元有嗎？ 10/05 04:31
→ afflic : 很多人覺得股息是股價扣來的 10/05 04:31
→ afflic : 不知道去玩美股會怎麼想? 10/05 04:31
→ uwmtsa : 自製股息不如說是自製概念，其實根本沒這種東西 10/05 04:32
→ afflic : 自製股息的問題在於你賣股的幅度不能大於股價的漲幅 10/05 04:36
→ afflic : 不然市值會越賣越少 10/05 04:36
→ afflic : 高股息股票就不一樣了 10/05 04:36
→ afflic : 公司有賺錢你就有錢領 10/05 04:36
→ afflic : 股價波動與你無關 10/05 04:36
有賺錢 ＝ 有盈餘 ＝ 有股息 ＝ 有估值
公司持續保持盈餘，即使每年配息，股價最終也能維持估值（就是填息
股價 5 元，盈餘 1 元，配息 1 元，最後變成 4 元
假設未來盈餘每年依然會保持 1 元
市場是不會讓一間賺 1 元的公司長期保持 4 元的
這其實就是一種股價的上漲（估值的反應）
反過來說
股價 5 元，盈餘 1 元，沒發股息，每年保持 20％ 的盈餘增長
今年盈餘 1 元，明年 1.2，後年 1.44
如果估值也同樣反應，股價一樣不可能維持在 5 元
看股息就認為估值會維持（股價會漲回來）
不看股息就覺得估值會往下掉（股價不會上漲）
如果股息真的那麼好，真的大於股價，那應該多發一點股息才對
發 1 元的股息，只需要扣 1 元的股價，你這不是套利嗎？
既然 1 元股息價值那麼高，發越多應該賺越多
但事實顯然不是這麼運作的
→ afflic : 所以下跌的時候才抱得住 10/05 04:37
→ afflic : 而且下跌的時候反而持有成本更低 10/05 04:37
→ afflic : 不過前提當然是公司營運不能變差啦 10/05 04:37
推 afflic : 只能說，股評價用股利折現還是有道理的 10/05 04:42
→ afflic : 股票價值不應該被價格影響 10/05 04:42
推 smx82625 : 股利配發多的公司，基本上保留盈餘少，很難再創造 10/05 06:29
→ smx82625 : 成長動能，尤其是ETF一籃子選進面板、航運這些景氣 10/05 06:29
→ smx82625 : 循環股，不夠好處也是夠分散，如果當成資產配置， 10/05 06:29
→ smx82625 : 指數型0050 6208 692 631搭配一點56 878 也沒什麼 10/05 06:29
→ smx82625 : 不好。投資沒有聖杯，理性是指數型投資，但是多少人 10/05 06:29
→ smx82625 : 下跌時抱得住？看股利進帳確實心理舒爽 10/05 06:29
心理舒服可以，但腦袋還是要清楚
推 maumausam : 真的覺得看完後對消失的看地球小孩感到難過，「絕 10/05 07:41
→ maumausam : 對報酬」 「機會成本」，謝謝分享 10/05 07:41
現在發現還不晚，不要裝睡就好
推 mc2834 : VT買一買，無腦輕鬆又放心 10/05 08:29
也是可以
推 zaqimon : 台指無限轉倉不需要每月轉倉 每季轉倉就夠了 10/05 10:57
→ zaqimon : 更懶的話每九個月轉倉一次也行 價差單掛著等就好 10/05 10:58
推 iorittn : 這波還沒跌完，一張6萬我再買看看 10/05 11:11
推 shenru : 拜託 什麼每個月要轉倉就胡扯了 直接買遠期期貨不就 10/05 16:10
→ shenru : 好了 10/05 16:10
→ shenru : 給我參考的文章亂扯一堆 10/05 16:10
→ shenru : 頂多就懶 自己持有期貨根本很簡單 10/05 16:11
推 shenru : 正二不就槓桿兩倍 跟期貨放一半保證金有啥差別 通篇 10/05 16:16
→ shenru : 胡扯 10/05 16:16
自己持有兩倍槓桿期貨，遇到漲跌會偏移
你得自己調整加倉或減倉
如果完全不動，以三倍那指來講，你在 2020 跟 2022 這波就畢業了
https://imgur.com/6cnQy0z
推 ShiuanRefuel: 樓上的我程度不好 但我還覺得真的不同XDDD 10/05 18:54
→ w901741 : 光不會爆倉就差蠻多的…. 10/05 18:54
→ shenru : 為何同樣兩倍槓桿不會爆倉？哪招？ 10/05 19:02
→ w901741 : ……哥…..多去讀點文章… 10/05 19:08
→ shenru : 解釋啊 不然你去多讀點書 10/05 19:15
→ shenru : 不思考整天追航海王正二王鬆哥的文章 想賺啥 10/05 19:17
→ w901741 : 認知不足還要別人解釋….加油吧哥 10/05 19:21
推 shenru : 哈 小丑就是跳針 10/05 19:23
→ shenru : 屁都放不出來 10/05 19:23
→ w901741 : 恩恩 沒錯 10/05 20:12
→ a9284850 : 這樣不算廣告文嗎 放自己部落格網址 10/05 21:20
推 afflic : 除非下市，不然會不會爆倉是經理人要煩惱的問題 10/06 11:30
→ afflic : 理論上錢夠多就不會爆 10/06 11:30
→ w901741 : 黑啊 要酸的人不會做點功課嗎，哦 原來是伸手牌 10/06 12:20
推 seanlydia : 美股ETF正2或正3，跟50正2 哪個較優 10/06 13:14
推 shenru : 自介王 10/06 16:34
→ shenru : 經理人要煩惱 買的人破產免煩惱 棒 10/06 16:35
→ shenru : 狂跌誰買正二 經理人有錢捕？ 10/06 16:36
投資 正2 不可能破產
https://reurl.cc/3YVRVX
→ w901741 : 黑啊 哥加油！ 10/06 16:49
→ shenru : 腦粉沒料就滾啦 還要主人出來坦 10/06 19:25
→ w901741 : 恩恩 哥說的沒錯！ 10/06 19:26
→ shenru : 結果不可能破產但可以跌99.99% 10/06 19:28
→ shenru : 剩一塊我沒破產 10/06 19:29
→ shenru : 跌50%沒下市跌60%不就好了 10/06 19:30
就算原型指數下跌 60％ 也不會怎樣
UOPIX，1998 年就存在
原型指數那斯達克在 2000 年下跌超過 80％
兩倍槓桿的 UOPIX 下跌約 98.5％
即使經歷這麼誇張的泡沫，最後依然能漲回來
https://imgur.com/Zq1UI1x
如果你想認真討論，我願意奉陪
但若只是想耍嘴皮子，這是我最後一次回覆你
推 shenru : 你繼續耍吧 完全說服不了人 10/06 21:41
→ shenru : 你確定剩1.5%你不賣？正二就是個方法 不要當神了 10/06 21:43
→ shenru : 你愛用就用 我用我的期貨 10/06 21:43
→ w901741 : 正二大，無視就好了XD 10/06 22:29
推 afflic : 拿歐美的來當例子其實不太好 10/07 00:33
→ afflic : VIX跟原油正二都告訴你了 10/07 00:33
→ afflic : 槓桿型ETF在台灣還是會下市的 10/07 00:33
→ afflic : 不一定能永遠凹單 10/07 00:33
拿 VIX 跟原油來跟台股上市公司比不合適
https://reurl.cc/aGyDj9
再來，目前 50正2 高點是 152
若要達到期貨 ETF 淨值 2 元以下的下市標準
那就要下跌 98.5％ 以上
等於台股至少要下跌 80％
剩下 3700 點左右
這個可能性多少，我想不必討論了
（台股目前淨值 7500 點左右）
→ shenru : 他自己文章就講剩10%下市，結果舉例打臉自己 10/07 05:45
→ shenru : 總算有明眼人 10/07 05:46
※ 編輯: Capufish (111.82.6.239 臺灣), 10/07/2022 06:52:15
推 shenru : 可以理解寫部落格的傢伙必須誓死捍衛自己胡扯 不然 10/07 07:41
→ shenru : 就沒人看了 只接受來捧的比較方便 10/07 07:41
→ shenru : 這是我最後一次回覆 10/07 07:42
推 johnfst : ㄒ她和太太和扔給現場 10/07 13:24