推 alphish : 主要是台灣難波萬 這點不用懷疑 10/15 02:53
推 ilw4e : 科科這不就滿滿某群的套路 10/15 02:53
→ alphish : 但是我覺得人均GDP超越日本,是有點扯 我自己的判 10/15 02:54
→ ilw4e : 頗有某個PTT不受歡迎人物的風格跟影子 10/15 02:54
※ 編輯: dream1124 (36.227.235.248 臺灣), 10/15/2022 02:57:42
→ alphish : 斷是因為日幣貶太多 反映到台幣還會補貶 會嗎? 10/15 02:54
→ alphish : 美國爸爸會讓日本哥哥的面子被台灣小弟弟給搶了? 10/15 02:55
→ alphish : 我覺得不太可能 長兄的面子還是要顧 預期匯率繃繃 10/15 02:55
推 leefengynh : 日幣貶太多沒錯 但你確定日幣有本錢起來嗎? 10/15 02:56
→ leefengynh : 日本不繼續寬鬆整個國家就是不會成長 過去20年都證 10/15 02:57
→ leefengynh : 明了 10/15 02:57
→ leefengynh : 至少要貶破200對1美元才會有像樣的通膨出現 10/15 02:58
推 hyuchi0202 : 選舉後日幣台幣黃金交叉 不要不信 10/15 02:58
噓 peter98 : dream何苦為難dream 10/15 03:20
關你屁事
推 Tsucomi69 : 就想帶抱怨的都同路人風向囉 10/15 03:36
→ denow0208 : 不是同路人,是低能和魯蛇 10/15 03:57
推 jimmydabang : 上一篇好幾個黑名單竄出...真的是護主心切 10/15 04:26
推 jimmydabang : 拿數據被打臉又轉移焦點...唉 10/15 04:28
推 jimmydabang : 像樓上 被水桶3次 嘴還是這麼臭 拉低素質 10/15 04:32
推 GilGalad : 直接打成柵欄壞掉的地方來的就好了 嘻嘻 10/15 04:42
推 Riesz : 應該是日本在疫情很虧 辦奧運反而賠上國運 10/15 05:01
→ Riesz : 以後的櫻花妹.... 可能一點都不潤了 沒錢醫美了 10/15 05:02
→ Riesz : 前年還在無限列車上映 我沒想過日本會爛成這樣 10/15 05:03
推 LaBronJames : 這篇真的為反對而反對 台灣富豪財富房地產佔是台日 10/15 05:09
→ LaBronJames : 韓新最低的 而包含房地產的財富中位數排名還高於平 10/15 05:09
→ LaBronJames : 均數排名 表示財富相對平均 你還有什麼問題 10/15 05:10
那跟他發一篇嘲諷網路上酸的人有何關係?
網路上又不是每個人都在酸,更不是每個人都像你舉的那麼爽,
有啥好不能抱怨不能酸的?
我就覺得這種莫名其妙才跳出來講
→ HenryLin123 : 我也可以說我的黑名單聚集到這篇啊,柵欄仔名人堂耶 10/15 05:52
→ HenryLin123 : 。 10/15 05:52
噓 skyringcha : 台灣的自有率跟cpi一樣根本就是個笑話 10/15 06:42
→ banmi : 人家有根有據的論述了一篇,你也可以有根有據的再論 10/15 07:17
→ banmi : 述一篇,而不是你論述的哪裡不好,怎樣的... 10/15 07:17
舉了兩篇就叫有根有據論述?
那我若去找到一兩篇台灣有什麼比輸的文章,是不是
寫這篇就是在跟你說他的行為真的莫名其妙
噓 iwilltry : 廢文 包含房地產不能算 先把你祖產全賣了再說 10/15 07:48
他拿含房地產的整體平均來說台灣人很爽,少部分人都該閉嘴,
這種論述本來就既戰群體又過度簡化
噓 tournamen : 其實這篇好像就為反而反,人家有找數據支持他的觀點 10/15 07:57
→ tournamen : ,要反也可以找數據反駁 10/15 07:57
他提到的報告連結還是我貼的,他講報告還沒附連結呢~
噓 piliwu : 單純為反而反自有率高也要酸 10/15 08:02
→ piliwu : 統計本來就不管你個體,這篇論點邏輯跟看到巷口便 10/15 08:04
→ piliwu : 當就說CPI不準一樣 10/15 08:04
但他想戰的是部分個體或是小群體呢~
要怪就怪他對特定群體嘲諷,說我談他的引據方式才奇怪吧
噓 zonezone : 可憐喔,台灣房產自有率高成這樣你還沒房子那是誰 10/15 08:08
→ zonezone : 的問題? 10/15 08:08
是啊,後生者都該前仆後繼去接盤,政府政策也應該只以暨有有產者為主,
不但如此,現在還有人要從已有產者的角度說這些人也不都能靠杯欸
推 Francix : 看完整篇,第一句編排資訊戰鄉民也蠻像在自我介紹 10/15 08:42
噓 parissky01 : 個體狀況如何干大家屁事?當然宏觀看啊 10/15 09:01
但他想戰的是個體和少部分群體呢~
噓 stevenkane : 0數據辯論 10/15 09:02
噓 okderla : 為反而反真的可笑 只要嘴硬說數據不可信就好啦 10/15 09:07
噓 sparking : 用論述的反對吧 10/15 09:30
推 hzs6111 : DJ魯蛇哭哭~ 10/15 09:36
你們正在做的事跟我的行為差不多啦~ 就不用互相傷害了
噓 b777787 : 笑死 你只想看你自己想看的 10/15 10:06
是啊
看來花時間回一篇拿宏觀表現很不錯的一年去戰小群體和少數人的文章很浪費時間呀
噓 quartics : 人均GDP跟生活品質有關但不是等號,搞不清楚的才會 10/15 10:50
→ quartics : 愛戰GDP 10/15 10:50
噓 abyssa1 : GDP是流量 金融資產是存量 張飛打岳飛 10/15 10:51
→ abyssa1 : 台灣人資產世界前幾名 住宅供給又少 房價當然高 10/15 10:53
後面這邊沒看懂我要強調什麼的…… 我就不多回了
噓 peter98 : 乾你屁事 笑死 10/15 15:43
噓 peter98 : 廢文一篇 10/15 15:44
噓 peter98 : 你這篇文章的水準大概就是一個私校畢業的文而已 10/15 15:47
噓 peter98 : 一開始給你面子沒講明白 喔 你發廢文我噓你 10/15 15:48
→ peter98 : 請問乾你屁事 10/15 15:48
我的 ID 與我回文者的 ID 本來就沒啥關係
「dream何苦為難dream」── 有人拿這種廢推文回你口中的廢文……
你說我看了該回你什麼好?
「關你屁事」
※ 編輯: dream1124 (36.227.235.248 臺灣), 10/15/2022 15:59:49
噓 peter98 : 遇見沒甚麼料的文章 向來是見一次噓一次 10/15 16:19