→ thuash : 要防止一隻雞生病，先殺了就不會生病了 10/17 22:52
推 nrefder : 直接10%不是比較快 10/17 22:54
推 arm370x : 死人就不會生病了 10/17 22:54
推 DrowningPool: 大爆AAAAAAAAAAAA 10/17 22:55
推 losage : 好喔 10/17 22:55
→ iio : "緩慢謹慎地把利率升到7%" 這對股市而言是凌遲了吧 10/17 22:56
→ thoms : 先破壞再建設阿 一次到位如何 10/17 22:56
推 lsgsl : 乾脆一點18%好了QQ... 10/17 22:56
→ sa87a16 : 那就升啊，不然這幾月是升爽的？開出8字頭不就代表 10/17 22:57
→ sa87a16 : 沒救 10/17 22:57
推 sospeter : 幹，隨便你喊啦 10/17 22:57
→ cyshowen : 記者把文章截成完全看不懂在說啥，實質利率2%通膨2 10/17 22:58
→ cyshowen : % 名目利率要幾%？大學生都知道的問題 10/17 22:58
→ sa87a16 : 不就代表前幾個根本沒效用，啊你身體都切掉一半了 10/17 22:58
→ sa87a16 : ，你不繼續切 10/17 22:58
→ elainakuo : 一次拉高太多 會有嚴重副作用 只能邊升邊調整 10/17 22:59
推 zerobx : 美國7% 台灣3%大概就會發現都在裸泳了 10/17 22:59
→ xxxg00w0 : 7%? 10/17 23:00
→ jorway666 : 持續升息就對了 10/17 23:01
→ cyshowen : 其實2023 CPI 平均逐月增0.2-0.3%，全年CPI 4%左右 10/17 23:02
→ cyshowen : ，名目利率4.75-5%左右。實質利率0-1%之間，直接就 10/17 23:02
→ cyshowen : 可以說抗通膨勝利了。 10/17 23:02
推 icedog122 : 升到7% 就all in 美債 等財富自由 10/17 23:02
推 fajita : 這位戴蒙應該是明教教主了，慢慢升到7%地球人都化 10/17 23:03
→ fajita : 成灰了 10/17 23:03
推 pushstut : 6%就夠了啦！快喊出來測試市場 10/17 23:06
推 budda : 這位學者算腦袋清楚又敢說真話 10/17 23:07
推 pharmacist05: 不會開高就空啊笨 10/17 23:07
噓 Shepherd1987: 標題下的真棒 10/17 23:07
推 kotori0723 : 7%美元仔都爽死了 10/17 23:08
推 stlinman : 公債殖利率 7% ，誰還要股票? 10/17 23:09
→ sunsolars : 區區諾貝爾出來吠 10/17 23:09
推 bornwinner : 窩在大你3% 10/17 23:10
推 islandant : 永遠記得經濟學教授說的 通膨會讓人變窮 通縮會死人 10/17 23:10
→ islandant : 的... 10/17 23:10
推 howhow801122: 直接4碼不是更快～ 10/17 23:10
→ ev331 : 核心都4.9了 感覺快了 年底要過年可能消費會多點 10/17 23:10
推 Refauth : 那些沒有買美金定存的是不是在哭？XDDDDDDDDDDDDDDD 10/17 23:11
→ ev331 : 1月應該就可以控制在三%以下了吧 看二月數據 10/17 23:11
推 appleton : 7%我幹嘛買股.. 10/17 23:11
噓 ck326 : 裸泳的人可多了，低利時代大開槓桿，準備大吃使 10/17 23:11
→ ev331 : 歐盟也要設天然氣上限? 10/17 23:12
→ zbradst : 直接升到7就好拉，嘴砲啥 10/17 23:13
→ xylinum : 停戰就掉下來了，覺得FED根本故意裝傻 10/17 23:13
推 fajita : 很難想像無限三媽花1年半升到7%，這樣全球經濟還是 10/17 23:13
→ fajita : 會大動盪 10/17 23:13
推 azcooper : 鎂酸又輸了 10/17 23:13
→ OxFFFFFFFF : FED就是啥事都預測不準的單位 只會扯後腿 10/17 23:13
推 JohnLackey : 7%一堆人會跳樓 應該是維持4%以上等通脹降下來 再慢 10/17 23:14
→ JohnLackey : 慢降 10/17 23:14
推 caity : 我加碼到10% 10/17 23:14
→ bobjohns : 7%超爽耶 不用工作 不用冒風險 美元存下去爽翻天 10/17 23:15
→ bobjohns : 整天躺平就好 還不用跟房客收租 10/17 23:15
→ patrol : 老闆把工廠收一收直接去定存 沒人生產貨物看會如何 10/17 23:17
→ patrol : 還沒從opec那裡學到教訓? 10/17 23:18
推 Winolf : 升到7%撿鑽石 （Diamond) 10/17 23:19
推 icantsay : 有錢真好 只能羨慕 10/17 23:20
→ AustinRivers: 好耶 10/17 23:20
→ ethan0419 : 反正我是不相信經濟學惹 10/17 23:20
推 iamsofa : ‘’緩慢升到7‘’ 你也是凌遲王吧 10/17 23:20
→ zince99 : 這麼做有生之年可以看到美國解體。 10/17 23:21
推 m06800825 : 7%當然直接all in美元定存 10/17 23:22
推 bobjohns : 工廠生產一堆毛利3~4%的產品 收掉存美金也剛好。 10/17 23:23
推 vicklin : 股票不做了，改名定存版好嗎？ 10/17 23:24
推 furnaceh : 100趴 保證不通膨 大家錢都丟銀行 不買車子房子 10/17 23:25
推 stevelovkaka: 7%股市就死定了 10/17 23:26
推 KrisNYC : 麻煩一堆不讀書的看清楚 升息 初期會增加資金成本 10/17 23:26
推 ptta : 戴老師的空單很多喔 10/17 23:27
→ KrisNYC : 反而增加一部分通膨數字 諾貝爾經濟學獎得主講的 10/17 23:27
→ KrisNYC : 不要再瞎喊 老屁股都預告再前了 10/17 23:27
→ bobjohns : 難怪台灣央行不升息救通膨 讓大家去做血汗工廠 經 10/17 23:28
→ bobjohns : 濟才會好 10/17 23:28
→ Lowpapa : 才7% 10/17 23:28
→ duncan0319 : 他可能睡公園的不用繳房貸 10/17 23:31
→ roy0710 : 7%壓明年的通膨6%有可能 10/17 23:32
噓 jack52014 : 聽你在屁利率7%，還實質利率2%，你當PCE是固定的喔 10/17 23:33
→ jack52014 : ，PCE降下來利率就不用7% 10/17 23:33
推 Riesz : 麥特戴蒙還是請別人到火星先拯救你吧 10/17 23:33
→ alphish : 17%才是合理 10/17 23:34
推 thelegada : 笑死 10/17 23:36
推 randy225 : 丸子 諾貝爾經濟學家說話了 10/17 23:36
推 asdg62558 : 感謝丞相賜箭 10/17 23:36
→ webster1112 : 裸泳 最自在 10/17 23:37
推 bobjohns : 40年前 美國通膨14.6% 利率升到20% 才把通膨打下去 10/17 23:39
→ bobjohns : ，這次通膨8% 利率照比例算也要10%。 10/17 23:39
推 lusifa2007 : 笑死 寬鬆老闆一樣收一收 去炒房地產啦 10/17 23:41
推 oldEn15 : 支持升到5% 10/17 23:44
→ thoms : 開槓桿的人 如果升這點息就會死 那真的應該去死一死 10/17 23:46
推 schula : 聽起來真讓人哇哭哇哭～ 10/17 23:48
→ patrol : 40年前剛好是台灣起飛 由台灣提供低廉貨物.. 10/17 23:49
→ patrol : 金融專家別再往臉上貼金 是有便宜貨品來源 10/17 23:50
→ patrol : 通膨才降 跟你怎麼升息關係不大 10/17 23:50
推 edward0811 : 通膨8%本利率就要超過8%才能壓制吧 10/17 23:52
→ patrol : 金融專家總說的自己很重要 事實上只會搞出屎來 10/17 23:52
→ patrol : 土耳其曾升到24% 之後長期維持1x%利率 通膨降了沒? 10/17 23:52
→ edward0811 : 實質利率假說吧，目前都升不夠 10/17 23:53
噓 DrGun : 升得太少 太晚 我們也不要了 10/17 23:53
→ patrol : 把金融專家裁一裁 派它們去耕田提供貨物搞不好還 10/17 23:53
→ patrol : 比較有幫忙 10/17 23:53
推 user048288ef: 升到70%一定成功打算通膨 10/17 23:54
→ patrol : 我大你30 來個100%看看能不能降 10/17 23:54
→ kkchen : 利空出盡，難怪美股今天大漲。 10/17 23:55
→ ynd : =.= 10/18 00:00
噓 jack52014 : 說升到10%的，頭殼有洞嗎？企業先倒一片！還拿40年 10/18 00:00
→ jack52014 : 前來說，以前cpi低時，基準利率就是比cpi高 10/18 00:00
→ patrol : 其實也不用20% 10%就好 人人拿鎂 沒有貨 看了就想笑 10/18 00:04
推 kci151468 : 真囉唆，直接升到100% 10/18 00:08
推 rockrock1127: 我覺得要70% 10/18 00:10
推 f78507851 : 升7%換銀行要愁錢去哪生出來給客戶了嗎 10/18 00:10
推 loveadu : 讚喔 10/18 00:11
→ patrol : 70%也好 我猜還是會不見棺材不掉淚 10/18 00:11
推 wind333 : 湊個整數10%好不好 10/18 00:11
→ sakula0616 : 好了啦 線再CPI8.X 那就升到8% 10/18 00:11
推 Merlini : 20%啦 笑你不敢 來點當年沃克的叫小 10/18 00:11
→ WWIII : 希望台灣能到5% 10/18 00:15
推 kindboxer : 一堆人超越諾貝爾得主^_^b 10/18 00:17
→ aloness : 實話難聽，但確實有用 10/18 00:22
推 wangyl : 我比較信另一個戴蒙 Jamie Dimon 10/18 00:27
→ bobjohns : 40年前 20%利率 以前人還不是活的好好的，憑什麼現 10/18 00:28
→ bobjohns : 在升到10%就不行。 10/18 00:28
→ z256418 : 一次升到七趴換衍生性商品連環爆了，古早時代金融 10/18 00:28
→ z256418 : 機構可沒這麼多花樣 10/18 00:28
推 briankch : 一口氣升87碼 笑你不敢 10/18 00:29
推 on32 : 難得有人說實話4-5%還不夠力 10/18 00:29
推 chinaeatshit: 不要以為在火星種馬鈴薯就可以亂喊 10/18 00:29
推 wrbdnombd : 幹嘛不100% 10/18 00:33
推 Mustang428CJ: 他的緩慢升息也許跟股版的緩慢不同定義，說不定 10/18 00:35
→ Mustang428CJ: 人家的意思是每年升0.5%，升到2026年剛好接近7% 10/18 00:36
→ fantasyscure: 8.7%如何？ 10/18 00:37
推 Lebrono : 他是叫你慢慢升 等遲滯的效果出現 10/18 00:37
→ aloness : 每次都升3碼，明年8月就7%了 10/18 00:39
推 holysong : 樓下裸泳 10/18 00:52
推 walkwall : 就算布拉德也只是說 "如果"通膨下來就不用繼續 10/18 00:53
→ walkwall : 也就是說三碼三碼升完 大家都還是看數據繼續走 10/18 00:54
推 pray : 台灣半碼 10/18 01:00
→ Brioni : 我覺得4.5%就差不多了，拉太高是想搞出其他通膨外的 10/18 01:07
→ Brioni : 系統性風險？ 10/18 01:07
→ Brioni : 4%多維持1年通膨就慢慢下來了吧 10/18 01:08
推 IKnowWhy : 我建議升到100% 10/18 01:12
噓 DrGun : 不爆系統性風險空單怎麼賺？？尼484意圖使人不賺錢 10/18 01:12
→ DrGun : ？ 10/18 01:12
→ s860703 : 可以直接一次升滿嗎 10/18 01:24
→ kadasaki : 明明就4%等縮表末期就會退了，縮表本來就要時間 10/18 01:41
→ kadasaki : 一直開特效藥猛升還不是為了加速下一個QE到來 10/18 01:42
→ kadasaki : 美國一直升息，然後歐佩克一直操作油價 10/18 01:45
→ kadasaki : 短期間要靠升息造成企業傷害變相壓制通膨 10/18 01:47
→ kadasaki : 另一邊持續壓制俄羅斯削減俄羅斯戰力 10/18 01:48
→ kadasaki : 然後又要打擊中國半導體發展，美國大哥你真忙呀 10/18 01:49
→ kadasaki : 講的升到7%都不會對其他國家造成影響 10/18 01:55
→ td875421 : 麥特戴蒙 10/18 02:15
推 ceca : 8% 我大你諾貝爾獎1% 10/18 02:39
噓 a000000000 : 草莓一百趴 10/18 02:41
推 king22649 : 滿懷疑慢升 是否比較好 長時間凌遲 或是 低估了問題 10/18 03:10
→ king22649 : 的嚴重性 最後把問題搞的更嚴重 就像痘痘、病毒類疾 10/18 03:10
→ king22649 : 病一次A酸/抗生素猛藥搞定 比一些拖延的療程有效多 10/18 03:10
→ king22649 : 了 10/18 03:10
推 allen1988 : 土耳其cpi2004-2020期間相對平穩(8%)，是2021以後 10/18 03:14
→ allen1988 : 才又暴衝 10/18 03:14
噓 DrGun : 模黑勒咖稱 斗賣甲黑勒嚇悠！問94一次升7%直到終端 10/18 03:54
→ DrGun : 利率到70%為止！看尼們還敢不敢VV叫！？？ 10/18 03:54
→ mcucte : 每次3碼，要7%…美國有那麼多的時間嗎？ 10/18 05:35
推 windalso : 7%我還不all in 美債 10/18 06:15
推 stonerr : 自信點，直接7趴 10/18 06:27
推 polestar0505: 我大你三倍 21% 喊喊大家都會 10/18 07:02
推 jboys75 : 完全不可能的事 10/18 07:28
推 rayisgreat : GG 10/18 07:32
推 cerwvk : 升息預期得大於通膨預期 10/18 07:33
噓 SkyShih : 恐恐恐 10/18 07:42
→ Kyo5566 : 定存18%有機會再現人家嗎？ 10/18 07:45
噓 ck326 : 年初也一堆人覺得4%以上完全不可能，推文參考一下 10/18 07:47
→ ck326 : ptt 窩虎藏龍，才不把諾貝爾獎得主放在眼裡，西西 10/18 07:49
推 hutten : 配合縮表應該不用升到7%這麽高 10/18 07:51
推 soulism : 太晚升，又升太快。 10/18 07:59
推 k798976869 : 升太慢太少 沒人破產跳樓怎麼壓 10/18 08:04
→ DecemberLV : 雀食啊 保羅沃克就是這樣才壓下通膨 10/18 08:14
推 longkiss0618: 美金仔哇苦哇苦 10/18 08:14
推 Misscat16868: Sorry我有眼無珠我沒有從經濟學課本認識到這位諾貝 10/18 08:18
→ Misscat16868: 爾獎經濟學得主，請問升息之後通膨會短暫升溫是因 10/18 08:18
→ Misscat16868: 貸款的融資成本上升，這對哪個產業哪些人的影響最 10/18 08:18
→ Misscat16868: 大？我記得從川普到現任總統拜登在疫情下釋放許多 10/18 08:18
→ Misscat16868: 利多，為何美國15%-16%的人還是負所得？至於舉例巴 10/18 08:18
→ Misscat16868: 菲特不是很多人説這死老頭只會價值型投資沒有股神 10/18 08:18
→ Misscat16868: 們賺的多 10/18 08:18
→ iamaq18c : 完全只有一招能用 好棒棒喔~ 10/18 08:20
推 KrisNYC : 對正常工作只會偶爾聽啥就買股的一般大眾傷害最大啦 10/18 08:21
→ KrisNYC : 至於美國負所得的人數本來就一直很高 生活成本偏高 10/18 08:22
→ KrisNYC : 你只要生一個病保險沒有cover到的 除非罕病有基金會 10/18 08:23
→ KrisNYC : 幫你付 不然就是直接全家賺多少都不夠醫通通拖下去 10/18 08:23
→ KrisNYC : 洗牙沒白卡沒商保cover 120USD起跳的國家 10/18 08:24
→ KrisNYC : 台灣人喜歡講那種存幾千萬放銀行退休 那是健保扛著 10/18 08:25
→ KrisNYC : 多少人長輩發個燒進醫院 找不到病因光檢查做一圈 10/18 08:25
→ KrisNYC : 看那個檢查的點數就超過30萬點 都還沒開始醫 10/18 08:26
→ KrisNYC : 然後長期處方簽 糖尿病 高血壓複合症 60歲吃到80歲 10/18 08:26
→ KrisNYC : 每天吃7~8顆一次拿28天160多顆加一條外用藥膏 10/18 08:28
推 mj0323 : 有人扯遠了 10/18 08:38
→ k798976869 : 巴菲特本來就不是靠自己 是靠錢多 找一堆名校畢業生 10/18 08:45
→ k798976869 : 來熬夜爆肝當分析師出報告打工 他翹腳喝可樂打嘴砲 10/18 08:45
→ k798976869 : 就好 10/18 08:45
推 daniel6412 : 7%是在鬧喔 10/18 08:54
→ katanakiller: 7%太少直接升到100%可以嗎 10/18 09:11
推 freezee : 不可能7%的啦 10/18 09:11
→ freezee : 壓通膨不是讓經濟爆掉好嗎 10/18 09:11
→ KnightLee : 他是不是在算12月通膨要降到2%的利率 10/18 09:25
→ brabra : 如果7%，所有儲蓄險保單通通都會解約了～ 10/18 09:35
推 watameki : 好多人開始質疑諾奬得主了，看來台灣未來會出一堆諾 10/18 09:44
→ watameki : 獎得主 10/18 09:44
→ Obama19 : 為啥諾獎就不能質疑？ 10/18 09:50
噓 longarch : 這人沒看過諾獎前輩下場嗎 諾貝爾經濟學獎得主還是 10/18 09:53
→ longarch : 少談論現實經濟 免得被打臉 10/18 09:53
推 gkkcast : 沒官職喊喊很正常。 10/18 10:16
→ mopigou : 等台海開戰才有可能 10/18 10:18
→ geesegeese : 一次升個20%不是比較爽？ 10/18 10:42
→ billionaire : cc 10/18 11:20
推 chenchunjui : 比起升息縮表 不如開頁岩油 找中南美 東南亞代工 10/18 11:47
→ chenchunjui : 可惜會不敢得罪左膠 10/18 11:48
推 sky210753 : 好猛，鍵盤總經大師一個個比諾貝爾經濟獎得主還懂 10/18 12:12
→ akirapai : 讚讚讚 10/18 12:16
推 pjason : 面對通膨 只需不斷升息就好了 經濟學家真好當啊 10/18 13:06
噓 happyking : 經濟學者通常投資都看不準 10/18 13:45
推 adbene : 有錢人拿夠沒 10/18 13:45