Re: [請益] cpi用年增率評估是否代表未來下降機率高?

[season2011 ()]

不要在那邊別人只提cpi就在那邊只看cpi
講年增率不準啊  收斂啊  高點啊 斜率啊
還要在那邊拿年增率反推絕對值

網路上明明就能直接查的到
物價的絕對值  而不用一直在那邊年增率

而且物價早就停止上漲四個月了
只剩核心cpi還在向上

※ 引述《mitntu ( )》之銘言：
: cpi如果用年增率計算而非絕對值
: 那觀察周遭消費市場 房租 二手車 能源 等cpi佔主要權重的消費
: 假設跟前一年同期價格相比差不多 那是否代表cpi就會快速收斂?
: 目前已近年底 觀察去年cpi是從約十月開始大幅拉升
: 以基期的角度來觀察 已經接近去年同期高點的位階
: 因此評估未來數個月
: cpi年增率還要再往上的機會相對較低 而大幅收斂的可能性為高
: 請問這樣的想法是正確的嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.103.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1666066931.A.302.html
噓 laba5566    : 所以核心物價都不算物價?? 蛇摸邏輯 被套爛惹?
→ henry2003061: 啊不就還是沒降   到底想說啥
推 piliwu      : 通膨只是短期現象是正確的 你無法接受而已
推 ckyuzi      : 物價降叫通縮….通縮就是要QE前兆，有點sense好嗎
→ a79111010   : 去年有個說通膨是暫時的現在好像都不敢說了
→ juliai      : 看看就好
推 piliwu      : 政治不正確而已現在看來就是暫時現象沒錯
→ bnn         : 核心cpi就是你的主要開銷項目好嗎
→ piliwu      : 核心不是主要開銷的意思
→ piliwu      : 是剔除一些容易短期波動的項目
→ piliwu      : 核心是剔除能源跟食物…都是主要消費項目
→ zzahoward   : 通膨怎麼會是短期現象呢?
→ zzahoward   : 通膨一直都存在 而價格更是有僵固性問題
推 fu6iou      : 保持溫和通膨 2%是各國央行追求的 理論請看你經濟學
→ fu6iou      : 原理總經篇