看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
引言 什麼,未來美股將不會再像過去20年漲一樣多了嗎? 美國企業獲利有1/3的來源將不會延續,獲利的成長率將會顯著降低, 為什麼?這會對美股造成多大的影響呢? https://i.imgur.com/rkh6qXA.png 今天要來看Fed最新九月的研究,標題很直白, 就叫”未來長期的股市報酬與企業獲利將放緩”。 https://i.imgur.com/3h46ddg.jpg 首先感謝本論文的作者Michael,他不但是Fed的首席經濟學家, 也是我母校墨爾本大學的學長。 https://i.imgur.com/6sVRFam.jpg 本篇研究的連結放在這邊,想要深入研究可以查看。 https://reurl.cc/O4Kxmy 以下文長,也有做影片版本,放在簽名檔,歡迎參考。 一、美國企業獲利增長的兩大原因 作者認為,過去企業獲利的增長主要來自兩個方面: 持續下降的利息支出與較低的企業稅率。 這點從(利息費用+獲利稅額)/稅前息前利潤 (EBIT)可看出, 在過去20年有顯著的下滑。 https://i.imgur.com/6gHoMeY.png 首先,利息支出的降低主要來自企業借貸利率的持續下行。 主要反應定價之錨:10年期美國公債殖利率的持續下降。 https://i.imgur.com/hKHVOs6.png 低利率政策為獲利帶來活水,可從利息費用率看出,一樣有顯著下降。 https://i.imgur.com/Qa8QUhi.png 也因為借貸成本變得更加便宜,企業的槓桿(舉債的比例)也大升。 https://i.imgur.com/uuiTtTY.png 第二Part,稅務的部分,在過往企業有效稅率都是35%, 直到2017年川普減稅政策才降至21%。 https://i.imgur.com/nXCl25R.jpg 這也同樣反應在企業獲利上, 可以看到所得稅額占稅前利潤的比例也同樣顯著下行。 https://i.imgur.com/EXVpZfK.png 然而作者認為,不管是下降的利息支出, 又或是下降的稅率都是不可持續,且會對美股報酬造成衝擊,為什麼呢? 二、美國股市的報酬組成與獲利隱憂 接下來這張圖非常重要!會出現很多次。 它是各大指標的成長率:股市市值、獲利比率、以及美國GDP。 以2004年第四季做為起始點= 1去計算年化實質(經通膨調整後)的成長率。 https://i.imgur.com/HY9eix5.png 其中股市市值成長率(藍色線)是5.9%與淨利(紅色線)5.4%之間的差距, 作者認為是本益比(市盈率,以下簡稱P/E)的擴張造成的。 換句話說,作者認為:股市的報酬成長率 = 淨利成長率 + P/E的擴張。 回到主圖,作者接著從損益表最下方的淨利往上看。 淨利5.4%比EBIT高3.6%, 顯示在稅後息後多出來的1.8%成長率正是由利息支出與稅額減少所達成的。 https://i.imgur.com/1CQalsK.png 然而正如前面所提到,如果沒有政策的支持, 如疫情時低利率到接近0%,這麼高的差距可能就不會持續。 接著來到損益表最上方的營業收入(Sales), 它的成長率2%與GDP的成長率1.8%相去不遠。 https://i.imgur.com/T28BOmI.png 這與GDP的定義相呼應:GDP是經濟所有終端銷售的總和, 所以在長期,兩者應該差不多。 另外,主圖也可以發現, EBIT與Sales的差距有所擴大,等於1.6%(3.6%-2%)。 https://i.imgur.com/sm5umlI.png 作者認為Sale與EBIT的差距來自於利潤比率的改善, 換句話說成本的成長率比獲利成長率慢。 這得利於近年的全球化讓各輸入成本降低, 以及美國的生產力提升,如實質每小時產出。 作者接著說出本篇研究重點:利息與稅費占EBIT的比例將不會繼續走低, 因此淨利的成長率會降低,不會再有5.4%,同時拉低股市報酬。 要維持淨利一樣的成長率需要有三個條件, 如圖有利息支出、稅率降低的助攻,與本身EBIT能夠成長。 https://i.imgur.com/jsuUHs3.jpg 如前所述,利率在疫情期間降至0利率,是幾乎不可能再低的水平了。 之後也很難老是有這麼低的水準。 另外,由於利息費用上升,公司會想要降低槓桿, 但降低槓桿是要花成本的,例如發行更多股票籌資或是把債務償還。 這些都會衝擊到之後的股利與回購,使股東的獲利減少,進而影響股價。 有效稅率的部分也很難再期待從現在的21%降低, 因為美國債務對GDP的比例已經來到歷史新高, 同時通膨問題現在也還未解決,貿然減稅可能會造成跟英國一樣的問題。 https://i.imgur.com/uD8QUr9.png 最後回EBIT成長本身,要成長只有兩來源:Sales本身跟利潤比率進步。 Sales如前所說,長期跟GDP成長率一樣。 那GDP如圖的公式是工作小時*勞工每小時平均產出, 但這會被人口老化與移民率減少拖累。也就是說, 要維持需生產力提升與利潤比率持續改善,這個問題作者沒深入探討。 https://i.imgur.com/XLdxjxk.jpg 總結來說,作者認為如果完全沒有稅率與低利率的支持, 則淨利將只會剩下3.6%,也就是等於現在的EBIT成長率, 多出來的1.8%將蕩然無存。 https://i.imgur.com/KGTg1tR.png 三、本益比(市盈率)對美股報酬率也有衝擊? 如果多出來的淨利都沒有了,那P/E擴張多出來的0.5%呢? 也就是Market Cap和Net Income差別的0.5% (5.9%-5.4%)呢? https://i.imgur.com/g3wl1xo.jpg 作者認為當下的高本益比也是無法維持的,因為它遠高於歷史中位數。 在我打稿子的當下(10/10),S&P 500本益比為18.4, 歷史中位數為14.9,相距甚遠。 https://i.imgur.com/PwgQKTa.png 另外本益比也隱含對未來EPS的預期, 他認為上述淨利成長率可能也會放緩,會再度讓EPS下降, 而讓高估值造成壓力,這說法跟Michael Burry的盈餘修正很像。 https://i.imgur.com/Vxiqcp1.jpg 同時,P/E也被折現率影響。 作者的說法我用傳統的DCF (現金流量折現法)舉例: 當分子,也就是預期的現金流會隨上面的淨利成長率降低, 要讓估值不降低的話,則下面的折現率也要變小,估值才不會變。 然而,在低利率結束的環境下,折現率要變小的可能性並不大。 https://i.imgur.com/90CZW6j.jpg 四、研究結論與我提出的相關問題 總結來說,作者預期淨利成長率會放緩、P/E將不會再擴張且會縮小, 將會使未來長期股市實質報酬率降低,不該期待過往一樣高的報酬率。 以上是本篇研究的整理,再次感謝學長提供精彩的研究。 接著我要對學長的研究提出其中幾個不同的觀點。 第一,雖然美國債務絕對值很高,但從利息占GDP的角度看並不高, 還不致影響到發債。再來,當經濟狀況真的超不好時, 根據歷史經驗,Fed高機率會重回降息的寬鬆路。 https://i.imgur.com/pTihStT.png 第二,關於P/E相較歷史水平高,有無考慮到QE的影響? 在2008年後,S&P 500的P/E有顯著的比過往高非常多。 直觀上來想,市場就是比以前多出不少錢,抬高股市的估值不無道理。 https://i.imgur.com/Qm2Sd4r.jpg 第三,稅率降低到了21%,雖然作者認為很難再降低, 但同樣的,有高增稅的機率嗎? 只要稅率維持21%的話,這幾年對淨利幫助的額度仍然會在。 總結來說,我認為股市報酬的確不會像過往那麼高, 但要說多出來的2.3%會完全消失,我認為也不太可能。 因為P/E擴張,以及利息、稅率多出來的部分,並不至於完全不見。 https://i.imgur.com/3FEnuV7.png 您對這篇研究又有什麼想法呢?歡迎在底下留言不吝指教! 喜歡這樣的分享,幫我推個文就好,感恩! -- 美股分析 、操作紀錄: https://www.youtube.com/channel/UCNhAMWh0l9vwDj0qXl35UvQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.168.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1666265063.A.213.html
a12141623 : 不錯 但是我看不懂10/20 19:27
kindtaco : 專業好文,推一個10/20 19:29
dream1124 : 推10/20 19:31
DAEVA : 可是慢牛10/20 19:31
poeoe : 感謝FED升息 讚啦10/20 19:33
garyman516 : 簡單來說就是低利率跟減稅造成的公司生產的低成本10/20 19:33
garyman516 : 無法持續了10/20 19:33
elainakuo : 把市場上的熱錢收回來就是這樣啊10/20 19:34
mugigi : 台積電今天拉尾盤喔!股市繼續漲10/20 19:38
dpqb : 美國企業今年第二季的稅後利潤是1950年以來最高,10/20 19:38
dpqb : 包括中小企業也是,所以後面會怎樣還挺有趣的10/20 19:39
dpqb : 到底會像大家想的利潤變差,還是出乎大家意料10/20 19:40
castlewind : 文章寫得落落長 目的是希望你幫忙點影片......10/20 19:41
你可以直接看Fed原文,保證更長更看不懂。我已經盡量精簡並簡單說明了
ckyuzi : 盲點就是 升息又不是永遠的10/20 19:41
ookimoo : 通篇就是告訴你長期高估 本益比與市盈率的修正開始10/20 19:41
Lowpapa : 好了啦10/20 19:41
dustysky : 沒關係 還有補貼方案嘛 ^Q<10/20 19:42
PrettyOdd : 好了啦傻多都贏你10/20 19:42
PrettyOdd : 八方雲集獲利都在增加了 你當蘋果Google 吃素的喔10/20 19:42
ckyuzi : 倍數壓縮跟基值壓縮,因為資金成本提高,一句話就10/20 19:42
ckyuzi : 可以的寫那麼長10/20 19:42
沒錯,附上P/E跟DCF公式是要讓大家更好明白囉
puyo : 殭屍企業應該要拜了10/20 19:43
shawncarter : 推10/20 19:43
elainakuo : 就資金成本提高啦 這是投資公司債也是不錯10/20 19:46
Altair : 美企獲利有一部分應該是來自全球化10/20 19:48
FactSet最新報告統計:四成獲利來自海外,科技類股則最高,有58%
bw223731 : 謝謝分享10/20 19:49
Altair : 未來的去(逆)全球化後 是否有其他獲利方式替代就... 10/20 19:49
Altair : 研究很棒 不過簡單粗暴地 也可以說就是均值迴歸 10/20 19:51
※ 編輯: mnabc123456 (42.72.32.7 臺灣), 10/20/2022 19:52:29
pwseki206 : 不懂噓甚麼,是被套爛還在崩潰嗎?老實說當既有的 10/20 19:55
pwseki206 : 全球供應鏈被打破、逆全球化開始籠罩的時候,投資 10/20 19:55
pwseki206 : 者就要有些東西回不去的覺悟了... 10/20 19:55
butt1106 : tui 10/20 19:56
house911 : FED:失業率升起來 通膨降下去? 10/20 19:56
schooldance : 認真文給推 10/20 19:56
jackie0804 : 推 10/20 19:57
taruru : 空空會跟你說PE只值0.5,沒下市是憐憫你 10/20 19:57
ntnuljg : 你有比愛大懂總經嗎?愛大說是慢牛就是慢牛,不准 10/20 19:59
ntnuljg : 你亂說 10/20 19:59
shawncarter : 中美脫鉤顯然全球化會下降、而科技進步在高利環境 10/20 19:59
shawncarter : 也會因資金緊縮減緩、公司稅的趨勢是上漲的,民主 10/20 19:59
shawncarter : 黨想要在全世界引入最低公司稅、要QE再降利息的前 10/20 19:59
shawncarter : 提必須先打消通貨膨脹、估值因無風險利率上升而大 10/20 19:59
shawncarter : 幅修正、公司槓桿買回股票的力道也會大幅減緩,還 10/20 19:59
shawncarter : 有中國、歐洲、日本等非美經濟體的衰退明顯,怎麼 10/20 19:59
shawncarter : 看未來一年的景氣都不容樂觀。 10/20 19:59
poeoe : 美國都要搞本土和友岸製造 早就不是自由貿易的年代 10/20 19:59
poeoe : 了 10/20 19:59
cwill : 優質好文 10/20 20:00
dabih : 推 配合今天指數投資的討論串 認真覺得要做好有可能 10/20 20:01
dabih : 出現1972~1980 或 2000~2012這種 十年的高波動橫盤 10/20 20:02
dabih : 不過 從科技產業這塊 要是能創造出 新的需求 那關於 10/20 20:02
dabih : 無論是GDP Sales EBITDA 的成長 也不需要太悲觀 10/20 20:03
kenmylife : 推,感謝 10/20 20:03
shawncarter : 全球化的影響不能只看海外獲利佔比,因為全球化同 10/20 20:03
shawncarter : 時在供應鏈上降低成本,全球市場對於R&D這類overh 10/20 20:03
shawncarter : ead的分攤作用也很大,假設今天美國公司因中美脫鉤 10/20 20:03
shawncarter : 失去全球的13/70市場,則利潤會下降超過13/70。 10/20 20:03
stlinman : 推 10/20 20:04
adaptive : 用心好文推 10/20 20:05
icelaw : 今天最優文 就是這篇啦 10/20 20:06
shawncarter : 當然啦 科技在進步 股市長期理論應該要向上 但是如 10/20 20:06
shawncarter : 果我們看看香港、日本、英國、法國、中國等地的指 10/20 20:06
shawncarter : 數就會明白唯一永遠向上的也只有美國市場而已。 10/20 20:06
icelaw : 這十年科技創造的新需求就是由手機帶起的 10/20 20:07
icelaw : 20年前是筆電 桌機 wintel帶起的 10/20 20:07
john0909 : 推 10/20 20:07
icelaw : 未來就還看不到新的殺手級的應用產品 10/20 20:08
patrol : 滿滿的槓桿仔,還敢升息啊,等著爆炸吧 10/20 20:09
icelaw : 不管是 元宇宙 區塊鏈 5G 電動車 NFT 目前都稱不上 10/20 20:09
icelaw : 有殺手級的應用 10/20 20:09
night0805 : 感謝分享 10/20 20:09
fywei : 沒用 zzz 10/20 20:09
patrol : 電子垃圾股準備一個接一個現出原形 10/20 20:10
fywei : 以為很有內容 但是都是人為的 10/20 20:10
icelaw : 沒有殺手級應用 就無法創造新的消費需求 跟爆發性 10/20 20:11
icelaw : 成長 10/20 20:11
lizardc1 : 長空確定 10/20 20:11
pwseki206 : 下一個Big Thing...AI、Robot、Big Data還是Metave 10/20 20:12
pwseki206 : rse?但那些都太遙遠、太虛幻了 10/20 20:12
new1974 : 推,好文 10/20 20:13
pwseki206 : 看看方舟興衰史就知道:理想很豐滿...但現實很骨感 10/20 20:13
rayccccc : 推 10/20 20:15
cheninher : 下十年將進入傳統原物料時代,原物料漲價將會領漲 10/20 20:17
cheninher : 原物料相關企業。 10/20 20:17
huk40199 : 如果要持續升息五年差不多就這個模型 10/20 20:19
breathair : 已反應 10/20 20:19
leveger0903 : 好文推一個 10/20 20:20
abc32521 : 推好文重點整理 10/20 20:20
icelaw : 聽起來那不就是重返2003到2007的原物料大多頭的年 10/20 20:21
icelaw : 代 10/20 20:21
bobovillage : 推 財經哥 10/20 20:21
pudge : 推 10/20 20:21
eggbird : 優質好文,謝謝 10/20 20:22
patrol : 最主要的是去全球化 美國人都要買不起美國貨 10/20 20:23
jodawa : 推 10/20 20:23
patrol : 其他人就更不可能了 等著看戲吧 10/20 20:24
patrol : 拜登和fed 其中總有一個要認錯 10/20 20:25
fywei : 冠個FED首席就好棒棒了呢 zzz 10/20 20:25
fywei : 過沒多久趨勢一變又消失 10/20 20:26
patrol : 都不認錯就是世紀大爆炸 炸完美國還是不會贏 10/20 20:26
ARTORIA : 股版越來越反智了... 10/20 20:28
fywei : 股市線圖從1970拉出來看看漲多少倍 zzzzz 10/20 20:28
fywei : 每一次下跌總少不了這些優質好文呢 10/20 20:29
patrol : 光把超漲的還回去就是大爆炸了 再加上獲利下修 爽喔 10/20 20:31
hualiens : 所以未來十年,換成要投資價值股或是傳產股嗎? 10/20 20:32
buster520798: 優 10/20 20:33
fywei : 下好離手 自己負責 就是這麼簡單 10/20 20:34
EvilJustice : 股市不再長期向上了 10/20 20:36
patrol : 恩 基本需求應該還是會長期向上 畢竟人口增加 其他 10/20 20:39
patrol : 的 看拜登和fed其中一個啥時認錯 10/20 20:40
tiefu : 人為的規則就能人為調整,看美國政府要怎麼玩 10/20 20:42
aloness : 下一波可能是無人機了 10/20 20:47
aloness : 這場烏俄之戰,無人機的重要度都被各國看在眼裡 10/20 20:48
aloness : 從軍武的角度來看,無人機戰備庫存各國都遠遠不足 10/20 20:49
occlumency3 : 獲利放緩跟獲利’’成長’’放緩意思應該不一樣 10/20 20:50
Somebody99 : 其實還有一個原因是要升息幫助美國打壓美債價格, 10/20 20:50
Somebody99 : 可能要等財政部覺得債還的夠了,該舉債了FED才又會 10/20 20:50
Somebody99 : 調整利率,再次全球割韭菜循環 10/20 20:50
CrossThunder: 當全面悲觀時各種怪招都會開始出現 10/20 20:50
aloness : 民用商用的科技樹,都是從軍用為基礎發展出來 10/20 20:50
hihi29 : 景氣循換股 PE2 才值得買進 10/20 20:56
encoreg57985: 推分享 10/20 20:56
sustainer123: 推 10/20 21:05
KrisNYC : 有學有推 10/20 21:10
AlexanderIn : 逆全球化,貿易成本增加,不會再爆漲,但相對來說 10/20 21:23
AlexanderIn : 經濟平穩也比較能走得長久。 10/20 21:23
k798976869 : 吸毒沒吸會有戒斷症狀 看要戒還是繼續吸 10/20 21:25
laure : 推 10/20 21:28
kilik0960 : 謝謝大大分享 10/20 21:30
ypes970813 : 認真文推 10/20 21:39
s67769 : 優文 10/20 21:40
sushi11 : 早說嘛怎麼不早說 10/20 21:52
epicurious : 請教原Po,他的結論是否代表被動投資也無效? 10/20 21:53
mihyhy : 感謝分享 10/20 21:57
jei01 : 台灣沒影響,繼續基本麵良好 10/20 22:10
airforce1101: 努力啃文中 10/20 22:11
limeazure : 我只知道經濟學家從來沒有預測準過,有哪個經濟學家 10/20 22:16
limeazure : 預測到了近20-30年來股市的榮景? 10/20 22:16
monkey51 : 馬後炮,年初時怎麼不發? 10/20 22:22
dslite : 今晚通膨又結束了 10/20 22:48
babyMclaren : 好文 10/20 22:56
a0241200 : 感謝分享。同意 PE 估值那點,一部分來說估值就是 10/20 23:07
a0241200 : 由資金推動,如果市場上資金多了,估值不也會受影響 10/20 23:07
a0241200 : ,尤其在大 QE 時代 10/20 23:07
fliesdog : 推推,有幫點影片 10/20 23:39
lucas123 : 專業推推 10/20 23:40
popolili : 謝謝分享 10/20 23:42
donkilu : 好文 專業推 10/20 23:42
film12 : 推 10/21 00:04
APC : 也只有米國敢這樣搞 10/21 00:16
teenyhey : 如果能預測長短期利率 每個人都會是富翁 問題是不可 10/21 00:18
teenyhey : 能 10/21 00:18
PaulPierce34: 推,Fed報告是慢了點,但不少人早就觀察到了 10/21 01:10
jeff918 : 謝謝分享,酸民就不用浪費時間回了 10/21 01:51
i92219 : 巴菲特:永遠不要做空美股 10/21 01:56
japan428 : 學院派經濟學家分析股市的可信度?不是抬槓,但好像 10/21 06:52
japan428 : 歷史上許多經濟學家在股票投資上表現不若分析犀利 10/21 06:52
japan428 : 還是謝謝原po分享資訊 10/21 06:54
neimad : 推好文 10/21 07:16
BleuSaphir : 感謝分享 10/21 07:27
Misscat16868: 謝謝你提供的觀點,你的結論也讓我好奇為何會發生 10/21 08:18
Misscat16868: 2008全球金融風暴?上次有人在這板問罪人是誰?美 10/21 08:18
Misscat16868: 國的人口老化加上移民人口減少會拖累平均每小時工 10/21 08:18
Misscat16868: 時產出,但產業有四成獲利來自海外科技類更高達六 10/21 08:18
Misscat16868: 成,全球化的分工降低了企業的成本所以人口老化和 10/21 08:18
Misscat16868: 移民減少我不覺得會衝擊企業獲利,因為你提到報告 10/21 08:18
Misscat16868: 這方面的著墨不多 10/21 08:18
Misscat16868: 當然猴子只配吃香蕉對這些企業的獲利貢獻應該不少 10/21 08:22
Macgyver3164: 戴維斯雙殺 10/21 08:30
longkiss0618: 好 10/21 09:11
plewaterlin : 推 10/21 11:56
JJJET24 : 所以咧? 世界最強企業還是在美國啊 10/21 18:08
Petrovsky : 推好彭友 但學院經濟學家常常喊空做多 wwwww 10/21 20:03
Petrovsky : 看看我們中研院的經濟大濕 老洩只是小巫見大巫 10/21 20:04
pkh1234 : 閱 可是你沒算到越爛越噴 10/21 20:20
samuelspp : 謝謝分享 10/23 13:32
mnabc123456 : test 12/12 14:56