Re: [請益] 長輩在LINE上答應買未公發股票來得及擋？(後續)

[shenhsu (軒)]

感謝A大回文，正是我想問的答案

原文有大大說坐等後續，在此做個說明：

首先推文很多說到是詐騙、車手、為什麼不報警抓，還等自己問要問什麼

因為知道也是真的有未上市股票交易，所以想等上班時間打去該標的公司問

也有打165 但165只說無法判斷真假 建議先不交易 大不了上法院告民事


剛剛打去標的公司了

未上市股票盤商確實在昨天去辦理的股票過戶(股票背面的章是公司蓋的)

標的公司不管股票賣多少、賣給誰，只要收到相關文件*他們就做過戶紀錄

也說確實有些盤商會先過戶才收價金(反正收不到，股票還是可以再過戶給別人吧?)

所以目前就是長輩和盤商之間協議要買又不買的問題了(如A大回文，再次感謝)


昨晚也有盤商私信我說這太過份 目前市價60-80塊的股票 把長輩當盤子噱賣145塊

但又是真的交易未上市股票 長輩已在LINE上同意購買 確實可以認定是買家反悔不買了

反正現在就是不會交易 對方真要告民事糾紛我們站得住腳的點就是對方偽造文書

只怕長輩也在LINE上不知不覺同意對方代刻印章代辦了...唉


希望藉此篇文提醒 未上市股票有這種 長輩可能被騙花大錢的合法交易 的風險...

※ 引述《Augusta (賤民有賤民的選擇...)》之銘言：
: : 問：
: : 1.既然未公發，應該沒有所謂已經完成交割手續，就一定要付錢不然違約的問題？
:     非公開發行公司無證券交易法之適用，
:     就算違約，也不會有證交法與金融法規所規範的強制處置。
:     違約不買，就跟你電話叫便當，人家便當送到卻取消拒收的意思一樣。
: : 2.如果明天不付錢，會不會有違約的問題？(LINE上和提供身分證應該可視為雙方已協議)
:     且不論是否詐騙，就算違約又如何？
:     你怕的是會不會構成證交法的違約交割，
:     全面造成信用受損，
:     ──證交法這樣規定是為了維持證交所秩序，不是買了就不能反悔。
:     既然是非公開發行，買賣就純屬私人關係，
:     沒有影響到證交所，不會有違約交割的問題。
: : 3.如果這樣就一定得交易，不就拿到人的個資，就可以逼人買股票了？
:     就算是真的，任何契約成立後，賣方都無權逼買方一定要收下他賣的東西。
:     買方可以拒收解約，頂多是負損害賠償責任。
:     而損害賠償責任視雙方有無約定而定。
:     看起來你家長輩並沒有看到甚至簽署任何買賣契約，
:     自然沒有同意違約條款，
:     那麼就是回到民法一般原理原則，由賣方證明他所受損害為何。
:     你們今天買賣的是未上市股票，不是生鮮食品，
:     就算是真的，不是詐騙，

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.94.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1666666561.A.831.html
推 torce       : 上一次當，學一次乖
推 Aixtron     : 當初上證交，老師一再強調第四條，明明是股份有限公
→ Aixtron     : 司，哪有公開發行這四個字？您要信誰是您的決定，但
→ Aixtron     : 客觀的對錯只有一種！
推 marshmallowH: 回A大
→ marshmallowH: 我以為目前管制分流就是公發用證交法
→ marshmallowH: 非公發用公司法
→ Miseryz     : 我沒記錯的話，以前瘋固網的時候好像也有類似事情？
→ Miseryz     : 一些在賣沒上櫃/市的股份，我記得我爸媽後來是沒賺
→ Miseryz     : 到錢，不知道這些公司股份買賣程序是怎樣？
→ bitlife     : 把Line對話內話確認一遍,證券交易法規定合約要以書
→ bitlife     : 面為之,他送來的line推文只算要約,同意要約要立約,
→ bitlife     : 這時要傳來合約書,看過回同意,才算書面立約
→ bitlife     :                                 同意要約後要立約
推 MacBookAir12: LINE對話你快點去確認一次...
→ MacBookAir12: 不一定要傳合約書，只要對話記錄有提到相關資訊即可
→ bitlife     : 那叫口頭契約,書面契約要符合書面要件,電子文件要符
→ bitlife     : 合書面的要件更多
→ bitlife     : https://www.rclaw.com.tw/post-117-591
→ bitlife     : [必須獲得相對人的同意以電子方式製作文件之外]這句
→ bitlife     : 是重點
→ watertip    : 現在怕的是有同意顆印章，用那顆印章簽了書面合約
→ watertip    : 了
推 watertip    : 二樓說的也是對的，但就怕授權顆印章簽書面契約
推 mimchu      : 如果一切合法就是業務厲害，買的人盤。也沒什麼
推 Aixtron     : 簡單的說盤商不是交易所，就是民法契約，錢沒出去就
→ Aixtron     : 不給就好，等對方來告，不是說對不特定人募集資金就
→ Aixtron     : 證交法管不著！證交刑法很重的！
推 Aixtron     : 去唸證交法有價證券的那幾個美國著名經典案例！
推 watertip    : 樓上正解，這一題大概率要用以刑逼民解決
推 shinyi444   : 唉，遇到壞人還想輕輕放下，你準備和解吧
→ shinyi444   : 為什麼人容易被騙，不是傻，是人家很努力要騙你
→ shinyi444   : 人家努力要幹光你的錢，你等著人家來告-.-
→ shinyi444   : 我建議你直接去法扶免費諮詢看有沒有救，僅此
謝大大建議，已先電話問法扶，這類型免費諮詢需要現場排隊詢問，會再找時間去詢問
噓 xuane       : 原來只要拒收就可以解約拒絕付款阿，笑死
推 applewarm   : 推案例分享
推 YJM1106     : 看來是有特定的法律規範此類交易，所以即使口頭已
→ YJM1106     : 經承諾了 還是不能當作生效
※ 編輯: shenhsu (60.248.94.229 臺灣), 10/25/2022 13:51:42
推 ntnusleep   : 市價60~80，買145，若是用日後必定上市會大賺等話術
→ ntnusleep   : 民事上:受詐欺所為的意思表示得撤銷
→ ntnusleep   : 買賣之法律行為經撤銷者，自始無效
→ ntnusleep   : 刑事上:以日後必上市會大賺為詐術，使人陷於錯誤
→ ntnusleep   : 涉犯刑法上詐欺罪
推 ntnusleep   : 實務上曾有認為，非公發公司亦有證交20、171之適用
→ ntnusleep   : 據此可能得論以較重之證交法171、20之證券詐欺罪
→ ntnusleep   : 不過前提是要有掌握對方有施用詐術
→ ntnusleep   : 若買方是心甘情願買貴則與刑事責任無涉
→ ntnusleep   : 跟律師諮詢並搜集證據，再決定後續吧