→ hebeisme5566: 在那叫什麼 10/28 14:51
推 laba5566 : 麵線20當然沒通膨 你有主計處懂? 10/28 14:53
推 mcucte : 藍綠專案政策，炒房救台灣，殺人不死刑 10/28 14:54
噓 talesb72232 : 沒差 大家一起沒褲子穿 舒服 10/28 14:55
推 wekaytw : 你再這樣政府很不喜歡哦 呵呵 10/28 14:55
推 flyidiot : 炒房治國，經濟火車頭，護國群山 10/28 14:56
推 GuidingStar : 世界跟不上台灣 懂嗎 10/28 14:56
推 paul10404 : 黨不喜歡你這則回文 10/28 14:56
推 fenix220 : 有錢人跟普通人的感受會一樣嗎 台灣刁民就是繳健保 10/28 14:57
→ fenix220 : 600該該叫 吃把費1000不手軟 10/28 14:57
→ layer0930 : 把某些人綠卡都取消 ，說不定台灣經濟政策一下就變 10/28 14:57
→ layer0930 : 好了 10/28 14:57
推 beavis77 : 對呀 我也納悶為啥不學國外用實坪制呢? 10/28 14:59
推 HaireiKei : 麵線20好便宜喔 你買給我吃阿 10/28 14:59
→ bulabowu : 狗吠火車 10/28 15:00
→ brain9453 : 黨 正在關注這篇文 10/28 15:00
推 jaricho : 會影響到房市的 都很難正常化看待拉 10/28 15:01
推 sonota : 去美國看看就知道 台灣真的不嚴重 10/28 15:02
推 likeyousmile: 支持給政府壓力，接軌國際 10/28 15:04
推 qwe78971 : 版主已經在討論禁止討論通膨文了 違者水桶一個月 10/28 15:04
→ qwe78971 : 以上 各位版友自己注意 10/28 15:04
→ bouedx : 每一國都不一樣啊 參考誰的？ 10/28 15:04
→ poru : 這樣永遠不用打房阿. 10/28 15:04
推 amiahhh : 關鍵字 公務員薪資、退休金提撥、升息 10/28 15:05
推 GuidingStar : 政府補助能源砸一堆錢 當然比美國不嚴重 10/28 15:06
推 f9r7777 : 只是物價上漲，台灣沒有通膨好嗎 10/28 15:06
推 amiahhh : 護國群山、貶值、新台幣低估、出口競爭力、拉G保台 10/28 15:07
推 yukari8 : 每個國家都不一樣耶 重點是計算有沒有調整成一般民 10/28 15:15
→ yukari8 : 眾的消費比例吧 10/28 15:16
推 vm4m06 : 你知道根本沒有所謂的「國際通用計算方式」嗎 10/28 15:23
噓 a000000000 : cpi房租統計很難 美國的作法也很鳥 10/28 15:24
→ vm4m06 : 因為每個國家的消費習慣其實完全不一樣，所以這個計 10/28 15:24
→ vm4m06 : 算的權重比例各國不同 10/28 15:24
→ a000000000 : 台灣一堆房東沒在報稅 統計根本不知道去哪生 10/28 15:24
推 ru04hj4 : 反正政府爽就好 看開了 10/28 15:24
→ a000000000 : 而且真的跟其他國家比 台灣房租很便宜 10/28 15:25
→ a000000000 : 收入佔比也低很多 10/28 15:25
→ ru04hj4 : 都說麵線20元 還能期待什麼 10/28 15:25
推 vm4m06 : 以前都這樣算的，結果現在在吵要改計算方式，那更 10/28 15:26
→ vm4m06 : 像「為了做數據而改公式」 10/28 15:26
→ kind5412de : 教主你這話沒人想聽啦，現在只是要帶風向而已 10/28 15:26
→ panda816 : 一樣要怎麼維穩。 10/28 15:27
推 bbb55952000 : 在那叫什麼 10/28 15:29
→ layer0930 : 台灣房租很便宜..真的笑了。剛出社會 房租跟生活費 10/28 15:31
→ layer0930 : 直接吃掉一半以上。連積蓄都難 10/28 15:31
→ wed3qla : 要符合實際消費情況沒錯，但主計處公式房租部分只 10/28 15:33
→ wed3qla : 佔百分之14點多耶，怎麼可能。 10/28 15:33
推 good5755 : 吃掉一半？請問房租是多少？台灣薪資中位數是4萬5 10/28 15:33
→ good5755 : 代表你房租要超過2萬才會過半耶 你怎麼不乾脆買房 10/28 15:33
推 mcucte : 台灣的麵，都在煮房，房還沒跌，這就是麵還好的基 10/28 15:33
→ mcucte : 礎吧！ 10/28 15:33
→ good5755 : 剛出社會算3萬薪水 房租也要1萬5才過半 哪個新鮮人 10/28 15:34
→ good5755 : 這麼厲害剛畢業就租1萬5的房子？ 10/28 15:35
→ wed3qla : 如果主計處沒辦法提出合理反映消費的公式，那採用 10/28 15:35
→ wed3qla : 外國計算方式避免與國際脫軌的狀況，不是更能避免 10/28 15:35
→ wed3qla : 爛公式的失真 10/28 15:35
推 eknbz : 我不是為酸而酸 但台灣房租太多黑數 要說便宜我 10/28 15:35
→ eknbz : 先打個問號 畢竟沒全面統計 10/28 15:35
→ mcucte : 也說薪資“中位”數，你以為每個人領九萬嗎！ 10/28 15:35
→ layer0930 : 薪資中位數四萬五，新人剛出來拿多少？另外四萬五 10/28 15:36
→ layer0930 : 實領？ 10/28 15:36
→ cyshowen : 還好吧~ 10幾年前念書租石牌那裏套房一個月就1萬了 10/28 15:36
噓 samarium : 有所有國家都一樣？ 10/28 15:36
→ wed3qla : 為數字調整公式發生在明顯失真的情況時，本來就是 10/28 15:36
→ wed3qla : 必需為之，畢竟一開始就錯了 10/28 15:36
推 vm4m06 : 這個權重每個國家就不一樣，是要跟哪國學才叫做「 10/28 15:37
→ vm4m06 : 不與國際脫軌」 10/28 15:37
→ samarium : 百分之十四很高了吧，你多低薪啊 10/28 15:37
→ layer0930 : 生活費通常都要卡到6-7000。房租水電弄一弄沒一半 10/28 15:37
→ layer0930 : ？真的不是哭過來 不知道 10/28 15:37
→ samarium : 居住正義就是要百萬買得起信義區新屋啦，夠了吧 10/28 15:37
→ layer0930 : 苦過來，講錯 10/28 15:38
→ vm4m06 : 跟歐洲人、美國人、中國人、日本人學??這些國家的 10/28 15:38
→ vm4m06 : 消費比重都跟台灣不一樣 10/28 15:38
推 good5755 : 45000*0.14=6300 這數字在台灣還算合理吧 10/28 15:38
→ wed3qla : 假設您房租月付一萬五，依據主計處公式這佔你消費 10/28 15:39
→ wed3qla : 百分之14，那您月花費真的有達10萬嗎 10/28 15:39
→ mcucte : 我所知鐵皮屋加蓋隔間，一間8000，佔薪水四分之一 10/28 15:39
→ mcucte : 以上，這是普遍，官方不記錄而已 10/28 15:39
→ good5755 : 假如是兩夫妻一個月就將近1萬3 租個2房也不難 10/28 15:39
推 ImCPM : 尼484柵欄仔？ 10/28 15:41
推 rig2121 : 台灣其他消費還不敢說便宜，房租是真的很便宜，其他 10/28 15:41
→ rig2121 : 國家一堆房租都要佔收入4-5成了 10/28 15:41
推 hakkiene : 2024後就不關我的事了 10/28 15:42
推 samarium : 低薪魯蛇台男應要跟人家擠台北市，還把自己的魯蛇 10/28 15:43
→ samarium : 處境當常態，笑死人 10/28 15:43
推 minazukimaya: 權重我記得是用家戶收支調查的數據來決定權重的 10/28 15:43
→ rig2121 : 誰收入3-4萬會租一個月15000的房子.. 10/28 15:43
推 kind5412de : 台灣CPI 居住佔比多少啊，我看到是22.7。 10/28 15:43
→ minazukimaya: 所以這個CPI權重比例應該是和家庭支出佔比直接相關 10/28 15:43
→ minazukimaya: 台灣家戶支出最大的兩項是食物和房租沒錯啊... 10/28 15:44
→ kind5412de : 食物23.7 居住22.7 交通15.3 三項加起來六成了 10/28 15:45
推 maxjoe : 大膽! 妄議朝廷可是要殺頭的 10/28 15:45
→ kind5412de : 應該說你一個月伙食費跟房租差距多少吧，我自己是差 10/28 15:45
→ kind5412de : 不多，甚至伙食費還比房租高。 10/28 15:45
→ layer0930 : 當初年收還沒上門檻，我光租屋就咬八千走還不算水 10/28 15:45
→ layer0930 : 電 生活費。現在到門檻才覺得輕鬆。問題都過幾年了 10/28 15:45
→ layer0930 : 。 10/28 15:45
推 eknbz : 我覺得22%比較符合現況 14%不太對 10/28 15:46
→ wed3qla : 有興趣可以看公視分析，頁首就是連結 10/28 15:46
→ layer0930 : 如果統計是真的，中小企業早就倒光了 10/28 15:46
推 good5755 : 房租8k水電費算1k 敢請你當年薪水是18k啊 10/28 15:47
→ good5755 : 佩服你薪水1萬8租8千的房子 厲害厲害 10/28 15:47
推 eknbz : 他是說房租+生活費 過半 10/28 15:49
→ rig2121 : 租房抓2-30%應該是大多數人能接受，抓到50%真的很高 10/28 15:49
→ rig2121 : 了，另外台灣出租市場一堆違建頂加租金其實更低，雖 10/28 15:49
→ rig2121 : 然是黑數沒有保障但反而一堆收入不高的會選擇，對沒 10/28 15:49
→ rig2121 : 錢的人來說其實也不全是壞事 10/28 15:49
→ yukari8 : 22.7感覺合理吧 10/28 15:50
推 good5755 : 台灣cpi食住行 加起來比重就60% 上面不是有人給數 10/28 15:51
→ good5755 : 據了 所以統計上並沒有失真 10/28 15:51
→ layer0930 : 房租加生活費 八千+生活費 大概抓六千 在加 電費10 10/28 15:51
→ layer0930 : 00。 月薪那時候兩萬八 五年前 10/28 15:51
推 kind5412de : 喔他22.7含水電瓦斯，房租14 我覺得合理點應該房租1 10/28 15:51
→ kind5412de : 8 水電瓦斯4 這樣合理多 10/28 15:51
推 minazukimaya: 以家戶收支調查來看，大城市的居住消費佔比普遍有 10/28 15:52
→ minazukimaya: 到25~30% 22%應該是被其他鄉下地區拉低的 10/28 15:52
→ minazukimaya: 在大城市來說消費有30%是房租水電瓦斯 比較符合人民 10/28 15:53
→ layer0930 : 現在房租上去，生活費又上去 統計沒失真。那可能等 10/28 15:53
→ kind5412de : 我自己居住是月薪大概12% 10/28 15:53
→ layer0930 : 這話題被翻出來 估計又是炸彈炸開了 10/28 15:53
推 eknbz : 的確 18+4比較合理 10/28 15:53
→ minazukimaya: 體感，不過CPI統計畢竟是全國性，不只計算城市.. 10/28 15:53
→ minazukimaya: 不能拿月薪來算 儲蓄要扣掉啦.... 10/28 15:53
→ good5755 : 這數據是全國統計 又不是台北市或新竹市 10/28 15:53
→ layer0930 : 有些東西真的只有苦過來才知道 10/28 15:54
→ minazukimaya: 我居住成本佔月薪還不到5%...這本來就和收入有關 10/28 15:54
→ tarcowang : 聯準會最愛看的PCE中，房租也只佔18% 10/28 15:54
推 kind5412de : 喔雖然說話很靠北，但月薪2萬8我覺得你需要的不是關 10/28 15:55
→ kind5412de : 心CPI，而是提升自己月薪…. 10/28 15:55
→ tarcowang : 原po說說和國際不接軌在什麼地方 10/28 15:55
→ yukari8 : 這個又不只計算新人的占比 你用租的月薪百萬也會拉 10/28 15:55
→ yukari8 : 低比例阿... 10/28 15:56
→ wed3qla : 主計處的租金只統計社宅的狀況喔，如果考慮到全台 10/28 15:56
→ wed3qla : 租房狀況不同，為什麼不把社宅失真的數值也考慮呢 10/28 15:56
推 eknbz : 公視的節目有分析 有興趣可以點進去看 10/28 15:56
→ layer0930 : 新人剛出來兩萬八說實在 當然只能拼，但是那是常態 10/28 15:57
推 minazukimaya: 其實矽谷的朋友都說體感CPI+20%根本不是政府說的8% 10/28 15:57
→ minazukimaya: 所以各國人民都覺得CPI被低估 好像是普遍現象 10/28 15:57
→ minazukimaya: CPI權重是看支出佔比 不是看收入佔比 儲蓄要扣掉 10/28 15:59
→ minazukimaya: 看收入根本沒辦法得到有意義的消費支出佔比啊XD 10/28 15:59
推 kind5412de : 我覺得是因為伙食跟能源的最直感，伙食費80便當漲到 10/28 15:59
→ kind5412de : 85就6%了，還有油價，現在油價跟電價市政府在擋 10/28 15:59
噓 Expend : 千萬別抬頭 10/28 15:59
→ kind5412de : 這樣感覺22%也不夠 大概要拉倒3成左右吧 10/28 16:00
→ cyshowen : mina大提到重點了 你用薪資收入看佔比本來就不對 10/28 16:00
→ kind5412de : 如果用支出看大概30% 10/28 16:01
推 good5755 : (45000-10000儲蓄)*0.14=4900 這數據的確偏低 10/28 16:01
→ good5755 : 正常體感租金至少是6000 可能是社宅拉低平均 10/28 16:01
→ layer0930 : 我現在租屋只佔自己0.02，但是因為一路上來 才知道 10/28 16:01
→ layer0930 : 這段階級的狀況 10/28 16:01
→ kind5412de : 話說大家房租有漲嗎，可以確定的是便當都變貴了 ㄏ 10/28 16:02
→ cyshowen : 用消費佔比才是吧 一年花100萬 房租2.5萬 一年30萬 10/28 16:02
→ yukari8 : 喔 支出計算的話感覺應該30%那附近比較正常吧 22%不 10/28 16:02
→ yukari8 : 知道是不是鄉下房租拉下來 10/28 16:02
推 minazukimaya: 其實家戶收支調查是公開數據可以查 大城市不止22% 10/28 16:03
推 asd74102 : 便當一個從80漲到120你看看漲多少？ 10/28 16:03
→ minazukimaya: 是肯定的 居住佔22%是全國平均下來的數字 10/28 16:03
→ cyshowen : 就30%了 甚至繳房利息佔比支出 都不止14%了 10/28 16:04
→ good5755 : 全世界的cpi都沒有把房價算進去 只算租金 10/28 16:04
噓 g9xuggf : 說通膨的都是居心叵測 10/28 16:08
推 cloud7515 : 台灣特色 10/28 16:09
推 gracefeather: 這一串下來到底有多少認真，多少在亂嘴 10/28 16:09
→ g9xuggf : 我的租金沒漲耶 房東降價 韭菜洗睡睡lol 10/28 16:09
→ minazukimaya: 房貸利息應該算儲蓄投資項目 不會算成消費 約當房 10/28 16:10
→ minazukimaya: 租是和你自有房如果出租的話在市場上能租到多少 10/28 16:10
推 samarium : 有人每天都把賺的錢拿去吃便當，難怪覺得通膨很嚴 10/28 16:10
→ samarium : 重 10/28 16:10
→ wed3qla : 吃的東西漲的就比房租更兇了，但這可以改變自己消 10/28 16:10
→ wed3qla : 費習慣 10/28 16:10
→ good5755 : 不過就是修正房租誤差 cpi頂多從3%變成5% 之前討論 10/28 16:12
→ good5755 : 過了 還是比歐美低很多 10/28 16:12
推 higo777 : 兩個字 選舉 10/28 16:12
推 calase : 因為每個族群體感不一樣，你一句我覺得不合理人家 10/28 16:13
→ calase : 也不知道怎麼改更合理啊 10/28 16:13
→ minazukimaya: 其實台灣的食物項目佔比非常高 在OECD國家裡是數一 10/28 16:13
→ minazukimaya: 數二高的 外食率也是 10/28 16:13
→ cyshowen : 3%變5%是國內學者"保守預估的"~ 不是"頂多" 10/28 16:14
→ cyshowen : 就算誤差2% 但數據已經累積10幾年了 誤差都放大了 10/28 16:16
推 good5755 : 台灣租金每年漲幅有5%？你確定？要不要算一下再說 10/28 16:17
推 cloud7515 : 麵線20元買不到是各位自己的問題 10/28 16:20
→ cloud7515 : 樓下早餐店標價改貼幾次已經懶得數了 10/28 16:20
噓 sleepingyes : 國際相同？請問要跟哪個國際？你的世界線是不是怪 10/28 16:29
→ sleepingyes : 怪的？ 10/28 16:29
噓 changecash : 王美花顧立雄不倒 台灣不會好 10/28 16:36
推 sinted : 這樣才可以繼續炒房啊懂什麼 10/28 16:40
→ Uncontinue : 請定義國際相同計算方式? 10/28 16:50
推 F5 : 台灣公務員跟執政者就是這樣 掩耳盜鈴 10/28 16:51
推 Uncontinue : 要住到鐵皮屋加蓋隔間8000還要拿1/4薪水出來 我是建 10/28 16:55
→ Uncontinue : 議要不要回家鄉找工作比較快... 10/28 16:55
推 Lowpapa : 央行有夠丟臉 10/28 16:59
→ mcucte : 回家鄉薪水更低，30年前的廣告招工薪資，沒看過嗎 10/28 17:02
→ mcucte : ？年輕人 10/28 17:02
推 Kydland : 每個國家的公式都不一樣好嗎 到底在講什麼 日本 10/28 17:03
→ Kydland : 印度 巴西 法國有一樣嗎？還有房租這件事 確實台灣 10/28 17:03
→ Kydland : 的調查方式值得質疑 但美國也好不到哪裡去 財經M平 10/28 17:03
→ Kydland : 方有一集podcast就有說過了 10/28 17:03
噓 stevenkane : 先證明國外月亮比較圓，再來考慮改 10/28 17:04
→ Uncontinue : 薪水低是多低啦 要講那種寧願住8000鐵皮領32K的例子 10/28 17:07
→ Uncontinue : 32K是很高是不是 10/28 17:07
推 aaron68032 : 台灣經濟只有房地產你敢嘴？台灣的一切都是為了房地 10/28 17:12
→ aaron68032 : 產 其他的管人民去死啦 10/28 17:12
→ puyo : 我記得台灣的房租調查很大比重是社會住宅 10/28 17:13
噓 hjgx : 台灣特色資本主義 10/28 17:23
推 d147258 : 外食價高在各國都一樣，應該説需要用人力服務的只會 10/28 17:38
→ d147258 : 越來越貴，在歐美DIY早就是日常，好好珍惜這幾年吧 10/28 17:38
→ d147258 : ，等戰後嬰兒潮那代全部退光時就知道了 10/28 17:38
→ v5270 : 就為了數字好看呀 10/28 17:49
推 Lhmstu : 經濟火車頭阿，數字好看就好，誰都不想當差的 10/28 17:50
噓 doitlasting : 這種建議才蠢數據不滿意改到你滿意 10/28 18:03
→ doitlasting : 你在講什麼你知道嗎 10/28 18:03
→ doitlasting : 台灣租屋不是便宜而已，是便宜到不可思議 10/28 18:05
推 k798976869 : 只有廢死才要跟上國際 其他是世界怎麼跟得上台灣 10/28 18:09
推 wald5566 : 台灣房價不是貴而已，是貴到不可思議 10/28 18:13
推 louisnan : 台灣通膨低 千萬別抬頭 10/28 18:14
推 Tossdog : 這篇沒台灣價值 愛台灣就當沒看見 10/28 18:20
推 solomonABC : 地產經濟都有前例可循 看看英國 香港 中國。說穿了 10/28 18:21
→ solomonABC : 就是預支未來 10/28 18:21
推 s85ccl : 台電： 10/28 18:23
推 opcomtt : 相信政府，不要跟政府做對，知道嗎 10/28 18:26
推 Pep5iC05893 : 之前才在討論說台灣房地產負擔很重升息會死很多人 10/28 18:36
推 herikocat : 麵線只要20 根本是通縮好不好 10/28 18:36
推 king22649 : 艱難斑馬 不要太不滿 10/28 18:54
推 JasonX5566 : 房租絕對值放在全世界來看是低阿 但這兩年漲幅大 10/28 19:01
→ JasonX5566 : 不衝突阿 10/28 19:01
→ moom50302 : 這串釣出很多蟲 10/28 19:01
推 twopencils : 台灣公式用的是社宅的租金啦 ，不要在那裝傻，薪資 10/28 19:05
→ twopencils : 跟房價比去看一看啦，都已經L型社會了 10/28 19:05
→ twopencils : 還玩弄數字去替政策辯護可不可恥啊 10/28 19:05
→ twopencils : 讓這政府在那亂搞，搞到一堆文字遊戲害慘一堆人民 10/28 19:05
→ twopencils : 與這片土地，最後只能慘到跟中共比爛，民主國家是 10/28 19:05
→ twopencils : 在為權力者維護三小 10/28 19:05
推 ccv1020 : 粉飾太平啊，讓你乖乖當韭菜 10/28 19:10
推 ai2311 : 我房租大概佔月薪8% 年薪的話6%左右 10/28 19:11
→ ai2311 : 但台灣CPI不准感受得出來 10/28 19:12
→ ai2311 : 但要調到跟國外一樣就不必了 每個國家消費習慣本來 10/28 19:12
→ ai2311 : 就不同 10/28 19:12
→ ai2311 : 印象中台灣幾年前還有負的吧 10/28 19:13
推 AustinRivers: 台灣失業率算法也很好奇 10/28 19:39
→ babyMclaren : 就補助就沒有通膨了啊 10/28 19:48
噓 petesam : 沒內容 10/28 19:50
噓 HenryLin123 : 有問題就是八卦仔覺得有問題 10/28 19:54
推 siyaoran : 房租超便宜啊 跟其他先進國家比 10/28 19:55
推 Athanasius : 台灣的CPI直接x2~3來看就準了 10/28 19:56
→ Athanasius : 房租和薪資掛勾，要漲也漲不上去，加上一堆沒報稅 10/28 19:58
噓 HenryLin123 : 沒在美國租過房子的八卦仔才會覺得台灣房租很貴吧 10/28 19:58
推 jinx55123 : 跟民眾感受不符就不用一堆屁話了 有種去廣播台灣沒 10/28 20:20
→ jinx55123 : 漲多少 我看政府也不敢 10/28 20:20
→ jinx55123 : 更何況這數字還是虧中油台電維持住的 好意思在那邊 10/28 20:21
→ jinx55123 : 沒漲幅 10/28 20:21
推 bj45566 : 自己去看移民北美歐洲澳洲的 YouTuber 現身說法吧， 10/28 20:23
→ bj45566 : 台灣的房租和稅收真的便宜 -- 大溫哥華地區一般家庭 10/28 20:23
→ bj45566 : /民眾的薪資扣掉重稅後的實質所得大約 55% 都拿來 10/28 20:23
→ bj45566 : 繳房租 10/28 20:23
推 bj45566 : 多倫多地區房價比溫哥華地區便宜但房租一樣貴，消費 10/28 20:25
→ bj45566 : 稅還是大溫的兩倍 10/28 20:25
推 bj45566 : 大東京首都圈的房租也是雙北市的約三倍 10/28 20:28
→ layer0930 : 所以日本跟美國的物價跟台灣一樣敲盤子嗎？ 10/28 20:33
推 fenix220 : 反觀仔反觀不起來了 10/28 20:36
推 hahaxd78 : 千萬別抬頭 10/28 20:42
推 bj45566 : 這篇推文的重點不是在討論房租嗎？別跑題；美國所 10/28 20:43
→ bj45566 : 有需要人力服務的價格都比台灣還盤，就連醫師家庭 10/28 20:43
→ bj45566 : 都負擔不起每天外食吃餐廳，台灣可以 10/28 20:43
推 bj45566 : 今年我去美國出差外食「很普通」的晚餐一頓新台幣 2 10/28 20:48
→ bj45566 : ,000 起跳，「像樣點」的晚餐一頓有可能吃到新台幣 10/28 20:48
→ bj45566 : 4,000 10/28 20:48
→ layer0930 : 討論房租那應該不用特別說到稅收，另外不用台幣來 10/28 20:50
→ layer0930 : 講，應該用美金的月收比例來看 才恰當吧 10/28 20:50
推 olp123 : 外食占比要增加吧 10/28 20:50
→ olp123 : 便當及食品都漲10%以上了 10/28 20:50
→ olp123 : 要不是中油台電吃掉一些通膨 10/28 20:51
→ olp123 : 更多 10/28 20:51
推 bj45566 : 討論房租負擔難道不必考慮扣稅後的可支配所得嗎？ 10/28 21:05
→ bj45566 : 天才 10/28 21:05
→ layer0930 : 討論的是比例，稅收各國家不同。想必大大看東西 很 10/28 21:10
→ layer0930 : 少看面 10/28 21:10
→ Raphael888 : 斑馬炒房 10/28 21:13
推 bj45566 : 房租最真實的體感負擔不就是占扣稅後可支配收入的 10/28 21:15
→ bj45566 : 比例嗎？有這麼難懂？ 10/28 21:15
推 IDF5566 : 通膨率為什麼不算麥當勞漲多少就好了？ 10/28 21:34
推 louis61113 : 樓上，有大麥克指數可以參考啊，只是台灣的大麥克 10/28 22:16
→ louis61113 : 指數不高 10/28 22:16
→ zephyr105 : 懶啊 欺騙啊 10/28 23:01
噓 HenryLin123 : 整天叫虧國營企業的你是股東嗎？ 10/28 23:30
推 bj45566 : 台灣麥當當這兩年沒什麼漲 10/28 23:31
→ HenryLin123 : 看收入不用看稅收還蠻好笑的，想必你來美國會拿加州 10/28 23:32
→ HenryLin123 : offer跟德州老闆吵，還說不要看州稅，給一樣錢很難 10/28 23:32
→ HenryLin123 : 嗎？ 10/28 23:32
→ layer0930 : 各國稅收制度不同，連稅收都看。那其他變數也都要 10/29 00:31
→ layer0930 : 考量。 想必這些應該各位大大應該都有想到 而不是 10/29 00:31
→ layer0930 : 排斥 10/29 00:31
→ layer0930 : 稅收本身還得看級距，可動變數在分析上一定都是先 10/29 00:32
→ layer0930 : 排除再調整 10/29 00:32
→ Jetame : 大家說不準 把自己每個月消費金額攤開來講很難? 10/29 00:34
→ Jetame : 看推文只會講體感 這麼愛體感還統計幹嘛呢? 10/29 00:34
推 Jetame : 國外通膨嚴重就是能源帶動 台灣凍漲CPI漲幅怎麼一樣 10/29 00:44
→ Jetame : 經濟學家說要把補貼的也算成通膨? 這是什麼理論? 10/29 00:45
推 Jetame : 公視那個根本亂寫 怎麼可能社宅抽1萬4 社宅幾乎不漲 10/29 00:47
推 Jetame : 所以1200私人住宅只占抽樣的7.8%? 那如果房租通膨2% 10/29 00:50
→ Jetame : 推回去實際通膨就是25.6% 月租金一個月內2萬變2萬5 10/29 00:51
推 li11223344 : 護國群山你敢嘴歐 10/29 08:20
噓 abyssa1 : 鬼扯 10/29 08:24
→ abyssa1 : 比重就是抽樣統計的 每個人花錢方式都不一樣 10/29 08:26
→ abyssa1 : 台灣低租金 租金佔消費低 自然比重低 10/29 08:26
噓 xluds24805 : 誰月收入 3 萬會租 1.5 萬的房子？ 10/29 09:10
→ xluds24805 : 1.5 萬都能在台北市租到一整層了，找幾個朋友一起 s 10/29 09:12
→ xluds24805 : hare 一個人也只要 5000 吧 10/29 09:12
→ donkilu : 房蟲會來噓 幫補血 10/29 11:10
→ redlance : 國際是用哪一套 ?? 10/29 14:01
推 ByronX : 我只信審計部 10/29 15:11
推 Kydland : 所以是不是一堆人還沒搞懂美國的房租租金是怎麼調查 10/30 12:05
→ Kydland : 的？不會google 也該多聽聽podcast吧 10/30 12:05
→ Kydland : 現在有這麼多優質的財經podcast都沒在聽嗎？ 10/30 12:05
→ Kydland : 股癌 M觀點 財報狗 財經M平方 IEO看世界...etc 10/30 12:06