Re: [新聞] EUA保住了！食藥署專家會議14人同意高端

[afflic (afflic)]

這裡純粹以一個外行人討論該公司產品基本面

希望下面不要有太多政治性言論

如上篇所述，高端拿出的是健保資料庫的資料

有沒有科學效力我不是本科系的無從評論

但是有沒有公正第三方認可?

目前其他國家看來都是看是否有WHO驗證?

那WHO應該算公正第三方吧?

還是有其他哪些國家也認同高端目前公布的數據?

如果有眾多國家認可，那對該公司應該是一大利多吧，未來股價看漲

但如果只有台灣政府認可

只能在台灣境內銷售無法外銷

也無法讓台灣想出境的人打這個疫苗

那應該是要避開或放空的吧?

所以還是回歸基本面討論

這個疫苗數據到底有多少第三方單位認可?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.97.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1667553348.A.8B4.html
推 americ      : 有政府的保證  (曾經我以為政府的保證是沒問題的)
→ sagarain    : 政府數據和設計實驗不一樣吧 能混用嗎 我不知道
→ sagarain    : 當然你會說他是真實世界耶 可是審查能用嗎
所以我比較在意有沒有第三方認證

推 aortic      : 這是股版，重點是這東西對未來還有多大意義？對未
→ aortic      : 來影響是什麼
該公司產品有沒有第三方認證很重要吧?
※ 編輯: afflic (39.9.97.202 臺灣), 11/04/2022 17:20:53
推 Seikan      : 他們會跟你說要尊重專家的科學與專業 不要質疑和為
→ Seikan      : 了ㄒㄐ而蔑視他人的努力 然後就...不要再問了反正就
→ Seikan      : 有夠讚啦！
推 cage820518  : 現在來自台灣的第三方，我都不太相信了
推 yftsai      : 理論上，政府就是第三方
→ deathrow    : 死忠買單就可以了 越爛越噴
→ yftsai      : 政府是拿著政府信譽擔保，實際上信的人有多少？
→ cage820518  : 只相信國外的資料，另外這間公司的信譽算是很有問
→ cage820518  : 題了吧，又有很重的政治色彩 別碰為妙
推 aortic      : 這產品就快要是過去式了
推 sony0223098 : 我記得有一個邦交國有認可 但人家不買
推 heyjude1118 : 只剩台灣政府要不要出錢買
→ aortic      : 一個便宜行事的戰略物資看待就好
→ americ      : 不只是便宜行事
推 ru04hj4     : 粗暴言論duck不必
→ Francix     : 那你去查一下次世代，別不懂裝懂，和八掛版一樣喔
噓 samarium    : 政府就是第三方，你選擇不信中華民國政府，只要WH
→ samarium    : O當你認為的第三方，是你的事
推 ru04hj4     : 反正沒人會買
→ ru04hj4     : 沒有WHO認證 離開中華民國跟食鹽水一樣
噓 c00jsw00    : 沒有美國認證 不可靠
噓 samuel1988  : 政府就是第三方啊
痾……可能我沒表達清楚?
要台灣政府以外的第三方
不然出境怎麼用

推 ru04hj4     : 有沒有認證也沒差了 錢都拿到了
推 ilw4e       : 笑死整個就是黨搞的大躍進，自己吹成超英趕美，結果
→ ilw4e       : 除了黨採購的幾十億外全世界沒人要的東西
噓 samuel1988  : 所以健保資料庫不算數就是了
噓 ciccio      : 黨說OK就OK，台灣有自己的玩法好嗎？誰管國際？XD
推 OforU       : 這邊的盲點在於 高端不同於一般企業 購買者不是終
→ OforU       : 端使用者 所以終端使用者的意見不重要 重要的是購
→ OforU       : 買決策者 簡單來說 民眾打不打不重要 重要的是政府
→ OforU       : 大量且高價的採購 賣一批就能把開發成本打平的生技
→ OforU       : 哪裡找
→ samuel1988  : 所以反對者不承認健保資料庫分析出來與其他疫苗施
→ samuel1988  : 打比較。只承認國際組織，因為要出國。那你也可以
→ samuel1988  : 只打外國疫苗。
我內文講的很清楚了吧?
不是不打
是只能在台灣境內使用
不能外銷、出境也不被認可

推 americ      : 滿臉青春痘的說自己有一片皮膚膚質很好 要當平面MD
→ nakayamayyt : 腸病毒疫苗應該比較有前景
推 Misscat16868: 第三方的保證是什麼？官位的保證？預算的保證？研
→ Misscat16868: 究經費的保證？違心之論可以升官發財如果不求富貴
→ Misscat16868: 可以明哲保身圖個平安，批評朝廷現在可是墳前長草
→ Misscat16868: 或是不死也半條命，所以你要什麼第三方客觀公正數
→ Misscat16868: 據？疫苗沒經過一定程序的臨床試驗可以輕易打在人
→ Misscat16868: 身上嗎？這政府滿腦子只有利益完全把疫苗可能的風
→ Misscat16868: 險轉嫁到人民身上，你要講真話就是這個政府會不斷
→ Misscat16868: 追殺你折磨你，搞一個人一間公司並不是只有殺了他
→ Misscat16868: ，這群共產黨現在在做的就是「凌遲」台灣人
→ americ      : 別人說不行 然後他說 你不相信我這片膚質很好就是了
推 ru04hj4     : 也沒三期 只是EUA 說是承認嗎？
→ LUCHS       : 政府和高端公司是有買賣契約關係的甲乙方
→ LUCHS       : 第三方個頭啦
→ americ      : 不是在帶風向就是腦袋有洞
推 ihfreud     : 政府說勞保絕對不會破產 看你怎麼想的了
→ sagarain    : 所以打高端有簽同意數據使用？不然好像是兩回事吧
推 kuojames2580: https://i.imgur.com/YkvRz6a.jpg
推 polarfox    : 笑死，政府就是第三方？你現在跟我說買家是第三方
→ polarfox    : 喔？
推 zusuki      : 今天漲停，應該又有韮菜進去了XD
真的
如果沒有第三方的認證
那跟公布沒有會計師認證的自結財報有什麼兩樣

→ sagarain    : 應該說政府有好幾個部門或合約 在這裡扮演好幾個角
→ sagarain    : 色 有一個是第三方
→ zzahoward   : 不是 這個數據就是Garbage in Garbage out
→ zzahoward   : 就最簡單的一個問題 全部的感染者都有通報進系統嗎?
→ zzahoward   : 健保資料庫建立在受感染者有通報
→ zzahoward   : 但完整的試驗應該是: 確認整體施打族群的感染狀況
→ zzahoward   : 所以要的話就是要對抽樣族群全面性的PCR
→ zzahoward   : 簡單來說 某個時間區間內各家打三劑疫苗各抽X萬
→ zzahoward   : 這X萬在X周後全部做PCR確認感染狀況 這才勉強能成為
→ zzahoward   : raw data
推 speedman    : 老王賣瓜阿 自賣自誇 講給自己聽爽的
→ zzahoward   : 我相信健保資料庫不用公證 重點是解讀和數據嚴謹度
→ speedman    : 嚴重懷疑這類人有沒有社會經驗 這麼不踏實..
→ zzahoward   : 重點是數據和成果符合科學和臨床試驗基本規則阿
我覺得啦
我們自己信不信不太重要
其他國家認不認可比較重要
不然在其他國家眼中跟食鹽水沒兩樣
※ 編輯: afflic (39.9.97.202 臺灣), 11/04/2022 18:17:15
噓 AMDMARSHAL  : 開心就拍手
推 panda816    : 笑死 原來買方(政府)算第三方 那請問第二方是誰？
噓 vvnews      : 還有腦X護航喔XD
推 zeon19841102: 政府理論上要是公正第三方。但政府首腦幫忙開法說會
→ zeon19841102: ，會影響可信度
推 cool10528   : 高端疫苗有中華民國政府掛保證！但  出國誰理你？
推 yftsai      : 有啊，巴拉圭
→ TCPai       : 會這種公司，推文就註定逃不了政治了
→ breacal     : 何大一，翁啟惠到高端，藍白都給鬥臭，有藍白在，投
→ breacal     : 資生技股要三思
推 FreedomTrail: TFDA的公信力….. 跟CFDA以及CDSCO一樣‘高端’
→ FreedomTrail: 藥廠建議還是要看FDA跟EMA的說法
推 americ      : 黑箱還想扯生技阿?
推 UOG7        : CHO是什麼垃圾 我14位專家才是
推 bemusement  : 以投資角度來看這疫苗對高端已經無法提供獲利了
→ pttsma      : 14位專家是誰？
→ redlance    : 世界上有30幾支who沒認証但有取得國家eua的疫苗 who
→ redlance    : 要求三期 但有些國家 歐盟只要求免疫橋接