→ Kobe5210 : 本來就沒有0成本這種事。純屬來亂的。 11/06 21:32
噓 YJM1106 : 不倫不類的比喻 紅酒還好一些 11/06 21:33
→ BBFish55 : 前47篇誰說他0成本？ 11/06 21:35
推 icelaw : 那如果我開雞排攤 投資100萬下去,兩年後已經賺回 11/06 21:36
→ icelaw : 原本投入的100萬的資金 那我這樣是不是0成本 11/06 21:36
→ icelaw : 而且 投資雞排攤的那些設備錢 可能都拿不回來了 11/06 21:37
→ icelaw : 有賺回本金100萬 是不是可以叫0成本 11/06 21:38
→ Kobe5210 : 現在市場上有人做不到低進高出，然後不會也不願學 11/06 21:38
→ Kobe5210 : 選股，就一直想找方法找歪理來說服或號召群眾說： 11/06 21:38
→ Kobe5210 : 我駕馭了股票市場？？？還蠻扯的。 11/06 21:38
→ icelaw : 反觀 買股票花100萬 10年後領息領回了100萬 11/06 21:39
推 fatb : 老實說我不懂討論這個要做甚麼 存股就難在耐心 11/06 21:39
→ icelaw : 我本金100萬的股票還在 還可以變賣 11/06 21:39
→ padbear : 推 Kobe大 XD 11/06 21:40
推 castlewind : 選錯標的 有耐心也回不來的 我年興抱了10年以上 吃 11/06 21:40
→ icelaw : 公司已經把我當出入股的本金給我 但我的股權都還在 11/06 21:40
→ icelaw : 這樣想 是不是0成本呢 11/06 21:40
→ castlewind : 到三次減資 最後賣掉的時候 帳面還虧損50%呢 11/06 21:40
噓 sw9294 : 無限上綱的極端比喻 11/06 21:40
→ padbear : 這就跟有人瞧不起存股 說銀行定存最安全一樣 11/06 21:41
→ Kobe5210 : 股票操盤經驗是需要經過時間累積的，多數人誰不是 11/06 21:41
→ Kobe5210 : 這樣累積經驗記取教訓才慢慢變有錢的。真的是很怪 11/06 21:41
→ Kobe5210 : 的氛圍。 11/06 21:41
→ padbear : 明明多學一點 獲利就能成長一些 11/06 21:41
→ castlewind : 現在存股就有點像20+年前流行的買共同基金吧？ 11/06 21:41
→ icelaw : 如果從股東入金的角度出發 從公司領回本金相同的錢 11/06 21:42
→ icelaw : 確實就是0成本阿 11/06 21:42
→ padbear : 但一定要主張自己的方式才是沒錯的 這真的很怪 11/06 21:42
→ castlewind : 一般都是多學很多點 獲利才成長一點 11/06 21:42
→ castlewind : 付出的痛苦很多 但是收穫的報酬很少XD 11/06 21:43
→ padbear : 不會啦 從銀行定存跳到懶人存股 也不用學很多（？ 11/06 21:43
→ castlewind : 啊 我說錯了 存股比較像價投 買指數ETF比較像買基金 11/06 21:43
推 icelaw : 你買股票就是當股東阿 跳脫股東的思維不用 反而去用 11/06 21:44
→ icelaw : 其他的角度來算 才是本末倒置吧 11/06 21:45
→ castlewind : 看操作的模式吧 我短線進出說穿了就是賭大小而已 11/06 21:45
→ icelaw : 你買股票實際上就成為某個公司的股東好嗎 而不單單 11/06 21:46
→ icelaw : 只是去買一張數字會變動的"紙" 11/06 21:46
→ icelaw : 如果公司要把股利配給你 要真槍實彈的把錢從公司的 11/06 21:46
→ icelaw : 戶頭轉給你 不單單只有股價的數字做增減好嗎 11/06 21:47
→ icelaw : 只看數字減少 就說股利是左手配右手 根本就是倒果 11/06 21:47
→ icelaw : 為因的觀點 11/06 21:48
→ icelaw : 或者說 根本只是把股票當做投機賭大小的數字遊戲 11/06 21:49
→ icelaw : 但這種觀點 就是所謂的指數投資人 最常誤用的觀點 11/06 21:50
→ i386 : 講0成本只說對一半，因為0成本就等同你這段時間獲 11/06 21:51
→ i386 : 利變0 11/06 21:51
→ ojh : 短線賺價差是賭場沒錯啊 長期投資才是當股東 11/06 21:51
→ icelaw : 這個流派做了一堆回測跟研究 但往往連自己買什麼的 11/06 21:51
→ icelaw : 本質都不了解 只會一直喊 股市長期右上 這就是我覺 11/06 21:51
→ magic0800 : 是獲利100%吧 11/06 21:52
→ icelaw : 的 指數投機者 最好笑的地方 11/06 21:52
噓 LV3000 : 討論到這程度，根本就文商內戰，戰名詞戰定義 11/06 21:54
推 castlewind : 長期往上是因為通膨效應吧 低點逐步墊高 11/06 21:54
→ castlewind : 老科斯托說得好啊 投機是藝術 不是科學 現象跟結果 11/06 21:55
推 Kobe5210 : icelaw你也被弄暈了嗎？花1000萬買進股票，當了20 11/06 21:55
→ Kobe5210 : 年股東領走1000萬股利，這在會計上叫做獲利100%， 11/06 21:55
→ Kobe5210 : 而不是零成本啦～ 11/06 21:55
→ castlewind : 時常跟你的邏輯、經驗法則相悖 11/06 21:55
推 icelaw : 今年通膨高 股票不但沒漲 還跌很多啊 11/06 21:55
推 solomonABC : 其實就QE養出來的 射飛鏢都賺 賺股息又賺價差。要水 11/06 21:56
→ solomonABC : 退潮才知道誰沒穿褲子 11/06 21:56
→ castlewind : 零成本是因為系統設定的問題 扣股利扣到成本0 獲利 11/06 21:56
→ castlewind : 趴數就算不出來了 11/06 21:56
→ i386 : 因為會計不會把股票的價值變成0 11/06 21:57
→ castlewind : 跌是從頂部崩落 我的意思是 山腳被逐年通膨墊高 11/06 21:57
→ castlewind : 我20年初入股市 那時的低檔可是3000點 6000點就算高 11/06 21:58
→ castlewind : 漏字 20年前才對 11/06 21:58
推 icelaw : 依據柯老論點 股票要上漲只有兩個原因1.資金 2.信心 11/06 21:59
→ castlewind : 窒息量500億以下 2000億成交量就是股市過熱了 11/06 21:59
→ icelaw : 其他什麼基本面 技術面都是假的 11/06 21:59
推 LiamTiger : 公司也一直都有成本再投入... 11/06 21:59
→ castlewind : 基本面跟技術面 都是拿來支撐信心用的啦 11/06 22:00
→ icelaw : 這也可以說明 空頭的時候 很多的公司基本面很好 但 11/06 22:00
→ icelaw : 股價就是漲不起來 11/06 22:01
→ icelaw : 上面提到的是柯老的看法 我還是認為基本面跟技術面 11/06 22:02
→ icelaw : 是有用的 11/06 22:02
推 castlewind : 看人用吧 11/06 22:02
→ castlewind : 我會成為老科斯托的信徒 也是因為他的心法簡單易懂 11/06 22:04
→ castlewind : 好操作 而且我也有賺錢XD 11/06 22:04
推 abccbaandy : 基本麵本來就沒啥用，不然GG怎麼會跌成這樣 11/06 22:25
→ abccbaandy : 殖利率護盾才真的有用 11/06 22:26
→ ojh : 只看基本面的話GG目前還是超漲的吧 11/06 22:27
→ YAYA6655 : 六百多都算便宜了，300多怎麼會超漲阿 11/06 22:33
→ YAYA6655 : 太馬後砲了吧 =.= 11/06 22:33
推 linkmusic : 真要比的話,或許我是包租公1000萬的房子,我收租已 11/06 22:41
推 gold3 : 如果除權息不扣成本那減資後你的成本價是減資後還是 11/06 22:41
→ gold3 : 當初買的價格？ 11/06 22:41
→ linkmusic : 收到1000萬了,那我後續這房產帶來的收益是否0成本 11/06 22:41
→ linkmusic : 的比喻比較恰當吧 11/06 22:42
→ ojh : 600多便宜是韭菜亂喊 年初就有高手分析過合理價300 11/06 22:44
→ linkmusic : 抱著沒實績的心法還信心充滿認為時間一定能證明 11/06 22:44
→ linkmusic : 他是正確的信徒們真是祝福他們了 11/06 22:45
→ linkmusic : 讓大家信服的投資大師真的很少沒實績就敢出來怖道的 11/06 22:46
推 jax2013 : 我看你是完全不懂喔 他的信徒可是很死忠相信的呢 11/06 22:49
推 Senga41 : 零成本XDD 那獲利也是零嗎？ 奇怪就同一筆收入而已 11/06 22:56
→ Senga41 : 總不可能一面成本降低 另一面又獲利這種好事吧XD 11/06 22:56
推 Kobe5210 : 股利繼續收到1100萬，那就是獲利率110%，依此類推 11/06 22:57
→ Kobe5210 : 。 11/06 22:57
→ jimmyfk : 漲1倍先賣一半就零成本了,賣的再拿去買房,怎麼輸? 11/06 23:12
推 s0928881519s: 時間成本也是成本 同樣定存模式下相同時間獲利不如 11/06 23:24
→ s0928881519s: 別人的 也是一種賠錢 11/06 23:24
→ babyMclaren : 一輩子都不賣 11/07 00:38
→ bndan : 呵呵..這波殖利率護盾也沒用喔 XD 殖利都爆漲多久了 11/07 02:16
→ bndan : 資金跟不上 那產生的"理論該填充"的缺口就永遠在那 11/07 02:17
推 springman : 嗯、我也不喜歡用0成本，而是投入資金比曾經的獲利 11/07 05:37
→ springman : 少。投入資金是正的，哈。 11/07 05:38