[標的] 006204 永豐臺灣加權（討論）

[aaxxcv654 (Senti饅頭)]

1. 標的： 006204 永豐臺灣加權

2. 分類：討論

3. 分析/正文：

如果以指數化投資來說
這隻涵蓋約200檔，幾乎是0050+0051，涵蓋了台股的大型/中型股票（小型股票因為流通
性較差因此實際上沒有列入）
在中型股被炒作的同時也可以享受到漲幅資本利得。
不會如同0050一樣，每隔幾年重複納入航運/面板/OO大型金控的問題

從上市日來看0050勝
https://i.imgur.com/umL5mNf.jpg
https://i.imgur.com/ZbQ0gSI.jpg


從近五年來看 006204勝
https://i.imgur.com/sFRisjx.jpg

先不論地表最強正二
（本人個性使然沒辦法買這個）
在會被課徵28%分離稅率的情況下
006204是不錯的選擇嗎？



隱憂是
（1）目前內扣費用高，因為規模太小
（2）規模小於兩億，永豐老闆不爽隨時可能清算


4. 進退場機制：長期投資


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.157.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1667926470.A.284.html
→ kyotaoyuan  : 00692
→ kyotaoyuan  : ETF不要買小規模  有可能下市
推 Assyla      : 流動率
推 saber50116  : 00692
→ aaxxcv654   : 1.00692的台積電有34%左右，跟006204的22.4%比較起
→ aaxxcv654   : 來，有更多的餘裕可以納入其他上市個股（？）
→ aaxxcv654   : 2. 006204不就是因為一直沒人買才縮水嗎QQ，如果他
→ aaxxcv654   : 可以慢慢長大，感覺是市值加權型的不二人選？
推 lmu0837     : 50%正二+50%現金=正一
→ aaxxcv654   : 謝謝樓上建議，但本人沒辦法買正2，即使知道原理跟
→ aaxxcv654   : 再平衡，還是沒辦法買。 就當作我想買高股息低報酬E
→ aaxxcv654   : TF，放棄我吧QAQ
→ saber50116  : 006204流通率太差了
推 charles269  : 內扣太高
→ saber50116  : 00692類似50+56的混合體（誤
→ delaluna    : 這隻就理論上很好 現實不怎麼樣
→ delaluna    : 內扣費用 追蹤誤差 流動性 都不是很好
推 Diver123    : 內扣太高，買0050和0051吧
→ aaxxcv654   : 其實我讀不懂綠角分享的第二段是什麼意思，是什麼
→ aaxxcv654   : 原因導致追蹤誤差（？？）
→ aaxxcv654   : https://i.imgur.com/OwlhSbU.jpg
※ 編輯: aaxxcv654 (114.46.157.42 臺灣), 11/09/2022 01:35:13
推 ganninian   : 總費用率太高 失去指數化投資本意 沒有投資價值
推 sw9294      : 內扣太高 流動性差 00692好點
→ aaxxcv654   : 因為規模太小，導致指數授權費佔比太高…聽起來有點
→ aaxxcv654   : 可憐（40萬或0.02%取其高）
→ aaxxcv654   : 看起來是2011年上市日子選錯了，沒有一開始就募集
→ aaxxcv654   : 到足夠的資金。
推 paericsson  : 規模太小真的不要買……
推 adearlover  : 可惜了這規模 看他成分骨骸滿不錯
→ aaxxcv654   : 一人兩張，99006204
推 icelaw      : 你可以接受這種內扣的話，那你不如去買 元大台灣加
→ icelaw      : 權股價指數基金 選不配息,這樣就不用扣稅了
→ icelaw      : 範圍還更大 比0050+0051還大
→ icelaw      : 直接照市值比例去買整個市場
→ icelaw      : 選不配息的話 基本上績效就是接近台灣加權報酬指數
→ icelaw      : 買基金就不用考慮流動性的問題
→ icelaw      : 也不用擔心買到溢價
→ hdw         : 00692或006208吧~~!!
推 danhunter   : 00850、00692
→ aaxxcv654   : 1.謝謝，會研究看看那個基金，不過006204的高內扣會
→ aaxxcv654   : 在規模20億以上時有顯著改善。
→ aaxxcv654   : 2. 00850/00692查起來好像不是市值加權，謝謝推薦。
→ jinhouse123 : VT 管理費用0.06%
→ xephon      : ETF費用率超級重要
美股讚，不過目前也沒考慮到美股，希望台灣有投信可以帶種一點出這種！
→ xephon      : 台灣的ETF其實都很差
→ xephon      : 跑長期20年以上算一下就知道被吃掉多少錢
推 Altair      : 難得有人討論到這個
推 AkiMinoriko : 要費用低直接買期貨比較快吧
推 persionbird : 費用貴到太誇張，真的是可惜了這個ETF
規模20億以上會有效改善費用率
推 danhunter   : 費用太貴真的可惜
推 ctx705f     : 50現金+50正二=相同曝險買全市場 怎麼輸
→ ctx705f     : 而且也有好幾檔可以選 不要選市值太低的就好
正二….我真的….先…沒辦法
→ delaluna    : 追蹤誤差的原因就是基金操盤者或演算法的功力問題
推 empirica    : 006203
今天想寫信去問看看
推 oceanman    : 規模太小，內扣太多，可以考慮00692
→ seanidiot   : 你說的最後兩點是最大問題
真的是大問題，希望他可以改善
推 Capufish    : 正2用曝險去控制就好：https://reurl.cc/DXd375
→ Capufish    : 但如果你真的信念不足，那確實不要用自己沒自信的
→ Capufish    : 做自己能力圈看得懂的東西，比報酬率更重要
謝謝卡普魚大大，我自己會死在需要自行再平衡的部分
推 dream1124   : 直接買VT, VWRA 就沒有這些問題
往來銀行可以認列台股庫存財力有其他用途
推 singularitie: 是不是00692會好點？內扣費用低，規模不算小，也有
→ singularitie: 破百億
可惜他不是純市值加權，希望能有投信出0.10%以下的純市值加權，來去投書所有投信，
看有沒有人想鳥
※ 編輯: aaxxcv654 (111.82.239.95 臺灣), 11/10/2022 01:30:03