Re: [新聞] 理財達人無牌照開「當沖一日班」收費 「

[Sana (靜止)]

   感冒中,

   查了一下,這是信傳媒鄭記者發的

   FB找一下"信傳媒",下面有當事人的回應:

   鄭記者，我是XXX本人，報導內容有錯誤，請更正。

   1. 釋字 634 麻煩去讀一下。
   2. 我的學生上完課，並沒有在愛心團內的服務，法庭上我們已經交代很清楚。
   3. 本案還沒有定讞，謝謝。


--
 Even The Shallow Has Its Depth.

         Flickr!
            http://www.flickr.com/photos/sanamaple/sets/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.169.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1668736754.A.4FD.html
推 Skydier     : 第3點的白話就是 大哥沒有輸
→ lolic       : 不知道一審敗訴的時候有沒有叫法官去重讀釋字
→ BroDians    : 一審判決出來而已，當然還可以上訴
→ Kyo5566     : 有在一審審理時叫法官看釋字634嗎？
→ bitlife     : multichart的程式如果是他收費提供的,大概就跑不掉
→ gaga19900329: 新聞又沒寫定讞 還有釋字634去跟法官講吧
→ bitlife     : 了. 課程如果是教純期貨技術分析,以及multichart純
→ bitlife     : 交學,學生寫不出來自己想要的策略是學生他家的事,這
→ bitlife     : 樣才會符合釋字634號
→ gaga19900329: 記者又不是法官是要更正什麼
推 mrrobuchon  : 釋字634就還是無法清楚定義 所以這法官個案認定違法
推 tks9527     : 老杯杯的1300紅茶店還沒賣，所以沒有書
→ bitlife     : 用資訊業做個簡單比喻,單純教C語言沒事,單純教會計
→ bitlife     : 沒事,以上兩者都是補習,但是提供一個C語言寫好的會
→ mrrobuchon  : 可能是以前收費盤前分析的sop操作太過具體被認定
→ bitlife     : 計系統,那就是會計顧問. 把以上領域換成期貨,以及
→ bitlife     : multichart,道理就很清楚了
→ bitlife     : 會計顧問我不知道沒牌有沒有刑責,單純只舉例用,套到
→ bitlife     : 證券/期貨業的顧問,那就是有相關法律責任的
→ bitlife     : 只是說這樣兩項(期貨純技術分析,multichart純教學),
→ bitlife     : 有多少人會願意花多少錢報名(交錢之前有明確講清楚,
→ bitlife     : 實際也是你學完寫不出來你自己要的策略,是你家的事)
→ bitlife     : 就不知道了
推 mrrobuchon  : 一堆表面教技術分析私下開line群組報牌這樣才有業績
→ bitlife     : 就像巨匠等資訊補教業教人家寫程式,上完課寫不出來,
→ bitlife     : 真的就是學生他家的事,補教業顧好自己的教學品質也
→ bitlife     : 不怕未來收不到學生
→ bitlife     : 一日班如果如字面意義真的是付學費只上課一天,要說
→ bitlife     : 服法官來的學生都是天才,一天內自己學會純技術分析,
→ bitlife     : 以及純multichart教學,然後自己回家寫出自己想要的
→ bitlife     : 策略其實是很困難的
推 fatzhan     : cc
推 YukiTW      : 不過看一下上篇的推文，盤中即時分享似乎是不行
推 capssan     : 我真的去看了留言 最好笑的是底下還有人在問還能付
→ capssan     : 錢嗎
→ YukiTW      : 可以盤前策略，盤後檢討，盤中有點帶進帶出的嫌疑
→ bitlife     : 樓上盤前策略很明確就是投資顧問業,不要想太多
→ bitlife     : 盤後檢討如果是純教學應該也OK(但是就是說今天盤符
→ bitlife     : 合什麼法則什麼情況,純到沒人想付費那樣),一旦牽涉
→ bitlife     : 到預測走勢又有收費(前面盤前也是一樣前提有收費),
推 victor80122 : 笑死人 考個分析師去投顧上班有很難嗎…
→ victor80122 : 做好這些事 就不必上法院了 不是嗎
→ bitlife     : 一樣是投資顧問業範圍,我知道很多人很想自行解釋自
→ bitlife     : 我說服,其實都無妨,前提是不要東窗事發,因為東窗事
→ bitlife     : 後是由檢察官去解釋然後由法官去裁判
推 chen5512    : 提供C語言寫的會計系統就是會計顧問?這個邏輯怪怪的
→ chen5512    : 為什麼不是軟體公司呢？
→ bitlife     : 推文很短,意思表達不夠明確,這個軟體教你怎麼每一帳
→ bitlife     : 怎麼記,什麼分類,簡單講就是當事人不懂,完全依賴此
→ bitlife     : 軟體指導. 現實中應該沒有這種會計軟體,單純是用做
→ bitlife     : 比喻,這樣可以很清楚發現純教學與顧問差別在哪裏
→ bitlife     : 我上課學會寫程式,上課學會A專業,然後自己去設計自
→ bitlife     : 己的A專業軟體,這樣開課的老師就確實是純教學不是顧
→ bitlife     : 問
噓 afflic      : 想收費就走合法管道很難嗎
推 tigerliao   : 黃移停  妳這個王z蛋
推 mc2834      : 教導軟體使用，跟指導市場進出是兩回事
推 pk0943      : 記者看判決書內容報導，沒什麼問題吧。
推 swgun       : 找了哪家律師扯釋字634啊 被起訴的法條是期交法不
→ swgun       : 是證交法欸