推 AGODC : 現股一半正2現金一半,這操作真的很迷,那還不如預 12/31 15:59
→ AGODC : 期投資額100%直接正1 12/31 15:59
選擇什麼時候再平衡是個人的策略。上面說過了再平衡的次數越少風險稍大但能吃超額
報酬亦有摩擦損耗
→ Capufish : 2.原型賣股變現後,你的曝險怎麼維持?漲上去怎辦? 12/31 16:09
賣股變現意外事件則現金部位不能當作投資資金所以仍是100%
比如股票100賣掉50看病股票變50
而股現一半正二配置50股+50現則要將50現金拿去看病,為了維持原本的曝險50股要再賣
25變現來到25股25現相同曝險
這題只是要說明僅管ALL-in原型還是有錢可以看病
→ Capufish : 3.逢低買入是看個人,50/50在跌很多的時候平衡就是 12/31 16:09
→ Capufish : 一種逢低買入了,你可以自己設定平衡的標準 12/31 16:10
上面就說了,你再平衡得少又剛好吃到連續下跌紅利
→ Capufish : 4.台灣哪個原型ETF在相同曝險下贏正2,舉例看看 12/31 16:11
→ Capufish : 正2透過期貨吃到的超額報酬是其他原型ETF辦不到的 12/31 16:11
你不能拿追蹤標不同的來比啊。0050追蹤的指數就跟正二追蹤的不一樣。我對台股不熟啊
,你要先告訴我到底有沒有追蹤台指期1倍的etf。
而且上面給你算過了,只要追蹤標的相同你又每天很勤勞的再平衡那100%股和股現一半
正二績效是完全一樣的。你能吃到超額報酬就是沒有每日再平衡及長期向上紅利
我是反對股現一半正二不是反對正二啊。
→ Capufish : 006204照樣輸給 50正2 採用50/50策略,而且輸很多 12/31 16:13
也是說過了,我得先確定006204是不是台指期的x1。不是的話和正二根本沒可比性。
你的圖也沒說明是不是每日再平衡啊。
要拿超額就是不要再平衡直接ALL-in。你擇時再平衡的對長期向上指數的績效就是
介於all in和原型之間。
原型=每日股現一半再平衡<偶爾再平衡<all-in
推 aaxxcv654 : 只是台灣看後照鏡剛好適合正二吧,不然日本跟歐洲? 12/31 16:16
推 icelaw : 我覺得正二靠的是兩倍beta的曝險的代價,所以得到 12/31 16:16
→ icelaw : 兩倍的報酬, 12/31 16:16
→ icelaw : 但這樣的獲利並沒有alpha報酬,就只是單純兩倍曝險 12/31 16:16
→ icelaw : 換來的結果 12/31 16:16
→ icelaw : 換句話說,如果有人的槓桿是用超低利的房屋貸款去 12/31 16:16
→ icelaw : 買原型0050,也是會有原來沒槓桿的時候的兩倍的報 12/31 16:16
→ icelaw : 酬 12/31 16:16
→ icelaw : 但這種情況並不認為是alpha報酬 12/31 16:16
推 Capufish : 不對,50正2真的是有超額報酬存在的 12/31 16:17
→ Capufish : 台指期貨,確實比台股報酬指數漲得更多 12/31 16:18
→ Capufish : 如果你用兩倍曝險來看,無法解釋這些多出來的報酬 12/31 16:19
→ icelaw : 那是因為正二是每日結算 兩倍績效的關係,所以漲的 12/31 16:20
→ icelaw : 時候會有複利加成的效果 12/31 16:20
→ Capufish : 還沒寫成文章,不過可以先看圖,這邊是四種比較 12/31 16:20
這都是all-in的績效,我沒反對啊
我反的是股現50/50,數學已證明=原型。
→ icelaw : 原型是沒有這種複利加成效應,但反之 跌時候原型也 12/31 16:21
→ icelaw : 不會有這種 下跌的複利加成效應 12/31 16:21
→ Capufish : 完美兩倍報酬指數(漲跌完全兩倍),還落後50正2 12/31 16:21
→ Capufish : 你就算借貸達到兩倍曝險,依然輸給50正2 12/31 16:22
※ 編輯: illreal (50.47.144.184 美國), 12/31/2022 16:42:10
→ icelaw : 假設原型每天漲1% 總共上漲100%, 上漲兩倍也是只有 12/31 16:23
→ icelaw : 漲到100%, 12/31 16:23
→ icelaw : 反觀正二是1.01複利的100次的 結果,一定是大於2 12/31 16:23
原型也是複利1.01^100=2.7
正二1.02^100=7.24
推 Capufish : 上面的圖可以參考,完美的兩倍指數漲更多沒錯 12/31 16:24
→ Capufish : 但50正2就硬是比完美兩倍指數漲更多 12/31 16:24
→ Capufish : 你只用貝塔跟曝險平衡,無法解釋這些差異哪來的 12/31 16:25
→ icelaw : 還有正二有吃到兩倍逆價差的複利效應,這是原型看 12/31 16:26
→ icelaw : 不到的 12/31 16:26
→ icelaw : 不過原型的缺點就是 很容易被吃健保費 跟 隔年所得 12/31 16:28
→ icelaw : 稅,績效多少會被打折 12/31 16:28
推 icelaw : 總之 正二在長空會如何表現, 也是我最想看的,將 12/31 16:31
→ icelaw : 讓我們一起看下去 12/31 16:31
※ 編輯: illreal (50.47.144.184 美國), 12/31/2022 16:50:47
推 on32 : 板股分享不都賺錢嗎 買正2今年賠錢 12/31 17:06
→ on32 : 明年還有一年空頭 會跌多深也不知道 12/31 17:07
推 icelaw : 還有一個觀點是 你現在買正二就是把自己的資產跟台 12/31 17:09
→ icelaw : 積電嚴重綁架在一起,你確定現在這樣做好嗎 seriou 12/31 17:09
→ icelaw : sly 12/31 17:09
→ icelaw : 把自己的資產兩倍槓桿去綁台積電seriously 12/31 17:09
推 aaxxcv654 : 或許可以請投信幫忙背書(X) 12/31 17:21
推 rainsilver : 剛好目前為止正二有超額報酬 其他像美國就沒有 所 12/31 18:22
→ rainsilver : 以美股用正二就還好 12/31 18:22
→ rainsilver : 可能之後台股正二也會回歸這種情況 12/31 18:23
→ abc0922001 : python 可以跑個股的 beta 跟 alpha,網路有教學 12/31 19:40
推 cindycincia : 買台灣的etf 基本上哪個不綁台積電啦XD 12/31 19:55
推 truelove356 : 正二哥你能發個2021 2022的年報來看看嗎 12/31 21:00
噓 abc0922002 : 高股息每年領講了一堆結果對台股不熟 12/31 21:20
→ abc0922002 : 結果前面多打6個字 哈哈 12/31 21:21
推 ronite : 推這篇,但人家正2哥一堆信徒當神拜,好 12/31 21:28
→ smx82625 : 台積電爛 權重自然會下去 12/31 21:37
推 f73718 : 我不懂你是哪裡看不懂 12/31 22:10
推 daze : 台指期隱含利率多年小於0,你自己轉倉也是可以吃到 12/31 22:18
→ daze : 這一塊的,不見得要買正2。 12/31 22:19
→ daze : 這算不算"超額"報酬,看你跟什麼benchmark比較吧。 12/31 22:20
→ daze : 之前利率比較高的時候,台指期隱含利率也是有大於0 12/31 22:20
→ daze : 的時期。至於央行這個週期會不會升到隱含利率大於0 12/31 22:21
→ daze : ,就很難說了。 12/31 22:21
推 BlueBlueLuu : 講這麼多 看績效就好了 正二報酬就是比較高 你要推 12/31 22:36
→ BlueBlueLuu : 薦報酬比較低的 而且有人聽你的都是個人自由 12/31 22:36
→ bntimlin : 樓上講對了,看績效就好,今年所有etf都是賠錢。等 01/01 09:58
→ bntimlin : 等大概又要說時間拉長會賺,問題是其他人時間拉長不 01/01 09:58
→ bntimlin : 能繼續賺嗎XD 01/01 09:58