推 ggirls : 記者可以收錢有偏頗立場，你ChatGPT可以嗎？記者不 01/27 03:28
→ ggirls : 可取代啦。 01/27 03:28
推 AmigoSin : 樓上 還真的可以 01/27 03:29
→ ggirls : 嘻。 01/27 03:31
推 asubelieve : 下條件就好 AI還會查文獻 記者只會抄ptt 01/27 03:37
推 lianli1024 : 這樣失業率能上升嗎 01/27 03:52
推 SRNOB : 畫家 記者 01/27 04:03
推 colur : 都能催眠chatGPT是18x劇情內的人物了，那有什麼不可 01/27 04:27
→ colur : 能的 01/27 04:27
→ cityport : Buzz也是左膠大本營，HuffPost也是他的 01/27 04:31
→ cityport : ChatGPT肯定比HuffPost稱職多了 01/27 04:32
推 Chibai5566 : 說不能取代的是看太多業配新聞吧 01/27 05:33
→ SRNOB : 虛擬幣不玩 ChatGPT有實質產出的也不玩 老人版 01/27 06:36
推 guppys2005 : Buzzfeed 有差嗎？本來就是內容農場吧 01/27 06:40
推 lieking99 : 人工智能不能有偏頗立場，我看你是不懂喔XD 01/27 09:01
→ cityport : AI每天餵他Co2是大美女，林志玲是醜八怪，半年以後 01/27 09:10
→ cityport : 你再問誰是美女，AI就會反智的跟你說是Co2 01/27 09:10
→ yesonline : 重點是Meta注資BuzzFeed是要對創作者培訓產生內容 01/27 09:33
→ yesonline : 結果Buzzfeed 用ChatGPT ...... 01/27 09:34
推 k798976869 : 農場廢文格式都一樣 標題聳動騙點閱 本來就自動產生 01/27 10:02
→ k798976869 : 就好 01/27 10:02
→ Brioni : 第一線消息還是要有真人，但內容農場寫手真的掰惹 01/27 10:07
→ BaGaJohn5566: 反正都是製造業 01/27 10:10
→ Winolf : 新聞就是報導新的事件、現況與展望，數據庫的東西 01/27 11:26
→ Winolf : 可以減少大量充數的文章，但仍無法完全取代，應該 01/27 11:26
→ Winolf : 可以精簡員工與提升素質 01/27 11:26
→ Winolf : 減少大量充數的文章是指在人力上，但內容上可能大 01/27 11:30
→ Winolf : 量爆發，畢竟那種東西對AI來說就跟查詢一樣，隨便 01/27 11:30
→ Winolf : 就可以產出一篇，而且品質說不定還比人工好 XD 01/27 11:30
→ windswiff : 我用chatgpt抄PTT文章 和記者平常抄出來的文體還滿 01/27 12:15
→ windswiff : 像的 01/27 12:15
→ bnn : TX的AI還可以自動把MHY翻譯成薩爾達哩 01/27 12:16
→ bnn : 你只需要擔心AI自動生成的廢文被垃圾記者當新聞抄發 01/27 12:17
→ bnn : 於是無中生有的製造假訊息還有記者媒體一條龍跟著抄 01/27 12:17
→ bnn : 比如說AI生成蔡某某病逝的廢文被記者大肆轉載怎麼辦 01/27 12:18
→ bnn : 業者兩手一攤說那你去告AI 01/27 12:18
推 AlarmAlarm : 你問的問題說讓他用偏頗立場去寫 馬上就出來一篇了 01/27 13:38
推 a87569650 : 記者9成是垃圾 沒差 01/27 14:02
推 fbtm : 垃圾也要被取代? 01/27 14:12
推 good10740 : AI記者：我們把鏡頭還給棚內，AI主播 01/28 01:04
→ cityport : No..記者比垃圾還不如..不要侮辱垃圾 01/28 08:11
推 hcwang1126 : 酷 01/28 11:40