推 zebirlin : 二類組哪有党的法律系來得懂? 党說不缺電就不缺電 02/18 18:42
推 Croy : 等碳權在世界上開始普及後 誘因就會慢慢浮現 02/18 18:43
→ Croy : 估計還要5年左右 02/18 18:44
推 lyhorcish : 感謝分享 02/18 19:03
推 shiii : 所以儲能系統很重要呢！剛好當作緩衝！ 02/18 19:06
→ solid1109 : 他媽的，還在騙 02/18 19:07
→ lyhorcish : 不過英國電力公司是民營，很好轉嫁，而台電是國營 02/18 19:09
推 bunjie : 這篇專業 02/18 19:14
推 jw5502 : 推 專業文 02/18 19:20
推 dawson0130 : 模範文 不像某些鄉民只會亂叫 02/18 19:23
推 sankmoon : 專業，推一個 02/18 19:25
推 willy51423 : 推專業 02/18 19:29
推 aegis43210 : 氫能好處就是可以利用現有管道 02/18 19:34
噓 leptoneta : 氫就只是剛好是石化工業副產物 順便燒 02/18 19:35
→ leptoneta : 台灣沒有認真要法展這塊好嗎 02/18 19:36
推 kamichu : 這種要靠特斯拉電池廠那種機制吧 02/18 19:41
→ kamichu : 維持電網穩定就靠大量電池 02/18 19:42
→ kamichu : 就看台灣要做台達電集中式還是選擇gogoro那種分散 02/18 19:42
→ kamichu : 式的 02/18 19:42
要維持頻率最常用還是火電
比如天然氣
至於調峰主流是用抽蓄水電站
用鋰電池對台灣而言成本太高了
只是台灣的水庫做抽蓄這塊不好做
鋰電池可以做輔助電源
但要大量使用
台灣沒這本錢
所以用氫能是種長期調節的方法
噓 shinyi444 : 好了，拜託來點股點，不要變系列廢文 02/18 19:50
https://imgur.com/IBTDkGL
不是給了嗎？
康明斯， NYSE：CMI
Gaztransport & Technigaz，GTT (EPA)
普拉格能源， NASDAQ：PLUG
西門子能源，ENR (ETR)
只要照表找公司就好
應該不難吧
推 aegis43210 : 等寧德時代的鈉離子電池吧，用磷酸鋰鐵電池成本太高 02/18 19:52
→ shinyi444 : 美國不建議投這行業，要選舉政府壓電價都虧慘了 02/18 19:53
推 superamd : 你是電力專家吧 請收下我的膝蓋 02/18 19:56
推 e44444 : 推專業文 02/18 20:03
推 KKlin813 : 推 02/18 20:08
推 amethystboy : 推專業 02/18 20:10
推 kapiobhee : 看不懂先推 02/18 20:13
※ 編輯: asdf95 (61.223.96.143 臺灣), 02/18/2023 20:23:35
推 castlewind : 聖戰士們 這篇底下就不來宣教了 02/18 20:17
推 heyjude1118 : 先打廣告代表有在作事，重點是又有名目花錢了 02/18 20:21
→ heyjude1118 : 起不來再找新名目，再花錢 02/18 20:22
推 blue7896 : 看不懂先推 02/18 20:27
推 encoreg57985: 王美花這外行領導內行台電 可憐啊 國難 02/18 20:49
推 sqt : 專業文，推 02/18 20:53
推 jorden : 推專業文 02/18 21:01
→ zagato : 推文裡的巨嬰，東西都給了還要人餵到嘴巴裏，這吃 02/18 21:11
→ zagato : 相？ 02/18 21:11
推 centaurjr : 你的錯字也太多….. 02/18 21:15
推 zirkey : 謝謝分享 02/18 21:21
推 pineapple197: 這說的是兩件事啊，儲能跟火力減碳就是兄弟努力,一 02/18 21:23
→ pineapple197: 篇直接把企業要負擔的責任給抹除 02/18 21:23
推 fisher6879 : 專業推，呆電真是太苦了一直吞屎 02/18 21:25
推 NotForever : 感謝分享知識 02/18 21:37
推 small28 : #相信美花 02/18 21:48
推 KadourZiani : 感謝您。左派喜歡這篇 02/18 21:51
推 lu19900217 : 綠氫要發展要等深圳那組電解海水團隊的成果 02/18 21:51
→ lu19900217 : 能夠走入商業化才行拉 02/18 21:51
推 john721107 : 推專業！ 02/18 21:53
推 JiangWanan : 推樓主 綠共真的害慘台灣 02/18 22:07
→ denow0208 : 反對政府投資綠能還要政府準備好？ 02/18 22:10
不是反對
而是台灣做不到形成規模化
這種產業沒規模化
就是做一套虧一套
製造業是很講規模化的產業
像風光為什麼台灣做不起來
就是因為規模化不足
以光伏為例
光伏製造本身是高耗能產業
中國一堆光伏廠開在大西部
就是因為大西部能源優勢
台灣如果真的要扶持
要做好賠很多錢的準備
而不是這種小規模試點
這沒什麼用的
看看歐美都已經灑不少錢進去
各種補貼撥款
成本都還很難打平
要做就要做大
不然就乖乖買
台灣資源有限
不可能什麼熱點都做
以台灣那點投資額
真做不了什麼
想想半導體產業的研發支出
光台積電一家每年要花費多少
就知道政府只是看到熱點拿來當宣傳材料
風光這塊只是不想提
台灣的成本真的太高了
最後再次複製台灣汽車產業走向的可能性極高
推 pornsp : 推專業 02/18 22:24
推 schula : 優文推，非常專業及實用 02/18 22:25
推 hb0922 : 專業給推 不過律師黨一張嘴可以黑的說成白的 02/18 22:28
→ TaiwanUp : 這不是淘金潮 海水和太陽能存量和黃金天差地別 02/18 22:35
推 kastyshing : 這篇專業，推一下 02/18 22:36
→ TaiwanUp : 比起核能系統 產氫系統完全可以隨時間國產化 02/18 22:37
→ TaiwanUp : 台灣國產的獨佔商品從螺絲到晶片都有 產氫也有機會 02/18 22:40
推 WednesdayBoy: 請教Bloom Energy 的SOEC能力如何比較呢 02/18 22:44
→ Rickyyy : 結論是還是得做，只是要準備好 對吧? 02/18 22:47
推 b1izzard2000: 專業 02/18 22:52
→ z256418 : Plug從高點75跌到剩15.5 Sk 集團套住QQ 02/18 22:55
推 jesiuty : 歐洲有跨國電網都有難度了 成本也高 這次法國核電出 02/18 23:18
→ jesiuty : 問題 頭大的可不只法國 穩定基載零碳排的來源 再生 02/18 23:18
→ jesiuty : 能源就是穩定性問題 核能是最佳解 這也是歐盟 轉頭 02/18 23:18
→ jesiuty : 擁核的原因 02/18 23:18
→ jesiuty : 台灣要看你有沒有實力搞 我看是沒有因為電價 廢核只 02/18 23:20
→ jesiuty : 能擁火 其他都是煙霧彈 02/18 23:20
推 tomap41017 : 再生能源就是跟基載這個概念衝突，到底還要講幾次 02/18 23:22
→ jesiuty : 不用說你的再生能源考慮穩定性問題 不可能1:1取代基 02/18 23:22
→ jesiuty : 載 勢必得搞更大的備載 成本就更高了 02/18 23:22
推 golden90038 : 專業推 02/18 23:44
推 gungunme5566: 推 02/18 23:45
推 ginoo55 : 優質 02/18 23:48
推 semicoma : 中國的話寧德時代和byd就不說了 肯定有佈局廢棄電池 02/18 23:57
→ semicoma : 用來儲能的路線 就連蔚來這種換電形式的電車 也有佈 02/18 23:58
→ semicoma : 局把換電站淘汰下來的電池拿去做中國國家電網儲能的 02/18 23:59
→ semicoma : 一部分 台灣有這體量嗎? 我看是很難 02/18 23:59
推 h94 : 電力系統組推…. 02/18 23:59
推 yinaser : 台灣就是等抄作業只是成本高想辦法吞而已 02/19 00:03
噓 walter41 : 像是講了很多 實際啥也沒講 02/19 00:28
推 b10212125 : 推 台電只是能源政策的執行者 至於誰訂定的政策 02/19 00:38
推 trewq987 : 推這篇提到的問題 02/19 01:24
推 iamten : 不靠石化燃料跟本養不起這麼多人 地球人口一直成長 02/19 02:47
→ iamten : 這種碳排玩下去就是叫底層的人去死一死 02/19 02:48
→ iamten : 這些政客又靠綠能補貼 把錢送給大財團 讚啦!! 02/19 02:49
推 iamten : 真的減碳就禁止生育啦 人類才是最大碳排來源 02/19 02:51
推 EvilSD : 超專業 推 02/19 03:22
※ 編輯: asdf95 (61.223.96.143 臺灣), 02/19/2023 05:55:36
噓 b7278622 : 問題是齁 氫能就比天然氣貴 還只能當電池用 那誰要 02/19 05:56
→ b7278622 : 用？ 大家都在靠天然氣啦 台灣這個天然條件搞什麼 02/19 05:56
→ b7278622 : 綠能 騙鬼跟騙票而已 02/19 05:56
→ b7278622 : 儲能很貴der 02/19 05:57
→ b7278622 : 民進黨就是打算逼底層人民去跳樓也要收割這波綠電 02/19 05:58
→ b7278622 : 財 被鄉民狗幹不是天經地義 02/19 05:58
→ b7278622 : 以後的電，注定又貴又不穩，然後等你想狗幹台電的 02/19 06:01
→ b7278622 : 時候會發現，台電被賣掉惹 02/19 06:01
→ b7278622 : (賣給小英財團 02/19 06:02
→ b7278622 : 把台電搞爛的最後結局就是把台灣靠半導體業撐起來 02/19 06:05
→ b7278622 : 的經濟果實 乖乖還給其他大國囉 這個已經在發生了 02/19 06:05
→ b7278622 : 簡單來說 你各位想輪班還沒電給你輪 02/19 06:07
推 AaronWang : 推 02/19 06:45
推 cospergod : 悲哀鬼島 02/19 06:45
推 aegis43210 : GG就是需要100%再生能源，蓋就對了 02/19 07:01
→ aegis43210 : 中南部還有六萬公頃低地力土地能蓋 02/19 07:02
推 liang2030 : 推專業，邏輯清晰 02/19 07:11
推 loool : 專業 推！ 02/19 07:20
推 greenday1990: 推 真基本面分析 02/19 07:22
推 jcwang : 一樓馬上出來帶風向 02/19 07:48
推 mdkn35 : 你講這麼多幹嘛 這裡可是八股版 02/19 07:57
推 blueballer : 推 02/19 08:22
推 YoCheng : 嚇一跳 好專業 02/19 08:35
推 totoro35 : 感謝分享，好多內容第一次知道 02/19 09:41
推 maxian30201 : 謝謝分享 讚讚！ 02/19 10:13
推 jake0916 : 推 02/19 10:23
推 puam4444 : 綠能製氫的成本是持續降低，台灣政府似乎是朝全氫發 02/19 12:27
→ puam4444 : 電廠努力 02/19 12:27
推 Lass1n : 專業 02/19 13:58
推 IanLi : 推這篇專業文 02/19 19:39
推 berserkman : 推優文 02/19 22:31
推 ttgg : 台電員工很多都知道這些 說出來馬上被酸民連結到獎 02/19 22:51
→ ttgg : 金那邊去 還是別說 自求多福 02/19 22:51
噓 williamllll : 我就問光伏跟太陽能，哪個比較好聽 02/20 07:29
推 homenet9 : 專業推，台灣目前只有灰氫，藍氫是大廠順便做的，至 02/20 14:10
→ homenet9 : 於綠氫目前完全沒戲，再生能源自用都不足了，沒餘裕 02/20 14:10
→ homenet9 : 做綠氫，基本就是把規模化讓給有能力的國家，產氫的 02/20 14:11
→ homenet9 : 成本目前是天然氣的一倍，成本沒降之前商業模式基本 02/20 14:12
→ homenet9 : 上也很難成形，就是只能弄弄混燒跟基建的東西 02/20 14:13
推 Interpoint : 專業！！！ 02/22 07:46