看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
原文標題: Fed傳聲筒放風聲 通膨新目標可能設在2.8%? 原文連結: https://news.cnyes.com/news/id/5093063 發布時間: 2023/02/22 11:43 記者署名: 鉅亨網編譯余曉惠 原文內容: 美國通膨率持續遠高於聯準會 (Fed)2% 目標,曾引發伊爾艾朗 (Mohamed El-Erian)、羅 格夫 (Kenneth Rogoff) 等學者批評訂得太低,不過被譽為「Fed 傳聲筒」的華爾街日 報 (WSJ) 記者 Nick Timiraos 引述克里夫蘭聯邦準備銀行的研究報告,暗示新的通膨目 標可能是 2.8%。 美國上周二公布 1 月物價年增率仍高於市場預估, 消費者物價指數 (CPI) 年增率為 6.4%、核心 CPI 年增 5.6%,顯示通膨壓力仍沉重,並可能促使美國利率更長時間維持在 高檔。Fed 偏好的通膨指標,即核心個人消費支出 (PCE) 物價指數將在本周五公布。 Timiraos 周二在推特發文,根據克里夫蘭聯準銀研究人員 Randal Verbrugge 和 Saeed Zaman 對聯邦公開市場委員會 (FOMC) 最新經濟預測的分析模型,從 FOMC 的失業率路徑 可以推敲出,美國到 2025 年以前的核心 PCE 通膨率將提高到 2.75%。 但如果 Fed 更全心實現接近 2% 的通膨目標,例如 2.1%,將需要深度經濟衰退。 克里夫蘭聯準銀的研究做出結論:如果 2.8% 通膨率不會導致通膨預期變得不安定 (un-anchoring),FOMC 去年 12 月的預測 (即通膨保持在高於 2% 目標以上的時間更長 ) 將是最佳政策。 zeroHedge 報導,換句話說,雖然 2% 是既定的通膨目標,但 Fed 似乎透過學術論文管 道,坦承他們願意接受把未來三年通膨目標設定在至少 2.8% 的可能性。當新設定的實際 目標變成 2.8% 之後,Fed 是否仍要把理論上的通膨目標維持在 2%,將取決於下一任 Fed 主席,和下一次經濟衰退的嚴重程度。 報導指出,既然 2.8% 的面紗已經被掀開,未來三年 Fed 可能透過各種說法和學術討論 ,從一開始的隱晦暗示,到後來將逐漸明白表示會轉移到更高的通膨目標。 一些重量級學者早就對 Fed 通膨目標提出質疑。哈佛大學教授、曾任 Fed 經濟學家羅格 夫 (Kenneth Rogoff) 說:「若時間回到過去,他們應該把目標訂在 3%,而非 2%。現在 如果要修改,就代表以後也可能會修改。他們 (指 Fed 官員) 將會對外表示,高通膨將 保持一段時間,仍會回到 2%,但時間需要更久。」 安聯集團首席經濟顧問伊爾艾朗 (Mohamed El-Erian) 也加入此行列,他認為,2% 的目 標不是「正確的目標」,Fed 無法在不「摧毀經濟」的情況下將通膨率降至目標水準,就 算 Fed 重新設定目標數值,可能仍會假裝有 2% 目標。 伊爾艾朗說:「Fed 需要一個更高且穩定的通膨目標,好比 3% 到 4%。我不認為他們可 以在不破壞經濟的狀況下達到 2%,因為 2% 不是正確的目標。」 終身民主黨人、歐巴馬時期的白宮首席經濟顧問佛曼 (Jason Furman) 則說,要把通膨率 降到 2%,可能需要忍受 6.5% 失業率兩年之久。 佛曼認為,為了避免爆發社會危機,讓通膨率保持在 3% 會比 2% 來得好。雖然對抗通膨 是央行現在的唯一焦點,但到了某個時間點,Fed 會發現遲遲無法宣布勝利。 佛曼認為若要全力追求 2% 目標,會導致明年失業率衝上至少 6.5%,等於會有至少 1080 萬人失業,比目前的 600 萬人暴增 80%,這將導致社會動盪,對民主黨政府來說等 於是政治自殺行為。 心得/評論: 通膨目標調升至2.8% 目標更容易達成 也更快會停止升息和降息 應該沒有人今天被騙到把股票賣掉的吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.5.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1677072498.A.E47.html
hb0922 : 改目標、修規則就可以了!老美真懂玩 02/22 21:29
ethan0419 : 看起來Fed控制不住通膨啊 02/22 21:29
TroyeSivan : 笑死 02/22 21:29
deepdish : 阿不就放水zzzzzz 02/22 21:30
stationary : 難怪市場賭會降息,把目標降低就行啦,我覺得市場不 02/22 21:30
stationary : 會讓他稱心如意一定想辦法炒高 02/22 21:30
sy1995 : 反正之後CPI規則再改不就達成了 02/22 21:30
g0t24568 : 集團預測明年第三季才降息 多多抓緊囉 02/22 21:30
AUTIS : 利多 噴! 02/22 21:30
BBryson : 不是通膨嚴重,是標準設太嚴格 wwwwwww 02/22 21:31
youngsam : 規則講清楚就好,不像台灣的央行 02/22 21:31
iamhappyQ : 原來在V這個 笑死人 整天猜數字 02/22 21:31
ethan0419 : 考試不及格怪太難 及格改50分囉 02/22 21:32
jorden0804 : 每個月都在玩終極密碼喔 02/22 21:32
jayppt : 噴 02/22 21:32
jayppt : 這訊號不買是棒槌 02/22 21:32
hate56 : 沒人理的可悲仔 02/22 21:32
deepdish : https://i.imgur.com/ZdJBDaj.jpeg 02/22 21:32
pisu : 開個6給他,讓他贏莊家一百塊 02/22 21:32
sherlockman : 放心 會越改越多 看樣子又要漲了 02/22 21:33
deepdish : 這樣外資又要倒貨囉 02/22 21:33
baseken : 傳聲筒 笑死 02/22 21:33
goddamnhuge : 乾 我之前就在猜會用這招了XDDDDD 笑死 02/22 21:33
leon1757tw : 改CPI權重就好了 02/22 21:33
zzzzzlss : 噴 02/22 21:33
asd2587 : 通膨壓不下來就調高目標XD 02/22 21:33
Lowpapa : 又傳聲筒 02/22 21:33
iamhappyQ : 不過就算目標改2.8 以目前降溫速度明年還是到不了 02/22 21:34
alex5566 : 調高標準這你也懂 我還以為這是台灣法律的特色 02/22 21:35
abyssa1 : 要不要阿莎力一點直接改4%? 02/22 21:35
linkmusic : Fed 真的太廢物了XD 02/22 21:35
jayppt : 是的 真的2.8 其實目前降溫還是太慢 02/22 21:35
x36023x36023: 要噴了 02/22 21:35
mike5554 : 噴 02/22 21:36
deepdish : https://i.imgur.com/bqCWjrD.png 02/22 21:36
jayppt : 但 股票會先噴為敬 02/22 21:36
linkmusic : 跟台灣一樣懂轉彎 02/22 21:36
yellone741 : 快笑死建議直接改6當沒有通膨好了 02/22 21:36
ethan0419 : 今年年中改3.5% 年底改5% 有機會啦 02/22 21:36
silentence : 噴阿 哪次不噴的 02/22 21:36
cateyes : 之後再傳聲變成通膨3%很健康 XD 02/22 21:36
ssaw5166 : 建議改6%比較快 02/22 21:37
ethan0419 : 對於通膨能輸出的美國 通膨根本是其他國的問題 02/22 21:37
ai8051 : 越是這樣越顯得華爾街欲蓋彌彰的方式炒股 02/22 21:37
linkmusic : 難怪昨天CNBC 上了一支CPI 目標2%隨便說說的沒那麼 02/22 21:37
linkmusic : 嚴重的影片XD 02/22 21:37
jayppt : 我認真覺得最後的數字會變3 02/22 21:37
ai8051 : 大賣空演的真實情節又開始,但崩就只會崩那瞬間 02/22 21:38
smalmal : 老美:我們想用滑鼠再印點錢花花 02/22 21:38
gdp10 : 今天為啥要賣股票 還在以為空頭喔 02/22 21:38
ethan0425 : 該目標2.8%,Fed要信用掃地啦,笑死 02/22 21:38
jayppt : 因為2趴 以現在的世界情勢 真的沒法做到 02/22 21:38
iamsofa : 直接改成6.8如何 降息降到爽 02/22 21:38
linkmusic : 我猜4% 02/22 21:38
fdkevin : 直接改6,再一個月就達成 02/22 21:38
ai8051 : 然後就整個救起來,做空的還要挺的住,空手觀望等 02/22 21:38
linkmusic : 要來開賭盤嗎 02/22 21:38
jayppt : 你要面對中美分家+供應鏈重組+烏俄戰爭 通膨是必然 02/22 21:39
jayppt : fed慢慢意識到這點了 02/22 21:39
sagarain : 懂玩 02/22 21:39
kmshy : 移動式通膨 噴 02/22 21:40
ck326 : 2.8% 其實也沒有這麼容易達到捏,呵呵 02/22 21:40
simon81345 : 升息快沒空間了,只好降低標準~ 02/22 21:41
linkmusic : 記得CNBC 那影片好像有說2012年還啥時通膨從高點打 02/22 21:41
linkmusic : 回4%民眾也是很滿意,那時就覺得華爾街在炒Fed 要轉 02/22 21:41
linkmusic : 彎了 02/22 21:41
leon1757tw : 開個6給他 讓他贏莊家100塊 02/22 21:41
whk1895 : 在搞什麼把戲?? 02/22 21:41
linkmusic : 不過昨天看以為是華爾街在炒作看來是fed 真的要轉彎 02/22 21:42
linkmusic : 了有夠廢的 02/22 21:42
jesiuty : 最好是 鮑爾最好會那麼搞笑 可以2.8那6%又何妨?直 02/22 21:42
jesiuty : 接party了 02/22 21:42
omanorboyo : 這種話要是老包敢講 通膨直接炸給你看 02/22 21:44
deangogi : 真這樣表示美國人在這種金融戰投降了 02/22 21:44
deangogi : *這場 02/22 21:44
bon01215 : 2.99也是2開頭哦 不考慮嗎 02/22 21:44
jayppt : https://i.imgur.com/13x6V1m.png 5.5上下就極限了 02/22 21:44
tony15899 : 把標準調低就不算通膨了 02/22 21:44
omanorboyo : 現在數據都顯示快壓不下去了 02/22 21:45
Riyar : 他根本不是這樣說的… 02/22 21:45
seed6561450 : 調高不就代表長期維持至少5%... 02/22 21:46
joe2 : 這新聞我看根本是做多的訊號 02/22 21:47
aisitelu : 說個笑話 FED在意通膨 02/22 21:47
aegis43210 : 看目前資料,通膨沒有壓不下去,西台灣商品也正在逐 02/22 21:47
aegis43210 : 漸運到美國販售 02/22 21:47
john0909 : 笑死 軟了吼 02/22 21:48
furnaceh : 看一下現在大家都可以活 就知道很多都是來炒作的 02/22 21:48
schula : 華爾街真的很敢傳,先炒一波其他隨便XD… 02/22 21:49
ethan0419 : 反正市場會買單 先炒一波也是市場愛的 02/22 21:50
ck326 : 看不出來有人買單,最近軟得跟什麼衣樣 02/22 21:51
jengyi : 明天3:00就知道了啦 02/22 21:52
ethan0419 : 夜盤不是副想炒一波的樣子嗎? 02/22 21:53
permanent27 : 噴 02/22 21:54
dabih : 這個... 首先標題明顯超譯;再來內文只貼一小段? 02/22 21:54
azcooper : 台灣也跟上 02/22 21:55
brabra : 可見得FED打算維持高利率一段時間 02/22 21:57
openeyes222 : 這招救美股嗎? 02/22 21:57
newbrain : 超譯代表作 02/22 21:57
piece1 : 看這種樣子以為設2.8今年就降得了? 02/22 21:57
abccbaandy : 看來國外也差不多阿,我們沒通膨,只是物價上漲 02/22 21:57
abccbaandy : 他們覺得2.8就算沒通膨了 02/22 21:58
saes0001 : 滾動式通膨 02/22 21:58
mitic1029 : 人人都是傳聲筒 02/22 21:58
※ 編輯: Lime5566 (115.43.5.78 臺灣), 02/22/2023 21:59:18
sllyabic : 砍在今天了 慘 02/22 22:03
psy792 : 之前有阿呆中共幫忙降通膨,現在沒了 02/22 22:04
night957 : 滾動式調整也算合情合理 02/22 22:04
ethan0419 : 他代表Fed的態度的話 物價應該不會下來了 02/22 22:04
appledick : 意思就是沒有要打通膨了啦,噴爆 02/22 22:05
Tenging : 放水 02/22 22:05
cefiro : 先射箭再畫靶 02/22 22:06
ogkw : 軟著陸?硬著陸? 我看根本就不打算著陸了 02/22 22:06
jasontake : 老美懂玩 02/22 22:07
PaulPierce34: 但有些國家正在減少美債與美元交易 02/22 22:07
raygod : 垃圾集團 02/22 22:07
ZackRyo : 笑死 怕是衰退怕成這樣 乾脆點不要升息QT 一直QE吧 02/22 22:07
rabbit99531 : 最後上車機會了 02/22 22:08
PaulPierce34: Fed怎麼調整也無法解決國際政治問題 02/22 22:08
breakingmilk: 國王的新衣Fed版 02/22 22:09
PaulPierce34: 美國通膨的本質原因還是全球化死亡了 02/22 22:10
littenVenus : 阿呆中共被搞那麼多次 總是會學到教訓的 好心被雷 02/22 22:10
littenVenus : 親 02/22 22:10
littenVenus : 人家可以賣美債喔 一直賣一直爽 02/22 22:11
KadourZiani : https://i.imgur.com/3eMT9ut.jpg 02/22 22:11
sussj : 凌晨3點美聯儲會議紀要,看來會議結果都知道了 02/22 22:12
chter : 看來壓不住喔 02/22 22:13
PaulPierce34: 美國再QE已經沒有過去的效果,全球的接盤俠減少 02/22 22:13
vulu04u04 : 台灣有台灣的玩法.....靠!美國也學會了 02/22 22:13
keepingtime : 每個人都在放風聲!乾! 02/22 22:13
fajita : 2.8%?要不要直接改成8.2%啊?這麼會玩! 02/22 22:14
Chilloutt : 屎狀賣 02/22 22:15
sachung28 : fed觀點方向從去年底到現在沒啥變過 變的只有人心 02/22 22:15
vulu04u04 : 調一調,直接被看沒有,通膨不止了 02/22 22:15
appledick : 早說肯定阿呆股 02/22 22:15
PaulPierce34: 以目前升息的程度,就算改3%也很難達成 02/22 22:16
KadourZiani : 羊死光的座談會馬上報名就秒殺了。代表散戶根本都還 02/22 22:16
KadourZiani : 在做空 02/22 22:16
appledick : 美股不跌的原因在於資金主要都在股市 拿台灣來講就 02/22 22:16
appledick : 是房市 02/22 22:16
KadourZiani : 又有去年十一月的恐嚇仔出現在推文中了嘻嘻 02/22 22:17
poeoe : 慘 壓不住 02/22 22:17
PaulPierce34: 去全球化,通膨會維持高位,Fed干預不到國際政治 02/22 22:18
rmp4rmp4bear: 噴啦哪次不噴 02/22 22:19
poeoe : 這樣更難降息了 有夠可怕 02/22 22:19
ethan0419 : 全球化時拼命QE 全球化有問題時說管不到XD 02/22 22:20
KadourZiani : 果然跌一天馬上去年十一月恐嚇仔就出來放風了 02/22 22:20
love50921 : 美股+QE糖衣毒藥,吃過回不去 02/22 22:20
iio : 定成10趴不好ㄇ 現在直接降息 以後一股GG換一塊G排 02/22 22:21
a3741624 : 幹嘛不直接調成4% 不是更容易 02/22 22:22
PaulPierce34: 去全球化是拜登在管,鮑爾也暗示過Fed做的領域有限 02/22 22:23
PaulPierce34: 美國政客也為了選舉一直推國際對抗的政見 02/22 22:25
PaulPierce34: 這些都在阻礙Fed降通膨的效果 02/22 22:27
benny9556191: 目標到不了就改目標啊 懂? 02/22 22:29
lolicat : 美國爸爸就是可以為所欲為 02/22 22:29
iio : Paul Volcker(X Arthur Burns(O 大家喜迎70年代吧 02/22 22:29
iio : 爆A爾終究是個被政治現實所屈服的懦夫 02/22 22:29
zxcv91039 : 鮑魚是多頭大將 02/22 22:31
heyjude1118 : 下一次通膨再起,再調高目標到4% 02/22 22:31
heyjude1118 : 下一次再下一次,通膨目標10%也不意外 02/22 22:33
littenVenus : 鮑鮑心裡苦 鮑鮑不說 因為是拜登 布林肯還有蘇利文 02/22 22:35
littenVenus : 在雷 02/22 22:35
emiya2018 : 又想騙韭菜進場惹 好壞R 02/22 22:35
linkmusic : 去全球化真的對通膨影響那麼大嗎? 02/22 22:36
linkmusic : 現在通膨原因不是因為市場上熱錢還是很多嗎 02/22 22:37
linkmusic : fed升息歸升息還是一直有在印錢給美國政府灑 02/22 22:37
linkmusic : 看fed資產負債表變化就知道了,2020從4兆印到8兆 02/22 22:39
linkmusic : 2022烏俄戰爭說要縮表縮到現在還是8兆 02/22 22:40
lgates : 老規矩 天曉得華西街要怎麼解讀 02/22 22:41
PaulPierce34: 去全球化影響的除了失去廉價供應鍊之外,也影響了 02/22 22:44
PaulPierce34: 美債美元的接盤俠都在減少 02/22 22:44
jackykuo : 歐洲央行BASE 模型 加息一個百分點只使通膨降低約 02/22 22:45
jackykuo : 0.1 至0.2 個百分點 02/22 22:45
SuiseiTrain : 井噴 02/22 22:47
sai82320 : 咱們華西街有自己的規矩 02/22 22:52
encoreg57985: 敗登民主黨在 禍害全球 02/22 22:54
watertip : 更高通膨目標等於更高的限制性利率吧? 會先升爆嗎 02/22 22:54
terminator3 : 笑死 達不到改目標 02/22 22:55
Madridtop : 還在看空?果然韭菜 02/22 22:58
ter2788 : 笑死 2%太難了 我們調高一點 02/22 22:59
ter2788 : ˊ只是調高這個目標 不代表降息 02/22 23:00
asked : 不想一次到位 就等著被反噬 02/22 23:02
zephyr105 : 23還幻想降息笑死 02/22 23:02
Shigeru777 : 學台灣蝦雞巴亂算就好了 02/22 23:05
fairyofmoon : 這樣放新聞 主力慌了嗎 02/22 23:07
fisher6879 : 好耶! 02/22 23:14
rb731024 : 又來幫fed說話了 02/22 23:14
kkchen : 怎不把通膨目標訂在7%.又可降息還可以實施新一輪的 02/22 23:20
kkchen : QE... 02/22 23:20
walkwall : 這就表示FED偷看了數據 而且承認數據繼續變糟了吧 02/22 23:21
tony20095 : 考不到60分,可以把及格調成40分啊 02/22 23:24
gibbs1286 : 人家有加補充,只是新聞沒寫。調整的前提是預期不 02/22 23:27
gibbs1286 : 能上升 02/22 23:27
a5545855 : 開始找藉口 AI會加速人類發展 所以通膨3%合理 02/22 23:29
AGODC : 最終還是改目標了,考不到60分就改成40分也可以 02/22 23:29
psychic : 加速QT阿,怕甚麼 02/22 23:36
flyingdeeck : 教主消息真d猛 02/22 23:38
miroe83 : 該說不愧是在通膨一開始說沒事別擔心沒通膨的Fed嗎 02/22 23:41
miroe83 : ?其實裝沒事才是本質,沒變過 02/22 23:41
visadanny : 直接6% 放棄治療算了 02/22 23:42
flyingdeeck : 要穩住市場信心讓大家別亂跑 02/22 23:48
ethan0419 : 說謊的Fed一直沒變過 02/22 23:48
c7683fh6 : 考不及格 把及格標準變高就好 02/22 23:51
GGME : 做夢比較快,如果這樣改Fed公信力幾乎歸0了 02/22 23:58
DEAKUNE : 改了幾次規則了? 02/23 00:00
sdf0419 : 隨便你吹 02/23 00:01
GGME : 而且這個推的時間點也對不上爆V,間快一天了 02/23 00:04
stanleyplus : 被看沒有~~~~~~XDDD 02/23 00:06
darkangel119: 把CPI放寬兩倍 就沒有通膨啦 學學台灣的空污設定方 02/23 00:07
darkangel119: 式好唄 02/23 00:07
redcarp0702 : 達不到目標 就改目標阿 02/23 00:25
Heedictator : 放屌 02/23 00:25
jick156 : 這不噴不給面子 02/23 00:35
asduio : 現在回來看新聞不勝唏噓 02/23 00:40
w300204 : 這招夠狠 直接新一輪牛市 02/23 00:41
g9xuggf : 乾脆改公式 這樣比較快lol 02/23 00:55
a125g : 現在就是經濟太好通膨很難快速降 又卡選舉 民主黨 02/23 00:56
a125g : 可不想要暴跌 02/23 00:56
a125g : 不過真的hold不住就是薪資跟通膨螺旋式上升 02/23 00:57
aegis43210 : 薪資還不算隱憂,全球化倒退和綠色通膨比較難解決 02/23 01:15
IKnowWhy : 改及格分數就好XD 02/23 01:18
aegis43210 : 以經濟學來說,美國失業率和通膨的相關性愈來愈弱, 02/23 01:20
aegis43210 : 加上美國人口老齡化,使得預測通膨預期變得困難 02/23 01:20
aegis43210 : 而且還有財政部利息支出的因素,維持高利率就表示政 02/23 01:26
aegis43210 : 府預算會被利息支出影響 02/23 01:26
aloness : 即便2.8%也難達標,而且勢必會造成通膨再啟 02/23 01:48
aloness : 不管是2%還是3%,都是會造成痛苦的數字 02/23 01:48
hugavin : 改完算法後,再改目標? 02/23 02:45
Ronamtis : 央行失信將是大災難,fed 可以學普丁拉長戰線但最 02/23 03:02
Ronamtis : 終還是要達到2% 02/23 03:02
hugavin : 喊了2.0%這麼久,現在要改2.8%,這Fed是想再次做宣 02/23 03:08
hugavin : 稱暫時性通膨的錯誤?市場大家長每每說話不算話, 02/23 03:08
hugavin : 難怪市場越來越不鳥你。以後再想引導市場,就沒有 02/23 03:08
hugavin : 能力了.... 02/23 03:08
dabih : 推文真的莫名其妙 FED沒有官員明說或暗示調整到2.8% 02/23 03:30
dabih : Researchers at the Fed 發表的文章 也沒明說或暗示 02/23 03:31
dabih : Nick Timiraos 的推文也沒明說或暗示 02/23 03:32
dabih : 唯一猜測的是 鉅亨網編譯余曉惠 wwwww 02/23 03:33
dabih : 原本文章只是表達了 延續現有政策(FED 12/2022) 02/23 03:34
dabih : 以他們的模型來衡量到2025年的通膨可能落在2.75% 02/23 03:35
dabih : 要到達2%需要更久的時間 這怎麼就變成 更改目標了.. 02/23 03:35
PaulPierce34: 不管啦,看台媒做美股的多蛙已經上車套牢了 02/23 04:08
bboman : 笑死 一堆人根本沒看原文在亂推 02/23 04:45
a26893997 : 白痴機構 怎麼不訂10% 然後繼續印錢? 02/23 05:11
a7983115 : 這代表利率會維持高檔的時間更長了 02/23 06:31
asdg62558 : 講這麼多 直接宣布降息就好啦 02/23 07:20
peterzheng : 我再大你2.8 02/23 07:23
k798976869 : 標準訂惹 本來就是拿來改的 02/23 07:38
julian42 : 原來每年2.8通膨還好 02/23 07:40
dream1124 : 美國不如台灣 這種事那麼簡單 央行繼續照目標前進 02/23 08:14
looks143895 : 看看前面推的人 ,內文都沒看 02/23 08:14
dream1124 : 面對質疑再找死忠的批評是網軍和魯空就好 02/23 08:14
looks143895 : 還有要買要賣 哪來騙不騙 下車又如何? 02/23 08:16
hsiliang : 央行失信是很糟糕的事+1。在信用貨幣體系中,敗信 02/23 08:59
hsiliang : 用是很糟糕的事 02/23 08:59
hsiliang : 不過中國看起來就是想脫勾,美債一直賣 02/23 09:02
piliwu : 真正底線是3%啦一年前就講過了 02/23 09:11
Windtears : 2.8,3%沒那麼難啦,上半年基期高過完有機會就3%多 02/23 09:41
Windtears : 啦 02/23 09:41
ck326 : 高基期就會降這話我從去年聽到現在,呵呵 02/23 09:43
fox1020 : 何不設定5趴 稍有疑慮隨時可開啟QE派對 02/23 10:00
Ariesboy : 我會建議甘脆直接把目標訂在28%,然後債務上限也拿 02/23 10:37
Ariesboy : 掉,以避免後續還要一改再改,多丟人啊~ ccc 02/23 10:37
Windtears : 逆聽到現在哪個月沒因為幾基期下降?呵呵 呵呵 02/23 12:15
traz04067 : 滾動式調整 02/23 12:20
wicer5566 : 放水了 02/23 12:31