→ PyTorch : 問題主要是繼承與贈與 沒有繼承與贈與貧富差距就解02/27 01:15
繼承與贈與也是一種消費呀
※ 編輯: LaBronJames (114.44.148.165 臺灣), 02/27/2023 01:20:11
→ PyTorch : 為啥繼承與贈與是消費?02/27 01:23
→ PyTorch : 我把口袋李的錢從左邊口袋放到右邊口袋是消費?02/27 01:23
→ Slzreo1726 : 很多人批評政府 阿不然你要投國民黨？02/27 01:31
推 goodbye : 沒有繼承跟贈與幹嘛努力?02/27 01:32
→ rainjuly : 照樓上的講法 沒有小孩的人都不努力嗎？02/27 01:33
推 VashTS : 一樓真的是很執著，禁止繼承跟贈與就是違反人性，沒02/27 01:36
→ VashTS : 有繼承跟贈與除非你沒有下一代，不然你的子女一定會02/27 01:36
→ VashTS : 繼承到你部分的優勢跟劣勢。違反人性的政策和主張注02/27 01:36
→ VashTS : 定要失敗的。共產主義也是聽起來很理想，執行起來就02/27 01:36
→ VashTS : 是災難，都是人性問題。資本主義不完美，但已經是目02/27 01:36
→ VashTS : 前人類有歷史以來最適合人類發展的02/27 01:36
→ PyTorch : 資本主義必然跟繼承與贈與掛勾嗎?02/27 01:37
→ PyTorch : 少子化繼續下去 未來有下一代的人是社會少數不是多02/27 01:38
→ VashTS : 繼承和贈與是和人性掛鉤，什麼主義都無法避免02/27 01:39
→ PyTorch : 你能聲稱你的證明嗎 如果這是全人類的希望 為什麼有02/27 01:40
→ PyTorch : 遺產稅贈與稅?02/27 01:40
→ PyTorch : 遺產稅贈與稅沒有違反人性嗎?02/27 01:41
→ rainjuly : 資本繼承才是違反人性 你看過有人一出生繼承的腦袋02/27 01:43
→ rainjuly : 比別人大一萬倍嗎？ 只有資本繼承可以02/27 01:43
推 VashTS : 當然違反人性啊，因為人性就是我不想繳稅，但是為了 02/27 01:45
→ VashTS : 社會長遠穩定，大家願意做某些妥協。所有法律規則都02/27 01:45
→ VashTS : 是人類為了社會穩定發展出來的，不然大家就會到原始02/27 01:45
→ VashTS : 時代，肉搏戰決定誰能稱王。02/27 01:45
→ PyTorch : 那就沒有衝突阿 如果你認同違反人性的規則能存在02/27 01:46
推 VashTS : 樓上會幫你子女找好學校好老師嗎，會教導他正確觀念02/27 01:50
→ VashTS : 嗎？這就是繼承的一種，如果你沒有子女就當我沒說。02/27 01:50
→ VashTS : 封建社會更是繼承第一，皇帝就是用繼承的，這跟是不02/27 01:50
→ VashTS : 是資本主義沒有關係。02/27 01:50
→ PyTorch : 我沒有子女02/27 01:51
→ rainjuly : 觀念不會無限繼承 你不會看到有人一出生觀念就比別02/27 01:51
→ rainjuly : 人強一萬倍 但是資本可以02/27 01:51
→ PyTorch : 我認為繼承跟資本應該分開討論02/27 01:52
→ PyTorch : 只要能買股票 即使沒有繼承 也還算是資本主義吧?02/27 01:53
→ kind5412de : 什麼叫做沒有繼承，我在生前把財產全部給我的女子是02/27 02:01
→ kind5412de : 繼承嗎，股票只是資本主義的工具而已02/27 02:01
→ blacklover : 還在新加坡組屋，新加坡你住房子他想拆就趕你走，你02/27 02:08
→ blacklover : 要這樣？02/27 02:08
推 goodbye : 沒有繼承就不用那麼努力好嗎?02/27 02:26
→ goodbye : 現在就直接躺平02/27 02:26
→ goodbye : 反正賺的多出來的都沒用不躺平幹嘛?02/27 02:28
→ goodbye : 腦子用一下好嗎?02/27 02:28
→ goodbye : 白馬非馬 02/27 02:29
推 Retangle : 新加坡組屋改建就換一間新的給你還加補償02/27 02:31
推 goodbye : 沒有小孩的人都不努力跟有小孩的必須努力有什麼關係02/27 02:31
→ Retangle : 都不改建不然要像台灣國宅放推到像貧民窟都更困難嗎02/27 02:31
→ rainjuly : 如果沒有繼承也可以努力 那為什麼一定要有繼承？02/27 02:34
→ rainjuly : 照你說的 蘋果庫克也在躺平了02/27 02:34
→ kind5412de : 為啥庫克也在躺平了? 不懂02/27 02:36
→ rainjuly : 我在回goodbye02/27 02:41
推 kind5412de : 我知道，所以我好奇為啥庫克也在躺平...02/27 02:43
→ rainjuly : “反正賺的多出來的都沒用 不躺平幹嘛？ 腦子用一02/27 02:46
→ rainjuly : 下好嗎？” 這他說的02/27 02:46
推 kind5412de : == 你這句話前提是多出來的都沒用阿，阿為啥庫克多02/27 02:48
→ kind5412de : 出來的都沒用...這就是我不懂的地方02/27 02:48
→ rainjuly : 庫克沒小孩02/27 02:50
→ kind5412de : 我就知道你這樣想，這剛好顯示你的思想狹隘，為啥繼02/27 02:51
→ kind5412de : 承只能給小孩呢，我可以移轉給任何我想移轉之人啊02/27 02:51
→ kind5412de : 資本主義的重點不就在私人產權，可以自由分配嗎02/27 02:52
推 goodbye : 不能繼承很多人就不想努力 這有問題嗎?02/27 02:52
→ goodbye : 為啥還要教你國文?02/27 02:52
→ kind5412de : 不能繼承本質上很大限度限制了你對財產的自由支配02/27 02:53
→ goodbye : 賺夠了自己用 反正也不能給小孩很多人就不繼續努力02/27 02:53
→ kind5412de : 畢竟你要限制繼承代表要連活著時移轉都限制02/27 02:53
→ rainjuly : 移轉給別人不等於繼承 02/27 02:53
→ kind5412de : 你要限制繼承，那我生前轉移給我小孩是繼承嗎02/27 02:54
→ goodbye : 沒人規定你沒小孩不能努力阿 但是沒那個必要努力了02/27 02:54
→ rainjuly : 贈與本來就有限制啊 遺產稅跟贈與稅是一起的02/27 02:54
→ kind5412de : 還是你只限制不能轉移給親屬，親屬的定義為幾等親02/27 02:54
→ rainjuly : 你沒聽過贈與稅嗎？02/27 02:54
→ kind5412de : 那你聽過遺產稅嗎==02/27 02:55
→ goodbye : 不努力跟不需要努力都來股板還不會分?02/27 02:55
→ rainjuly : 贈與稅就是要避免用移轉規避遺產稅02/27 02:55
→ rainjuly : 我聽過啊 怎樣02/27 02:55
→ kind5412de : 阿不是，你限制遺產繼承然後不用限制贈與嗎02/27 02:55
→ goodbye : 有抽稅應該的阿02/27 02:56
→ rainjuly : 要啊 我有說不用嗎02/27 02:56
→ kind5412de : 阿你說贈與有抽稅 遺產也有抽阿，所以你要怎麼避免02/27 02:56
→ kind5412de : 不繼承遺產02/27 02:56
→ goodbye : 阿不能贈與給小孩(即使要課稅)02/27 02:57
→ kind5412de : 你有發現問題嗎，要鎖遺產要連贈與一起鎖不是嗎02/27 02:57
→ goodbye : 那我現在就退休還要浪費時間幹嘛?02/27 02:57
→ goodbye : 沒人規定我不能浪費時間工作 但我不想浪費02/27 02:57
→ rainjuly : 要啊 我有說不用嗎？02/27 02:58
→ rainjuly : 我哪時候說過不用？02/27 02:58
→ kind5412de : 我往上拉了一下，你看起來不贊成資本繼承對吧02/27 02:58
→ goodbye : 所以你錢夠了 又不能給下一代 你是要努力幹嘛? 02/27 02:59
→ goodbye : 沒人說不能努力 但我問你要努力幹嘛?02/27 03:00
→ goodbye : 庫克沒小孩但是有贈與的對象吧?02/27 03:01
→ goodbye : 共產主義?02/27 03:02
→ rainjuly : 不贊成資本繼承所以呢？02/27 03:04
→ kind5412de : 你要怎麼避免資本的繼承，限制幾等親內財產交易?02/27 03:05
噓 zephyr105 : 北歐很偏社會主義好嗎 月薪一般繳稅02/27 03:05
推 goodbye : 不是 你那個反對繼承根本思想有問題啊02/27 03:06
→ goodbye : 遺產稅贈與稅是應該繳的我認同02/27 03:06
→ goodbye : 財富不能隔代累加大多數人有必要努力嗎?02/27 03:07
→ goodbye : 賺到夠用了多出來的不給後代 繳給政府?02/27 03:07
推 kind5412de : 有趣的是，財富的累加可以反哺，農工>公務員>醫師02/27 03:07
→ kind5412de : 醫師最後可以賺錢讓祖字輩爽02/27 03:08
→ goodbye : 媽勒訪天的故事啊~~成功不必在我 但成功中有我02/27 03:09
→ kind5412de : 一出生腦袋不會大一萬倍，但教育的資源可以大一萬倍02/27 03:09
→ goodbye : 與其眼紅別人祖上辛苦留給下一代02/27 03:10
→ goodbye : 為什麼你自己不去當辛苦的第一代?02/27 03:10
→ goodbye : 大部分的家族翻身都不是一代就達成了你知道嗎?02/27 03:11
→ goodbye : 前人種樹後人乘涼 照你的不能繼承是要砍掉樹重種02/27 03:12
→ goodbye : 打一下電動去02/27 03:12
→ rainjuly : 教育大一萬倍是什麼意思？ 出生就比別人多懂一萬倍02/27 03:19
→ rainjuly : 的書嗎？02/27 03:19
→ rainjuly : 光是一輩子要比別人多看一萬倍的書都不太可能了 02/27 03:21
推 kind5412de : 很明顯你沒看過用錢砸出來的資優生長怎樣==02/27 03:21
→ kind5412de : 從小上雙語學校，一學期學費50萬，一般人能上這種02/27 03:23
→ kind5412de : 家教，出國練英文，現代的教育早不是窮文富武02/27 03:24
→ kind5412de : 多的是可以用錢砸出來的東西，科展、奧數、模聯02/27 03:25
噓 HenryLin123 : 錢砸出來有用嗎？有用的話怎麼台大不是100%天龍國民02/27 03:37
→ HenryLin123 : ？02/27 03:37
噓 HenryLin123 : 用錢砸的不會比天才厲害喇。02/27 03:38
→ zxcv91039 : 幹嘛一定要到天才的程度02/27 03:39
→ zxcv91039 : 教育大一萬倍的意思 不是什麼讀書讀一萬倍的量啦02/27 03:43
→ zxcv91039 : 傻眼02/27 03:43
推 goodbye : 砸錢當然有用 不然你無師自通?02/27 03:45
→ rainjuly : 所以不能無限累積啊 你出生知識量就是從0開始 你看02/27 03:49
→ rainjuly : 書的時候別人也能看書 而且你看的速度不一定比較快02/27 03:49
推 goodbye : 所以沒錢買鋼琴的人會彈鋼琴?02/27 03:50
→ kind5412de : 別鬧了，看看能上台大的人經濟能力吧，多得是資料告02/27 03:51
→ kind5412de : 訴你教育也是需要花錢的02/27 03:51
→ rainjuly : 甲一學期學費50萬 乙一學期學費50塊 難道因為這樣02/27 03:51
→ rainjuly : 甲這學期學到的東西就會是乙的一萬倍嗎？02/27 03:51
→ rainjuly : 那個教育資源普及化就能解決了 跟資本繼承無關02/27 03:53
推 goodbye : 有錢人的小孩比較聰明有聽過媽?02/27 03:53
→ zxcv91039 : 能支付50萬的家庭眼界 資源 等等不會是50元比得上02/27 03:54
→ zxcv91039 : 的 02/27 03:54
→ rainjuly : 而且大家出生都是從0開始學 沒辦法無限累積02/27 03:54
→ goodbye : 無限累積又如何?不是給你累進稅率課稅了嗎?02/27 03:54
→ rainjuly : 資本無限累積來比喻教育 就是有人一出生就從祖先繼02/27 03:55
→ rainjuly : 承一萬倍的知識量 這是不可能的02/27 03:55
→ rainjuly : 不管祖先多博學多聞 後代出生就是從0開始學02/27 03:55
→ rainjuly : 沒辦法無限累積02/27 03:56
推 goodbye : 起跑線一樣有錢人可以開阿斯拉 你只能開裕隆02/27 03:56
→ goodbye : 另外知識本來就是累積的 一千年前有人知道重力嗎?02/27 03:57
→ goodbye : 我們現在所學的化學方程式數學公式都是前人的累積02/27 03:58
→ rainjuly : 每個人的時間都是有限的 累積的知識量差異沒辦法像02/27 03:58
→ rainjuly : 資本一樣大02/27 03:58
→ rainjuly : 所以等到知識傳給小孩的時候 傳授人不會比別的傳授02/27 04:01
→ rainjuly : 人多懂太多 並且小孩跟別的小孩一樣要從0開始學02/27 04:01
→ rainjuly : 希望這樣講有解釋清楚教育的累積和資本的不同02/27 04:02
推 goodbye : 所以你反對能夠繼承跟念書有什麼關係?02/27 04:04
推 aortic : 產權需要保障有人反對嗎？如果你保障產權但剝奪繼02/27 04:04
→ aortic : 承，這樣會通？02/27 04:04
→ goodbye : 對岸共產黨不是告訴過你結果了?02/27 04:05
推 aortic : 如果不能做死後分配，那能力超強的人可能會提早停02/27 04:08
→ aortic : 止努力。02/27 04:08
→ aortic : 遺產稅還有努力空間不做，直接跳到禁止繼承，整個02/27 04:10
→ aortic : 框架完全崩壞。 02/27 04:10
推 aortic : 不久可能不用工作都有收入保障，但即使這樣，那些02/27 04:15
→ aortic : 不勞而獲還是可能滿滿相對剝奪感。02/27 04:15
→ bndan : 還以爲有啥了不起的想法/制度 原來只是一個反贈與和02/27 04:20
→ bndan : 繼承的左派小天真 ==02/27 04:20
→ bndan : 個人主義發展到極致的話 的確會進入到這種可能 但以02/27 04:23
→ bndan : 競爭性來說 個人主義完全不是「任何」組織性發展的02/27 04:23
→ bndan : 對手 所以這種主義沒有機會長久穩定的存在02/27 04:23
→ yoyun10121 : 就是個沒實證的左派幻想, 沒什麼討論價值反正都吹的02/27 04:27
→ yoyun10121 : 當初共產主義實行前也吹得跟天堂一樣, 一實行就完蛋02/27 04:28
噓 HenryLin123 : 教育一萬倍蠻好笑的，以為有錢就無所不能了嗎？02/27 04:42
推 dos01 : "覺得自己過得差"這件事情 本質上其實不是真的過的02/27 05:09
→ dos01 : 差 而是過的沒比別人好而已 不然從1990年過來的生活02/27 05:09
→ dos01 : 光是沒有網路就一堆人受不了了 更不用說當年吃的用02/27 05:09
→ dos01 : 的其實都沒現在好02/27 05:09
推 dos01 : 也不用拿30年前這麼久 光是2012那個精美的失業率02/27 05:12
→ dos01 : 現在不要太雜魚 去科技廠當作業員都贏那個糞年頭02/27 05:12
推 springman : 所以跟我年輕的時代相比，我還是喜歡這個時代，雖然02/27 05:54
→ springman : 我自己未必跟得上時代，就好好珍惜現在擁有的吧！02/27 05:55
噓 choujim : 10%是誰跟你說的？02/27 06:31
推 lazycat5 : 電爆愛做夢的人。台灣房價是稅制與逃漏稅的問題02/27 06:42
→ lazycat5 : 抨擊資本主義的人根本不理解資本主義。02/27 06:44
→ lazycat5 : 也沒有在其他制度生活過 02/27 06:44
推 ss218 : 有人努力投資讓自己過得更好 有人努力工作讓自己過02/27 07:05
→ ss218 : 得更好 有人努力上網罵制度讓自己過得更好 就努力的02/27 07:06
→ ss218 : 方式不一樣而已啦02/27 07:06
推 chiro1982 : GINI係數 各國計算方式不一02/27 07:19
推 totqoq : 是左派魯蛇呢，沒有繼承的話我跟老婆早就躺平遊山玩02/27 07:20
→ totqoq : 水，就是兩個小孩讓我決定再奮鬥10年02/27 07:20
推 sean05269 : 反繼承贈與的是不是爸媽都沒留什麼東西啊？ 不然幹02/27 07:22
→ sean05269 : 嘛反02/27 07:22
推 jeffguoft : 高稅率國家應該是比較偏社會主義的02/27 07:35
噓 zzahoward : 你一邊抱怨資本主義的都市房價高 一邊護航資本主義02/27 07:40
推 olp123 : 北歐國家比較像社會資本主義吧!02/27 07:46
→ olp123 : 另外貧富差距到一個零界點就會革命了02/27 07:47
推 olp123 : 覺得1990生活比較好耶02/27 07:48
推 lazycat5 : 共產制的違反人性，也是謊言，本質是集權控管。02/27 07:49
→ lazycat5 : 抨擊資本主義前，先想想現在的和平繁榮是資本主義02/27 07:49
→ lazycat5 : 搭建的。其他方式有更強的嗎？02/27 07:49
→ olp123 : 可以大家認真工作可以買房比可以用網路好多了02/27 07:49
→ lazycat5 : 新加坡李朝，本質上是集權特02/27 07:50
→ lazycat5 : 例，大部分都是爛國家，李氏02/27 07:50
→ lazycat5 : 王朝也許20年後變質02/27 07:50
→ olp123 : 歐洲比較像社會加資本主義02/27 07:50
→ olp123 : 繁榮應該是資本主義 02/27 07:51
→ olp123 : 但和平不一定是資本主義搭建的02/27 07:51
→ Uber : 北歐其實是社會主義02/27 07:52
推 seaice : 家境差孩子的時間都拿來幫家裏打工，哪有辦法唸書02/27 07:54
→ missucrystal: 北歐是建立在資本主義上的社會主義好嗎...還是要有02/27 08:00
→ missucrystal: 資本主義當基礎 純粹社會主義只會變成共產那種樣子02/27 08:00
→ b18902040 : 有錢的人書也是隨性唸而已，整天都在搞投資買房創業02/27 08:01
→ b18902040 : ，沒在努力工作的02/27 08:01
推 ss218 : 本來就沒國家是"純"資本主義的吧 左右比例不同而已02/27 08:03
推 AndyMAX : Ptt被盯上後就一堆馬列思想的湧進來 呵02/27 08:08
推 Federerstone: 第一次看到可以為了繼承吵架，ptt水準真的低了。02/27 08:12
→ Riesz : 真正好的制度是好皇帝的帝制 85%左右皇帝:我就爛02/27 08:13
噓 choujim : 如果資本主義這麼好 天堂幹嘛不實施？02/27 08:16
→ choujim : 反而大多是描繪成一幅共產烏托邦的景象02/27 08:18
推 Federerstone: 天啊，樓上在噓啥？會不會到天堂發現也是資本主義就02/27 08:18
→ Federerstone: 崩潰了。02/27 08:18
→ Federerstone: 幻想都拿出來討論，難怪股市容易輸錢。02/27 08:19
噓 zzahoward : 最後一段越看越好笑XDDD02/27 08:20
推 stevengod : 寧可要不太公平的資本主義。也絕對不要共匪那種假02/27 08:23
→ stevengod : 共產真獨裁沒有自由的蟑螂社會02/27 08:23
→ qaz12453 : 現在資本主義早不純了都混一堆主義02/27 08:30
推 AndyMAX : 連天堂共產烏托邦都出來了 共產教育天下無敵02/27 08:34
推 springman : 單純的資本主義是指馬克思預言會發生嚴重勞資衝突的 02/27 08:38
→ springman : 社會嗎？只是他當年預言的英國並沒有發生過。02/27 08:38
→ KIKK : 反正不要有後代，死了就跟我們沒關係了 哈02/27 08:40
推 lPla : 推 難得的優文02/27 08:48
推 jerrylin : 資本主義大部分的方法是配合加稅02/27 09:10
→ a125g : 全球化能降低通膨 因為會讓成本降低02/27 09:12
→ jerrylin : 美國才會搞富人稅 台灣是有累進稅率02/27 09:12
推 WTF55665566 : 這篇講的沒啥問題吧 資本主義本質是這樣 所以現代02/27 09:12
→ WTF55665566 : 民主國家也會導入社會主義的觀念去平衡02/27 09:12
→ WTF55665566 : 這也是幾百年的動亂殺伐得出來相對能穩定社會的結02/27 09:13
→ WTF55665566 : 論02/27 09:13
→ jerrylin : 但是台灣對大地主的掌控力明顯不足02/27 09:13
→ WTF55665566 : 至於那些本質是獨裁政體的國家就跟過去獨裁封建時02/27 09:14
→ WTF55665566 : 代沒什麼不同 底層很難翻身的02/27 09:14
推 saygogo : 人性就是競爭,競爭的目的是什麼讓自己跟自己的後代02/27 09:23
→ saygogo : 過得爽,任何嚴重違反這一項特質的都會徹底失敗02/27 09:23
→ saygogo : 失敗者誰管你去死,但是這樣也會帶來社會動亂的問題02/27 09:26
→ saygogo : ,解決的方法就是盡量讓失敗者也也過得爽,整體社會02/27 09:26
→ saygogo : 提升,失敗者的生活也跟著提升社會就可以延續下去02/27 09:26
推 sausalito : 南韓幹嘛不搞組屋，北上廣深幹嘛不搞組屋02/27 09:28
推 JOKERPLUS02 : 中國人不能沒有皇帝02/27 10:16
推 ChikanDesu : 共產主義窮人的下限都比較低 富人上限也不會多高 因 02/27 10:16
→ ChikanDesu : 為你社會整體資源就是少很多 就沒有資本擴張的動機02/27 10:16
→ ChikanDesu : 一直內耗 做一些低等產業 要怎麼有錢有機會02/27 10:16
→ ChikanDesu : 至於中國算不算共產主義 你覺得呢==02/27 10:17
推 VashTS : 組屋真的這麼好可以解決高房價問題，怎麼只有新加坡02/27 10:28
→ VashTS : 有？世界各國都傻子？02/27 10:28
那個要很早做不然很難整合 沒有那麼大片土地
→ jovi8401 : 其實基因的好壞一部分也決定人的一生，基因遺傳也02/27 10:39
→ jovi8401 : 是繼承的一種02/27 10:39
→ jovi8401 : 早死或疾病，就算有錢也沒用02/27 10:41
推 Samurai : 新加坡房子也是漲翻天貴爆，為什麼一堆人愛用新加02/27 10:51
→ Samurai : 坡當例子02/27 10:51
→ Samurai : 高房價就是這波通膨資金的一部分，全世界都這樣02/27 10:52
推 g9xuggf : 新加坡 買不起可以住組屋阿 =.=02/27 11:04
推 Redchain : 你管什麼不能繼承跟贈與，有錢人自然可以搞一間公司02/27 11:11
→ Redchain : 或控股讓子女管，只有不能從上一代繼承財產的人才會02/27 11:11
→ Redchain : 在那哭鬧說不能繼承啦不公平02/27 11:11
推 bhdbhd : 問題是人為控制降低風險02/27 13:00
噓 nxuanr : 台灣是個人造地獄 台灣人是惡魔02/27 13:06
出過國的基本都喜歡在台灣生活
噓 wkw : 北歐是社會主義02/27 13:13
社會主義是政治制度 資本主義是經濟制度…
噓 johnny5411 : 新加坡制度屌打台灣02/27 13:26
所以抱怨具體政策就好 新加坡更資本主義
※ 編輯: LaBronJames (114.44.122.206 臺灣), 02/27/2023 13:51:33
噓 ll1117 : 你跟想躺分的人爭什麼？我要去躺了 02/27 14:01
→ rainjuly : 看了推文發現原來不能給遺產就想擺爛的人那麼多 這 02/27 14:05
→ rainjuly : 告訴我們應該向庫克看齊 不要學這些只想擺爛的人 02/27 14:05
推 silentence : 沒錢也在社會主義 想當委內瑞拉人? 02/27 14:43
推 mdkn35 : 你跟他們講這麼多 他們還是在道德制高點噓你啊 02/27 17:41
→ nxuanr : 有錢人去死吧 02/27 18:53
→ PyTorch : 北歐哪是社會主義? 做點功課好嗎 02/27 19:25
推 piliwu : 繼承跟贈與是資本主義的一部分，不能繼承贈與的世 02/27 19:45
→ piliwu : 界就是有能力有錢的全跑光只剩一堆爛人 02/27 19:45
→ piliwu : 北歐喔，有個芬蘭人來台灣說他們國家快死掉才會去 02/27 19:46
→ piliwu : 醫院 02/27 19:46
→ piliwu : 台灣只有稅收比不上北歐福利未必全都比不上 02/27 19:46
噓 encoreg57985: 結果北歐自殺率高 02/27 20:01
推 RachelMcAdam: 推文說繼承違反人性的邏輯到底是什麼XD 02/27 22:46
→ RachelMcAdam: 人類從農業革命之後就開始搞財產繼承了欸 02/27 22:46
→ RachelMcAdam: 講北歐是社會主義的更是與現實世界脫節... 02/27 22:47
→ rainjuly : 人類歷史幾百萬年 到農業革命才發明繼承 不就恰好 02/28 00:37
→ rainjuly : 證明繼承不是人性？ 02/28 00:37
→ RachelMcAdam: 因為農業革命前根本沒有財產好嗎 02/28 12:32
噓 SCMastoid : 農業革命之前 根本沒個屎給你繼承吧.. 02/28 16:09
→ rainjuly : 如果繼承是人性 為什麼農業革命才開始？ 02/28 19:20
→ rainjuly : 如果呼吸是人性 人類是從農業革命才開始呼吸的嗎？ 02/28 19:22
→ rainjuly : 幾百萬年都不會繼承 農業革命時人性突然覺醒了？ 02/28 19:23