推 ntnusleep : 也許之後fed會說，我們要對通膨有耐心，耐心等待利 03/15 00:31
→ rebel : 台灣現在不到3% 你真的覺得大部分人可以接受4%以上? 03/15 00:31
→ ntnusleep : 率政策發揮效果 03/15 00:31
噓 kenbbc12321 : 斑馬 03/15 00:31
噓 deepdish : 你說的都對 FED主席給你當就好啦 笑死 03/15 00:32
→ wowjesus : 持續通膨沒什麼人可以接受跟有沒有錢無關 03/15 00:32
→ rebel : 歷史告訴我們 過去成功壓制通膨 利率都要大於CPI 03/15 00:32
→ rebel : 這次是不是我不知道 但至少現在還沒大於 03/15 00:33
推 ntnusleep : 壓通膨其實只要到限制性利率區間即可 03/15 00:33
→ rebel : 可以賭這次不一樣 但賭錯你就一輩子臭名 03/15 00:33
噓 stlinman : 最好慢慢升啦! "價格/工資螺旋"產生之後我看你怎麼 03/15 00:34
→ ntnusleep : QT抽抽水也是有用處的 03/15 00:34
推 Argos : 這就是為什麼人家是聯準會主席 然後你在這邊發廢文 03/15 00:35
→ Argos : 的原因 03/15 00:35
→ ntnusleep : 這次cpi數據開出來倒是不漂亮就是了 03/15 00:35
→ stlinman : 救? 快快升清算那些無效殭屍企業提高生產效率才是 03/15 00:35
推 ibetitisnot : 板上總經大師會噓你 03/15 00:35
我還是補充說明一下比較完整
後面只要經濟成長率大於通膨率，大家生活還是過了很舒服阿
再加上通膨的舒緩，還可以靠科技進步、供應鏈更有效率來達成。
我一直覺得2022-2023的高通膨主因是供給問題造成 (先前文章有寫了3個因素)，
現在這些問題都逐漸舒緩，高通膨5-6%的問題原則上會逐漸消失。
換句話說，現在美國利率4.5-4.75%都快到5%，根本已經綽綽有餘。
※ 編輯: pacity (150.116.215.125 臺灣), 03/15/2023 00:43:59
→ stlinman : 比較正常的解方。 03/15 00:35
→ rebel : QT有用啦 只是有個過去成功率100%公式 看你用不用 03/15 00:35
噓 ck326 : 可惜尼不是Fed 03/15 00:37
→ gourmand : 說台灣不到3%還真好笑 你實際體感只有3%？ 03/15 00:41
推 goodbye : 美國底層治安會更亂 03/15 00:42
→ goodbye : 中層能接受這種治安嗎? 03/15 00:42
推 childeviler2: 板上的大師會嗆爆你 03/15 00:42
→ rebel : 不到3%是官方數據 不是我說的 XD 我覺得多數人受不 03/15 00:43
→ rebel : 了 更別說長期維持在3%-4% 那應該不是勉強能接受 03/15 00:44
噓 alex5566 : 可是你要考慮到一點 過去美國收割全世界 03/15 00:45
→ rebel : 你有看歷史嗎 197x年代高通膨難道是供給問題嗎 03/15 00:45
→ alex5566 : 現在 連中國都不甩你... 一堆地方再放水 03/15 00:45
→ rebel : 不 通膨沒那麼簡單 至少大眾預期也是很重要的一項 03/15 00:45
→ alex5566 : 是比過去狀況還嚴峻 03/15 00:46
推 solomonABC : 人家是美國 不是台灣這種變形蟲好球帶 03/15 00:46
推 ntnusleep : 這次是供給+需求面造成的，升息只能打需求面 03/15 00:47
噓 AGODC : 照台灣斑馬，美國早就沒人生小孩了 03/15 00:47
→ rebel : 更別說還有停滯型通膨 景氣慘 通膨依然高居不下 03/15 00:47
→ rebel : 供給過去兩年舒緩差不多了 那為什麼通膨還沒下來? 03/15 00:49
推 ntnusleep : 變形蟲好球帶是指什麼? 03/15 00:49
推 alex5566 : 我猜應該是指台灣法律系特色的科學標準 03/15 00:55
→ a8521abcd : 現在才不是供給問題，就業數據就是需求面的先行指 03/15 00:55
→ a8521abcd : 標，就業市場火熱意味著需求強烈，老闆必須要擴大 03/15 00:55
→ a8521abcd : 自己的人力成本加速生產來應付需求 03/15 00:55
推 Assyla : 有利景氣復甦？ 但他想著陸啊，根本沒要復甦耶 03/15 01:01
推 a71y242 : 等到3真的降不了在說 現在還6就考慮放棄 是要變南 03/15 01:08
→ a71y242 : 美洲國家喔 03/15 01:08
→ a71y242 : 通膨最怕的就是預期心理 03/15 01:09
推 vicklin : 用名目手段打實質供應鏈短缺的通膨本來就無解 03/15 01:13
→ vicklin : 通膨源頭是妨礙世界糧倉種田的俄國侵略 03/15 01:14
→ vicklin : 這種事情FED沒辦法處理，只能機械性的照本宣科升息 03/15 01:15
→ vicklin : 就算金融體系過敏了還是繼續幹 03/15 01:15
推 solomonABC : 你知道FED當然也知道 可是通膨就是要處理啊。所以人 03/15 01:15
→ solomonABC : 家是第一強國你是黃猴子 03/15 01:15
推 aegis43210 : 去年俄烏戰爭加西台灣封城影響太大，今年供給才會逐 03/15 01:16
→ aegis43210 : 漸改善 03/15 01:16
→ a8521abcd : 糧價指數早就比開戰前還低了 03/15 01:20
推 simonown : 鮑爾：是，您指點的是。 03/15 01:29
→ Brioni : 供給問題真的一部分就是俄料中貨，這點難解 03/15 01:36
→ Brioni : 光是美國製造就有勞動力吃緊跟勞力成本上升問題，加 03/15 01:37
→ Brioni : 上疫情導致大退潮 03/15 01:37
噓 qzpmqzpm : 問題是你只是想炒股，不是為了經濟好 03/15 01:59
推 aaYaaTaaKaa : 美國沒有台電中油 03/15 07:07
噓 wz02022 : 不懂裝懂 你不打壓通膨 等著爆炸 03/15 07:15
推 jerrychuang : 的確是供給因素，所以就業好，反而舒緩通膨啊 03/15 07:31
推 Tohkachan : 等房租降了還是3％以上再擔心吧 03/15 07:55
→ WTF55665566 : 重點是之前就非溫和通膨吧 那FED手段硬一點也很正 03/15 08:05
→ WTF55665566 : 常 股市經濟過熱時給未來留降息空間的操作也合理 03/15 08:05
→ junping1232 : 既然降不到2%那就以後把標準改為6%不就解決問題了 03/15 08:14
→ junping1232 : 反正美金用印的就好啦全世界都會買單的 03/15 08:14
噓 a91031309 : 你只是想炒股+1 03/15 08:17
推 epicurious : 為何每次有人分享低利率的好處就一堆人狂嗆分享者是 03/15 08:18
→ epicurious : 炒股？ 03/15 08:18
推 piliwu : 不想炒股來股版做慈善嗎？在股版吹升息真的很白癡 03/15 08:42
推 piliwu : 供給面不是無解是民主黨政治正確無解，宣布廢除全 03/15 08:44
→ piliwu : 面電動車政策讓油車永遠能賣就有解，沒有任何油商 03/15 08:44
→ piliwu : 會在10年後油車被禁止預期下做資本支出 03/15 08:44
推 okbon : 逼企業裁員 薪資通膨就會降了 03/15 08:51
推 apcr1115 : 推 美國景氣在成長 加上製造業回流 03/15 09:11
→ apcr1115 : 通膨目標仍是2% 但實際上在聯準會心中我看是2.5-3% 03/15 09:12
→ apcr1115 : 這是只能做不能說 03/15 09:12
推 jackgn : 溫和的通膨？問題是華西街漲成這樣，怎麼溫和 03/15 09:55
推 mdkn35 : 這樣要怎麼投資 不如存銀行… 03/15 12:19
→ CVIVIC : 你過的舒服別人不舒服….. 03/15 13:24
→ CVIVIC : 最終還是要靠升息，現在只是在觀察或讓大戶先跑吧.. 03/15 13:25
噓 hb0922 : 5%叫做溫和通膨 顆顆 你去問問葉倫為什麼要求見劉鶴 03/15 14:44
→ hb0922 : ，問她急什麼 03/15 14:44