推 Kobe5210 : <很多人股市強，是工作能力本就強>04/17 09:37
→ Kobe5210 : 100%同意04/17 09:37
推 encoreg57985: 贊成04/17 09:38
推 cateyes : 厲害的人甚麼都馬很會04/17 09:39
→ lanslor0514 : 五個人就有一個年薪百萬的統計資料？04/17 09:45
推 luke2007 : 應該是6-7個人 15%04/17 09:47
→ luke2007 : 不過5個人可能接近實際 一堆沒繳稅攤販 年所得都不04/17 09:48
是啦其實就15% 快五分之一
→ luke2007 : 低04/17 09:48
推 fatb : 我覺得是倖存者偏差 工作能力強承受股市震盪的能力04/17 09:48
→ fatb : 也強 這是相對的04/17 09:48
推 WaterLengend: 笑死，什麼都倖存者04/17 09:49
推 Kobe5210 : 年薪不到百萬的，可以看看jacky8000的毅力，人生翻 04/17 09:53
→ Kobe5210 : 轉是有機會的。 04/17 09:53
※ 編輯: moboo (114.136.13.245 臺灣), 04/17/2023 09:54:29
→ duriel3313 : 不同一樓,工作能力與努力可以呈高度正相關;股市則否 04/17 09:54
→ duriel3313 : 完全沒有任何證據可顯示努力越多就可以取得更多阿法 04/17 09:54
推 budaixi : 自我認知很重要，很多人到死都不懂。 04/17 09:55
→ duriel3313 : 甚至股市中是否真的有可以量化的"能力"都未知了= = 04/17 09:57
噓 fmradio : 股市能力強跟工作能力強有什麼關係 既然如此那怎麼 04/17 09:57
→ fmradio : 不做全職交易 04/17 09:57
推 luke2007 : 我也對工作能力強 = 股票投資強 質疑 04/17 09:59
→ luke2007 : 認識很多醫生 優秀工程師同學 股票賠的一屁股 有時 04/17 10:00
→ luke2007 : 候就是克服不了人性 04/17 10:00
→ luke2007 : 兩者可能不存在高度正相關 04/17 10:00
推 Chilloutt : 無關 04/17 10:00
→ fatb : 因為你們不懂有些工作能力差的人的想法 他們手上就 04/17 10:02
→ fatb : 那一點點錢 賠一點就心驚膽跳了 根本沒錢輸 04/17 10:02
→ duriel3313 : 工作能力差的人又不等於沒錢或是無法承受波動,這邏 04/17 10:03
→ fatb : 工作能力強的人 套著就繼續工作而已 時間到了股價就 04/17 10:03
→ fatb : 上去了 04/17 10:03
→ duriel3313 : 輯上就不通了阿 04/17 10:03
→ fatb : durir13313 我只講正常情況 你要說工作運好或家裡有 04/17 10:04
→ fatb : $那種另當別論 04/17 10:04
推 luke2007 : 套著 之後走向有兩種 XD 台積電或宏達電 04/17 10:04
→ fatb : 我就問一句手上只有100萬 輸光就沒 個人都會怕吧 04/17 10:05
噓 Macgyver3164: 有任何數據證明股市跟工作有何關係 04/17 10:05
→ duriel3313 : 可能有"能力差"且"不能承受波動"的人;而你的說法是 04/17 10:06
→ fatb : luke2007 沒錯 但工作能力好的人 就繼續工作而已 04/17 10:06
→ duriel3313 : 因為"A"所以"B"的因果關係;這點我倒是無法接受,不知 04/17 10:07
→ duriel3313 : 到你能不能看懂 04/17 10:07
推 AlexLeee : 就這兩三年很多少年股神阿 04/17 10:07
推 uv5566 : 確實 能成功人格特質都很類似 04/17 10:08
→ fatb : 可能我用詞比較讓人無法接受 不過我是拿實例來講 04/17 10:08
推 john668 : 工作薪水是幾乎線性成長 投資是指數成長 04/17 10:08
→ john668 : 等資金量大以後 投資比較重要 04/17 10:08
→ fatb : "有些" <---- 不是所有 04/17 10:09
→ uv5566 : 光毅力跟堅持打退很多人。每天複盤檢討持續五年以上 04/17 10:10
→ uv5566 : 就很少 04/17 10:10
→ fmradio : 我看更多工作能力好的要馬不碰股票要馬就是灑大錢買 04/17 10:12
→ fmradio : 股票被套 哪來得績效超好 04/17 10:12
→ uv5566 : a到b不等於b到a 04/17 10:14
推 Arkzeon : 工作能力強不見得股市報酬就好。但我真的沒看過工 04/17 10:15
→ Arkzeon : 作魯蛇的人變股神的。 04/17 10:15
→ omanorboyo : 股市要本金 工作不用 04/17 10:18
推 pqpqpqpq : 工作能力強=選股能力強？？？？我滿頭問號 04/17 10:21
→ v7q4 : 工作能力強投資就會強?? 牛頓表示: 04/17 10:26
噓 bery : 工作能力跟股市獲利強無關 除非你說他的工作就是炒 04/17 10:26
→ bery : 股 04/17 10:26
推 EKman : 有些人工作能力不強，邏輯不好，看到這篇又開始惱羞 04/17 10:27
→ EKman : 這種人說投資會賺錢，沒人敢信啦嘻嘻 04/17 10:27
→ EKman : 連文章都看不懂，真是慘 04/17 10:27
→ v7q4 : 講到工作強又投資強的 我只服統神一個人!!! 04/17 10:28
→ v7q4 : 至今還沒看過其他人比得上他的 04/17 10:28
推 BlueRobinson: 股市強->工作能力跟工作能力強->股市強應該不能逆 04/17 10:28
推 TeslaBot : 1.醫生律師因為太相信自己過於自信 所以常常被市場 04/17 10:29
→ TeslaBot : 修理xd 2. 本業高所以沒差 04/17 10:29
推 edkoven : 醫生的投資知識明顯高於其他行業，很多有程度的文 04/17 10:34
→ edkoven : 章網誌都是醫生寫的 04/17 10:34
推 CaLawrence : 像是daze 綠角 都是醫生啊 他們鑽研市場的精神 猛 04/17 10:37
噓 SaiWan : 你的個人意見 04/17 10:39
→ pujos : 沒有本你要靠什麼承受波動，往下抖一下就抬出去了 04/17 10:41
→ pujos : 往前複盤股市趨勢長期就是向上，你只要不直接被抬出 04/17 10:43
→ pujos : 去，不用多會選，戲棚站久就是你的 04/17 10:43
→ pujos : 有一個長期收入穩定 ，薪資向上漲的工作，你被一波 04/17 10:44
→ pujos : 抬出去機率就低 04/17 10:44
推 lonelybird : 本金才是重點！選股邏輯是無法複製的，不需要完全 f 04/17 10:48
→ lonelybird : ollow 別人，學習 + 配合自己個性去做，才有機會做 04/17 10:48
→ lonelybird : 得比昨天的自己更好！投資只要跟自己比就好 04/17 10:48
→ saphir : 本多忠勝 04/17 10:57
推 mynumber55 : 魯蛇到那裡只會鬼叫，永遠是魯蛇啦 04/17 10:58
→ shmim : 講這些幹啥 韭菜賺不了的就會離開市場了 04/17 10:58
推 elmer : 講得非常好 04/17 11:11
推 la8day : 因為工作能力強，賺得多，未必喜歡做啊 04/17 11:12
→ pqpqpqpq : 我比較信 股市強跟邏輯能力強比較相關 04/17 11:14
推 on32 : 不用選股 只要高股息ETF allin槓桿 財富自由 04/17 11:15
→ pqpqpqpq : 工作能力就看有沒有把對的人丟到對的工作，跟股市 04/17 11:15
→ pqpqpqpq : 關係不大吧… 04/17 11:15
→ on32 : 醫生跟投資股市不同行業好嗎 04/17 11:15
→ pqpqpqpq : 我難得不反串的 04/17 11:15
→ ojh : 工作能力強=賺得錢多=本多終勝=股市能力強 04/17 11:17
推 abc21086999 : 怎麼這裡也有抹布大 04/17 11:18
噓 yyc2008 : 屁蛋喇叭啦 牛頓物理強不強?他投資鬱金香大虧 04/17 11:18
推 fisher6879 : 股票強工作一定也強，不代表工作強股票就會強，不少 04/17 11:19
→ fisher6879 : 人有所誤會 04/17 11:19
推 on32 : 經濟系教授難道炒股就比較強嗎 對吧 笑死 04/17 11:20
推 rebel : 工作比較累 股票手指點點錢就進來了 多數人都追求 04/17 11:23
→ rebel : 輕鬆的 不然無本當沖那麼盛行 技術分析那麼多人用 04/17 11:23
→ rebel : 都是人性使然 04/17 11:23
推 huk40199 : 基本上年薪200以下不用投資 04/17 11:23
→ huk40199 : 薪水這麼低先投資自己比較重要 04/17 11:24
→ huk40199 : 老巴的話要聽啊 04/17 11:24
→ rebel : 有人搞不清楚機率？本業不錯“通常”投資不錯 不是 04/17 11:26
→ rebel : 一定不錯 不只牛頓 還有諾貝爾獎得主當反例 不是10 04/17 11:26
→ rebel : 0%的機率本來就會有些反例 04/17 11:26
推 inmee : 工作能力和投資能力是兩碼子事,從古至今多少例子了 04/17 11:27
推 bop11 : 本業如果很弱，股票要很強也很難，因為本身能力就 04/17 11:29
→ bop11 : 不是很好啊。 04/17 11:29
推 rebel : 我認為是正相關 兩碼子事是完全無關 我看到的不是 04/17 11:29
→ rebel : 這樣 04/17 11:29
噓 a000000000 : ????? 04/17 11:32
→ jerrylin : 股票市場用錢滾錢 本不夠大是你自己的問題 04/17 11:32
推 ibetitisnot : 本業跟投資都不錯是建立在穩定現金流 04/17 11:33
→ jerrylin : 工作也是要經過十幾年讀書才有年薪百萬吧 04/17 11:33
→ ibetitisnot : 可以長期跟市場凹的結果 04/17 11:33
→ jerrylin : 為何總有一堆人想要不用努力又想發財 04/17 11:33
→ jerrylin : 難怪一天到晚被詐騙 04/17 11:33
推 ibetitisnot : 醫生長期0056也屌打月薪三萬上班族 04/17 11:35
推 edkoven : 老實說現在一堆主管都嘛直接指數投資，平均下來絕對 04/17 11:36
→ edkoven : 吊打一般散戶 04/17 11:36
推 loveponpon : 我身邊股票賺到買豪宅的 都正好是醫師朋友 機師朋 04/17 11:57
→ loveponpon : 友 這篇真的大推 04/17 11:57
推 Lowpapa : 翻譯: 本多忠勝 04/17 12:01
噓 a85201207 : 本業強賺得夠多 資金大了 資金運用靈活本來就比一 04/17 12:12
→ a85201207 : 般人強 但這跟工作能力強無關阿 04/17 12:12
推 vanjoey : 工作能力強，資源投注的決策能力通常不弱，對特定 04/17 12:13
→ vanjoey : 產業的專業判斷能力也不弱，這時就缺鑑價能力了 04/17 12:13
推 vanjoey : 鑑價能力只是股市這種次級市場的一部分，光前兩項 04/17 12:16
→ vanjoey : 能力pr99，贏一般人的機會就高很多了 04/17 12:16
→ HSnewlife : 運氣才是王道 04/17 12:18
→ carryton : 股票就是賭博，會認真分析的能力都不會多好 04/17 12:22
推 fattyeddie : 你是不是不知道一堆醫生工程師股票賠一屁股 04/17 12:32
推 karta018 : 他的意思是投資強的人，通常本身工作賺錢的能力就強 04/17 12:34
→ karta018 : ，但不可逆，這相當於富者恆富窮者恆窮，也就是工作 04/17 12:34
→ karta018 : 做不好的人，人生也無望了，不可能翻身，有句幹話叫 04/17 12:34
→ karta018 : 專注本業，就是說你嫌錢太少，怎麼不去做年薪百萬千 04/17 12:34
→ karta018 : 萬的工作就有錢了，事實上就是沒辦法 04/17 12:34
推 nick202153 : 他好像沒很武斷說所有人，怎麼一堆人對這個跳腳？是 04/17 12:39
→ nick202153 : 不是職場上太多不如意戳到痛處啊？ 04/17 12:39
→ rebel : 一堆人看不懂機率 台大有沒有窮困潦倒的 有阿 那幹 04/17 13:03
→ rebel : 麼念台大 我念野雞大學也一樣不是 完全就不懂機率 04/17 13:03
→ ericthree : 原po發這篇很有說服力啊 04/17 13:33
推 Aqery : 看來很多人看不懂原po最基本的若P則Q的敘述 04/17 13:38
推 Qoood : 講得很好 04/17 13:39
→ Qoood : 完全同意這篇 04/17 13:39
推 rkilo : 人性才是關鍵，想想有多少股票是自己看對但是過不 04/17 13:41
→ rkilo : 了人性，最終賠了或只是小賺？ 04/17 13:41
→ bndan : 投資能力再強影響的也只是放大/縮小率（波動的振幅 04/17 13:57
→ bndan : ） 實際能兑現的結果還是要靠資本 而資本除了與生 04/17 13:57
→ bndan : 俱來外 就剩下靠自己去累積 先累積後討論投資才有意 04/17 13:57
→ bndan : 義 在一窮三白時期不靠工作累積 想直接跳投資這只是 04/17 13:57
→ bndan : 種「逃避」問題而已 04/17 13:57
推 wyytw : 不認為股市強的工作能力也強。 04/17 14:25
推 ch155449 : 同意抹布大的看法，厲害的人到哪都厲害 04/17 14:33
噓 a000000000 : 我不覺得Z害的人到哪都Z害 04/17 14:34
推 ch155449 : 教主說的是還要運氣嗎？ 04/17 14:35
噓 a000000000 : 沒有 單純人有擅長跟不擅長的事情而已 04/17 14:38
推 ch155449 : 太深奧了，求教主開示 04/17 14:40
噓 cpz : 好了辣，交大王力宏 04/17 15:07
→ HsiangFly : 厲害的人相對股市一定強啊 是看他有沒有認真花時間 04/17 15:34
→ HsiangFly : 罷了 04/17 15:34
推 iamala : 讀書能力vs工作能力vs決策能力vs投資能力。我覺得 04/17 16:11
→ iamala : 這四項要分開看，雖然彼此有正相關。很多人直接劃 04/17 16:11
→ iamala : 等號是不對的，因為往往有負相關。例如常見到讀書 04/17 16:11
→ iamala : 能力強的投資過於保守，連猴子都比你衝的例子。所 04/17 16:11
→ iamala : 以真要討論只能逐項分開看。像我同意工作能力強比 04/17 16:11
→ iamala : 較有機會籌碼多，容錯能力就會高，能用的策略也比 04/17 16:11
→ iamala : 較多。我也同意讀書能力強的通常比較聰明與自律， 04/17 16:11
→ iamala : 落實投資決策的能力就比較好。 04/17 16:11
→ iamala : 但現實我們也常看到專職交易的只擅長交易這件事， 04/17 16:12
→ iamala : 其他能力不強的… 04/17 16:12
→ orz811017 : 能力好就本金多就容錯高，大概是這樣 04/17 17:32
→ orz811017 : 但反過來好像不見得投資厲害 工作能力就厲害的... 04/17 17:32
推 Ebergies : 我覺得應該說投資厲害的，工作能力一定強 04/17 17:51
→ Ebergies : 所以如果你工作能力不強，想靠投資，不太實際 04/17 17:51
→ Ebergies : 跟工作能力強，投資就強其實是不一樣的邏輯 04/17 17:52
推 countrier : 太老實打破一堆魯蛇的美夢 04/17 18:46
推 Petrovsky : 要先定義 "工作能力" 是甚麼? 04/17 20:59
→ Petrovsky : 我有很多 醫生 朋友 每個都很聰明 每個都很努力 04/17 21:00
→ Petrovsky : 工作能力 都很傑出 04/17 21:00
→ Petrovsky : 但是 在投資方面 就是各種散戶行為 04/17 21:01
→ Petrovsky : 聽明牌、跟Line群、沖來沖去 04/17 21:02
→ Petrovsky : 航運糕點時 還重壓當水手 04/17 21:03
→ Petrovsky : 我曾經好心暗示提醒風險 結果最後有人慘賠600萬 04/17 21:04
→ Petrovsky : 只有遇到一個超厲害的醫生 很會投資 04/17 21:06
→ Petrovsky : 在醫學中心工作 但不用看病 04/17 21:07
→ Petrovsky : 他是家學淵源 家裡有人懂投資 04/17 21:08
噓 hotbeat : 股票沒啥邏輯可言，很有邏輯的話，ㄧ大堆人早就不 04/17 21:47
→ hotbeat : 用工作，跟工作能力更沒關係，工作只跟本金有關 04/17 21:47
噓 hotbeat : 工作能力不好，也有可能貸款跟單歐印翻身 04/17 21:49
→ hotbeat : 問題是投資明明很簡單，一堆人想太複雜，懂越多越 04/17 21:50
→ hotbeat : 不會賺錢 04/17 21:50
噓 foxbrush : 股市投資是一種專業，工作是另一種專業，請不要混為 04/17 22:52
→ foxbrush : 一談 04/17 22:52
推 woofwoof009 : 股市強的人 去澳門、拉斯維加斯賭場也強比較合理 04/17 23:16
→ woofwoof009 : 跟工作到底有什麼關係 04/17 23:16
→ woofwoof009 : 有些人就是會被賭場列為拒絕往來戶 這種人在股市也 04/17 23:17
→ woofwoof009 : 不會太差 04/17 23:17
推 leota : 推抹布 04/17 23:29
推 ZGMFX09A : 工作能力強=股市強 有前提，前提是他的工作有邏輯 04/18 00:06
→ ZGMFX09A : 分析能力和願意花時間研究投資 04/18 00:06
推 sorryla : 怎麼一堆人拿身邊少量的例子就覺得整個族群都是這樣 04/18 03:33
→ sorryla : ？你是認識幾萬個醫師然後每個都賠錢賠的比路邊阿桑 04/18 03:33
→ sorryla : 還多？ 04/18 03:33
推 ckyuzi : 抹布美股最近還好嗎 對你印象是在高點喊買 04/18 08:27
→ supereva : 原文是「很多人股市能力強 工作能力本來就強了」 04/18 10:15
→ supereva : 你如果把這話理解為 股市能力強=工作能力強 建 04/18 10:15
→ supereva : 議不要投資 先弄好自己的邏輯 04/18 10:15
推 jason0606 : 工作能力跟股市能力不一定相關 04/18 14:10
→ jason0606 : 但邏輯性&換位思考&觀察力這些絕對有關係 04/18 14:10
→ jason0606 : 有好的邏輯的人通常工作表現不會太差 04/18 14:11