看板 Stock 關於我們 聯絡資訊
先說結論 豐厚獲利有可能,致富機率極低。 先排去本多終勝的情況。 炒短線根本零和遊戲, 中線射倖性也是很大,股災一波一波 只要想求買賣間的資本利得, 運氣的決定力就不比實力占比小。 唯有長線,把握人生幾次機會,買到真正千里馬,從公司成長到茁壯,持有至最後,從市 值或股息看足以財富自由這算成功。 我只看到一個算成功的案例, 不是台灣人,多年前就歐印tesla 但你說這算是學習的成果嗎? 我依然有些質疑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.80.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1681701764.A.96A.html
a000000000 : ???? 04/17 11:33
fatb : 學習(x 訊息差(o 04/17 11:34
ikariamman : 有機會! 04/17 11:52
AJE : 重壓AMD的高手(EX:a9零)在你眼中是? 04/17 12:20
AJE : flylee也靠AMD大賺一波 04/17 12:20
booth : 樓上 有部電影貧民百萬富翁 就是我的看法 04/17 12:26
booth : 每支漲翻個股都有人重壓成功 但無法推論出學習是主 04/17 12:28
booth : 因 04/17 12:28
wake7078 : 只看到一個算成功的案例 04/17 14:23
wake7078 : 不是台灣人,多年前就歐印tesla 04/17 14:23
wake7078 : obov 看來不算成功 成功的標準真嚴苛 04/17 14:24
booth : 嘿 重點並不在於它們算不算成功 04/17 14:49
booth : 而是玩到破產的人中有多少比例也是極努力"學習"的人 04/17 14:51
a000000000 : 我看尼只是沒認真研究人家在幹嘛而已 04/17 14:53
booth : 我只能說有些事要論斷,不光要有機率論概念,並且要 04/17 14:55
booth : 有一定的統計學素養 04/17 14:55
a000000000 : 笑死 統計 按尼這講法在股票市場賺錢通通都運氣 04/18 03:10