推 pacino : 證券是賺手續費，不會對持股人有影響。 04/18 17:33
→ pacino : 但是這家代理不少大公司的員工認股 04/18 17:34
推 fmp1234 : 還蹲在裡面 04/18 17:40
推 minazukimaya: 其實嘉信不是賺手續費的 是賺資金利差 04/18 17:40
推 W29920400 : 證券跟銀行最重要的其實是用戶，這行業用戶不容易跑 04/18 17:48
→ W29920400 : 自己做蠢事只是白白的讓自己的客戶跑到別家而已 04/18 17:49
→ IBIZA : 美國券商的運作跟台灣不一樣 04/18 17:50
→ IBIZA : 台灣, 你的股票是記在自己名下, 錢是存在銀行自己 04/18 17:51
→ IBIZA : 戶頭, 美國券商大部分是記在券商內部帳簿上 04/18 17:52
→ IBIZA : 監管沒做好 有被挪用 你的權益就可能受損 04/18 17:52
→ IBIZA : 所以才需要SIPC跟FDIC 04/18 17:53
→ rebel : 至少FT 的股票應該是在我名下 嘉信好像的確沒收到 04/18 18:17
→ rebel : 股東會通知 04/18 18:17
→ IBIZA : FT的應該不在你名下 04/18 19:18
→ cityport : 去看財報就知道嘉信的營收利潤從哪來的 04/18 19:57
→ cityport : 嘉信的3家銀行營業種類不同，執照甚至在不同州 04/18 19:59
→ cityport : 其中一家銀行甚至沒有存款業務 04/18 20:01
推 minazukimaya: 台灣的集保制度運作其實也是混合保管制 一般散戶是 04/18 20:09
→ minazukimaya: 在參加人(券商)名下混合保管的...畢竟這套就抄美國 04/18 20:09
→ minazukimaya: 唯一差別是 集保中心會要求參加人的客戶帳也讓集保 04/18 20:10
→ minazukimaya: 中心看 04/18 20:10
→ minazukimaya: 美國的DTCC是不會要求參加人客戶帳的 主要是成本和 04/18 20:11
→ minazukimaya: 隱私考量…其實架構上台股和美股集保制度是一樣的 04/18 20:12
→ minazukimaya: 只是台灣集保中心權力比較大 04/18 20:12
→ minazukimaya: 美國是另外設立監察單位去查券商的客戶帳 不由集保 04/18 20:13
→ minazukimaya: 公司負責 04/18 20:13
推 minazukimaya: 最明顯的證據就是 如果股票真的是在你名下 換券商根 04/18 20:15
→ minazukimaya: 本不需要匯撥的，但實際情況換券商要匯撥 04/18 20:16
→ minazukimaya: 要從A公司(參加人)名下換到B公司(另一個參加人)名下 04/18 20:16
→ minazukimaya: 結論是，台灣這套制度沒有比較安全，美國的制度也沒 04/18 20:18
→ minazukimaya: 沒比較不安全 差別只在由誰來監管客戶帳 04/18 20:18
推 dragonjj : 嘉信我有收到股東投票通知啊怎麼沒有 04/18 21:18
→ cityport : FT的股票應該是在Apex那裡 04/18 22:10
→ cityport : min說的很有道理，台灣的股票也是券商在管不是集保 04/18 22:12
→ cityport : 難怪當初匯豐證券倒閉時集保急著去查帳接管庫存股票 04/18 22:15
推 kinasem : 台灣的股票確實是集保管的，換券商的匯撥只是告知 04/19 02:24
→ kinasem : 集保未來由哪個券商幫你交割 04/19 02:24
→ cityport : 匯撥可以部分匯撥，集保哪知道哪幾張是哪家券商的 04/19 04:23
→ cityport : 今天看到新聞，美銀也流失了200億美金存款 04/19 06:58
推 kinasem : 集保當然知道，而且還有建置資料庫，只是沒對外公開 04/19 08:57
→ kinasem : 罷了... 04/19 08:57
→ bbbbbb90 : 疑惑有股東投票不就登記在自己名下嗎？ 04/19 09:16
→ cityport : 不是的..只是券商有告知公司有你這號投資人買了股票 04/19 11:29
→ cityport : 有建置資料庫?? 那不就跟美國一樣 04/19 11:31
→ cityport : 台灣連同券商不同分公司的股票都不能自由流動 04/19 11:31
→ cityport : 集保只是把券商的帳簿集中保管..不然我要匯撥為什麼 04/19 11:33
→ cityport : 不能直接找集保匯撥? 04/19 11:34
→ cityport : 為什麼匯撥不能去同券商不同分公司匯撥? 04/19 11:35
→ cityport : 股票如果在集保手上..你應該可以到任一分公司甚至任 04/19 11:36
→ cityport : 一券商劃撥才對..為什麼只有原開戶分公司才能確認你 04/19 11:36
→ cityport : 是股票持有者? 04/19 11:37
→ cityport : 這不就跟美國street name一模一樣?? 04/19 11:38
→ cityport : 集保是金管會轄管..財政部間接投資的單位..有沒有 04/19 11:40
→ cityport : 資料庫..找立委跟財政部金管會調資料就知道..沒那麼 04/19 11:41
→ cityport : 神秘啦 04/19 11:41
→ cityport : 既然你說資料庫..那不就只有券商帳簿..沒有股票? 04/19 11:42
→ cityport : 如果所有股票都是集保管理..那股東名冊集保怎麼沒有 04/19 11:48
推 minazukimaya: 集保中心文件其實寫得很清楚 兩段式混合管理架構 04/19 14:33
→ minazukimaya: 集中保管作業架構十一、帳戶管理之(四) 04/19 14:34
→ minazukimaya: 客戶於參加人開戶將有價證券「以參加人名義」送轉存 04/19 14:34
→ minazukimaya: 保管事業集中保管，就該有價證券之帳簿劃撥及領回， 04/19 14:35
→ minazukimaya: 均應經由同一帳戶辦理 04/19 14:35
→ minazukimaya: 在集保結算所的戶頭裡 你的股票是在券商名下 04/19 14:36
→ minazukimaya: 同時參加人(券商)的客戶帳會記載是誰實際擁有股票 04/19 14:36
→ minazukimaya: 集保中心「受託處理參加人集保客戶帳務資料」 04/19 14:37
→ minazukimaya: 所以你可以直接找集保中心查帳 因為參加人的客戶帳 04/19 14:38
→ minazukimaya: 相關帳務委託給集保公司一段處理 04/19 14:38
推 minazukimaya: 這邊的法律架構義務是兩段式的 因為券商的客戶帳變 04/19 14:41
→ minazukimaya: 更是券商「透過集保中心提供的電腦系統服務」來輸入 04/19 14:41
→ minazukimaya: 異動資料，如果券商搞錯了 集保中心可不會負責 04/19 14:42
→ minazukimaya: 集保中心只是提供參加人一個方便的系統管理客戶帳 04/19 14:43
→ minazukimaya: 這個兩段式架構和美國的street name是一樣的，差別 04/19 14:44
→ minazukimaya: 只在集保中心有沒有提供代管客戶帳電子系統的服務 04/19 14:44