[公告] 板規修正公投：是否禁止投顧新聞、社論？

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

主旨：板規修正公投

案號：一一二年股簡字第四一零號

說明：

板規修正之草案擬定即將完成，然目前尚有一難題待解決，現時認為宜按「板主權力義務
規範」中的「舉行投票權」、「制定板規權」（註一），交付使用者決定「是否禁止投顧
發表的新聞、專欄及社論？」。茲將詳情表列如下：

一、如本案獲得通過，由於轉錄文規範將改以其他板規處理，原1-2-9 將修正為「不得發
　　表由投信投顧業者為作者之新聞、專欄及社論，違者以板規4-3 處分。以其他分類規
　　避者，亦然。」

　　為避免產生混淆，本案中的「投顧發表」一詞，僅涵蓋由投顧親自撰稿之文章，不包
　　含記者於採訪投顧後轉述之內容。

二、本案提出之緣由，係因應按未來即將新增之《證券投資信託及顧問法》第七十條之一
　　（註二）：（圖片懶人包：https://i.imgur.com/cgvwlkL.jpg ）

┌───────────────┬───────────────┐
│ 修正條文                     │ 說明                         │
├───────────────┼───────────────┤
│ 非屬證券投資信託事業及證券投 │ 一、本條新增。               │
│ 資顧問事業者，不得從事涉及證 │                              │
│ 券投資信託、證券投資顧問或全 │ 二、現行條文第七十條已明定證 │
│ 權委託投資業務之廣告、公開說 │     券投資信託事業及證券投資 │
│ 明會及其他營業活動。         │     顧問事業從事廣告、公開說 │
│                              │     明會及其務之廣告、公開說 │
│ 非屬證券投資信託事業及證券投 │     明他營業活動之限制、會及 │
│ 資顧問事業者，為涉及有價證券 │     其他營業活動。禁止及其他 │
│ 投資或業務招攬之廣告，不得有 │     應遵行非屬證券投資信事項 │
│ 下列行為：                   │     之規則由主管機關定之，故 │
│ 一、使人誤信其業經主管機關核 │     該等事問事業者，為涉及有 │
│     准經營證券投資信託、證券 │     價業進行前開業務應證券投 │
│     投資顧問或全權委託投資業 │     資或業務招攬依本法及相關 │
│     務。                     │     規定辦理。另依現行條文第 │
│ 二、從事投資分析之同時，有以 │     六條規定，非依本法不得經 │
│     提供有價證券投資建議為目 │     營證券投資信託、證券投資 │
│     的之客戶招攬或投資勸誘行 │     顧問或全權委託投資業務， │
│     為。                     │     爰於第一項明定非屬證券投 │
│ 三、為有價證券投資保證獲利或 │     資信託事業及證券投資顧問 │
│     負擔損失之表示。         │     事業者，不得從事涉及特許 │
│ 四、引用各種推薦書、感謝函、 │     業務之相關廣告等行為。   │
│     過去績效或其他易使人誤認 │                              │
│     有價證券投資確可獲利之類 │ 三、考量近年網路投資詐騙猖獗 │
│     似文字或表示。           │     ，多透過網路投放不實廣告 │
│ 五、冒用政治、財經、金融、影 │     方式誤導投資人，爰參酌實 │
│     視、其他著名人士或公司名 │     際投資詐騙廣告之內容態樣 │
│     義，對有價證券進行推介、 │     ，於第二項明定非屬證券投 │
│     招攬或引誘投資。         │     資信託事業及證券投資顧問 │
│ 六、與前五款相關之其他不當推 │     事業者，為涉及有價證券投 │
│     介行為。                 │     資或業務招攬之廣告時之禁 │
│                              │     止事項，藉由列舉非法廣告 │
│ 網際網路平臺提供者、網際網路 │     之態樣並明文禁止，減少投 │
│ 應用服務提供者、網際網路接取 │     資人因誤信廣告遭受詐騙之 │
│ 服務提供者或其他網路傳播媒體 │     情事。                   │
│ 業者，刊登或播送證券投資信託 │                              │
│ 事業或證券投資顧問事業之廣告 │ 四、為使證券投資等廣告資訊更 │
│ ，或非屬證券投資信託事業或證 │     加透明公開，並鑒於數位科 │
│ 券投資顧問事業者涉及有價證券 │     技普及，爰於第三項明定網 │
│ 投資或業務招攬之廣告，應於廣 │     際網路平臺提供者、網際網 │
│ 告中載明或敘明刊播者、出資者 │     路應用服務提供者、網際網 │
│ 及其他相關資訊。             │     路接取服務提供者或其他網 │
│                              │     路傳播媒體業者刊登或播送 │
│ 網際網路平臺提供者、網際網路 │     相關廣告應載明或敘明事項 │
│ 應用服務提供者、網際網路接取 │     ，落實廣告實名制。所定「 │
│ 服務提供者或其他網路傳播媒體 │     其他網路傳播媒體」，指任 │
│ 業者，不得刊登或播送違反前三 │     何供公眾瀏覽之網站、網路 │
│ 項規定之廣告；於刊登或播送後 │     應用程式，包括但不限於社 │
│ ，始知有前開情事者，應立即移 │     群網路、廣告聯播網或搜尋 │
│ 除、限制瀏覽、停止播送或為其 │     引擎等。                 │
│ 他必要之處置。               │                              │
│                              │ 五、考量誤導投資人之不實廣告 │
│ 網際網路平臺提供者、網際網路 │     大量出現與受託刊登或播送 │
│ 應用服務提供者、網際網路接取 │     廣告之平臺提供者等事前審 │
│ 服務提供者或其他網路傳播媒體 │     查機制是否完整有關，爰於 │
│ 業者，刊登或播送違反第一項至 │     第四項明定網際網路平臺提 │
│ 第三項規定之廣告，對於因誤信 │     供者、網際網路應用服務提 │
│ 廣告內容或因被詐欺而受有損害 │     供者、網際網路接取服務提 │
│ 者，應與委託刊播者、出資者負 │     供者或其他網路傳播媒體業 │
│ 連帶損害賠償責任。但有下列情 │     者不得刊登或播送違反第一 │
│ 形之一者，得減輕或免除其責任 │     項至第三項規定之廣告；倘 │
│ ：                           │     於刊登或播送後，始知有不 │
│ 一、未自刊登或播送廣告行為獲 │     應刊登或播送情事者，應立 │
│     有財產上利益。           │     即移除、限制瀏覽、停止播 │
│ 二、經司法警察機關通知或經檢 │     送或為其他必要之處置。惟 │
│     舉後，立即移除廣告、限制 │     為縮小對媒體行業之影響， │
│     瀏覽、停止播送或為其他必 │     且參酌實務上投資詐騙廣告 │
│     要之處置。               │     多出現於網路，爰聚焦規範 │
│ 三、刊登或播送廣告行為非出於 │     網際網路平臺提供者、網際 │
│     故意或重大過失。         │     網路應用服務提供者、網際 │
│                              │     網路接取服務提供者或其他 │
│                              │     網路傳播媒體業者。       │
│                              │                              │
│                              │ 六、為促使網際網路平臺提供者 │
│                              │     、網際網路應用服務提供者 │
│                              │     、網際網路接取服務提供者 │
│                              │     或其他網路傳播媒體業者落 │
│                              │     實其廣告審查與處理職責， │
│                              │     爰於第五項明定若網際網路 │
│                              │     平臺提供者、網際網路應用 │
│                              │     服務提供者、網際網路接取 │
│                              │     服務提供者或其他網路傳播 │
│                              │     媒體業者刊登或播送違反第 │
│                              │     一項至第三項規定之廣告， │
│                              │     使他人誤信或被詐欺而受有 │
│                              │     損害，應與委託刊播者、出 │
│                              │     資者負連帶損害賠償責任， │
│                              │     並於但書定明得減輕或免除 │
│                              │     其連帶損害賠償責任之情形 │
│                              │     。                       │
└───────────────┴───────────────┘

　　其中，與看板較為相關的是前兩項內容，由於近日觀察相關新聞文章，均存在虛張聲
　　勢、誘使錯誤投資之疑慮，故提起本案。

三、本次公投舉辦期間為期五天，選項分別為「支持」、「反對」及「無意見」共三項，
　　每位使用者至多可投下一票。容後將進行投票系統設定，請各位使用者按「Ｖ」參與
　　投票，截止時間依系統標準為主。

四、另按日前的「一一二年股板字第一零五號」（註三）公告，本次投票將記載「投票帳
　　號」、「投票ＩＰ」、「投票時間」及「投票選項」，而由於和當時預告之內容相同
　　，因此不再另行公告緩衝期，特此敘明。

請各位務必發聲，參與本公投；

如有其他意見，亦可在「使用者建議」中提供，感謝各位。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Stock 板主 laptic 上


註一：#1348aPLp (SYSOP)

　　　舉行投票權：
　　　板主有權在該板舉行投票。

　　　制定板規權：
　　　板主有權制定該看板之板規，但不得違反上層本國法律、站規、群組規範、小組組
　　　規，有牴觸者無效。

註二：行政院報告 https://bit.ly/3oChcAJ

註三：#1Zr82nQ8 (Stock)

--

https://i.imgur.com/o5qfXae.jpg
https://i.imgur.com/Mmc3eo9.jpg

--

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.171.23 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1682335737.A.B12.html
※ 編輯: laptic (118.101.171.23 馬來西亞), 04/24/2023 19:34:15
→ laptic      : 手機投票教學：#1Ur2pA-X (WomenTalk)
推 a069275235  : 可以加開選項只禁哲哲嗎? 嘻嘻
→ laptic      : 避免差別待遇，不考慮 :(
推 snowdraught : 只禁老輸
推 addy7533967 : 五天的話是到週五還是週六，我還是回家再用電腦投
→ addy7533967 : 好了0.0
→ wateryc     : 只禁謝金河就好 哲哲還有娛樂價值
→ laptic      : 系統設定是 04/29/2023 19:31:53 Sat
→ Kobe5210    : 避免差別待遇,一律禁止最好
推 castlewind  : 一網打盡就沒有差別待遇的問題了
推 rayisgreat  : 禁掉謝金河啦幹，喇叭嘴
推 D600dust    : 我確定一下 投禁止的話是不是就不會看到謝金河了
→ laptic      : 如果是記者報導時引用的話，這暫時不在禁止的範圍內
→ BlueBird5566: 大部份都嘛記者去抄人家FB   這不在禁止範圍的話
推 Kobe5210    : 投顧有自己頻道在收會員,不應在學術論壇張貼其新聞
→ BlueBird5566: 那禁不禁影響也不大
→ Kobe5210    : 更何況投顧的發言內容全是個人心得,根本不是<新聞>
推 Kobe5210    : 若不明定禁止,全台100多個投顧都用心得包裝成新聞貼
→ Kobe5210    : 股板的版面就會變成<投顧心得板>
推 sazabijiang : 轉貼老謝新聞稿的，可以永久水桶嗎
→ sazabijiang : 這種選項意義不大啦，很容易規避的
→ sazabijiang : 一律禁止轉貼新聞比較實際
→ sazabijiang : 新聞1000字，心得100字，我看新聞不需要特地來股版
→ laptic      : 我是覺得分階段處理會更好吧，不然會引發不小的混亂
→ laptic      : 先待本投票案完成後，再決定是否禁止記者報導投顧的
→ laptic      : 新聞
→ Kobe5210    : 股板為學術論壇定位，不應成為特定投顧張貼關鍵字
→ Kobe5210    : ，用來增加流量行銷的商業平台。
→ Kobe5210    : 同理，謝金河社論其實都是他的付費雜誌文字稿內容
→ Kobe5210    : ，一併禁止很合理。
推 castlewind  : 營利與否多寡其實也沒個標準 不然營利都不行的話
→ castlewind  : 來本版引流推薦書籍課程的 都有營利之虞
推 alfi2016    : 投顧通通水桶
推 fakelie     : 投票辣
→ aloness     : 確認一下，簡單說這個可以？
→ aloness     : https://i.imgur.com/NLGnKrV.jpg
→ aloness     : https://i.imgur.com/jNaqVMZ.jpg 這個不行，對嗎
→ sska        : 怎麼板主剩你一個可疑帳號？
→ aloness     : 謝金河的狀況就很好理解，只有財訊會是自己寫文發
→ aloness     : https://i.imgur.com/gCsjuVQ.jpg
→ aloness     : https://i.imgur.com/z7bYviw.jpg 投新聞倒是一堆
→ sska        : 廖化是你的老闆嗎？
噓 towe77      : 所有法人投信機構報告都不能貼 下次記得封證交所的
→ aloness     : 外商機構報告這問題倒是少，記者自行拿報告寫新聞
→ aloness     : 的還比較多，常常要查證是誰發的報告挺麻煩
推 michaelbbt  : 早該禁了 一堆垃圾新聞混淆視聽
噓 PorscheAG   : 折折加油 打倒惡勢力
→ laptic      : 警告 sska：禁止拿他板事務引戰，請自重！
→ laptic      : 回 aloness：第一張OK，第二張不行沒錯；不過是否要
→ laptic      : 全禁，可能會待第二階段（新板主上任）時再討論
推 Neal100     : 板主你這樣就是片面擴大你自己的權力
推 nisi0773    : 推 樂見其成
推 Neal100     : 版主你全部都禁一禁好了 連同謝金河 谷月涵都禁 禁
→ Neal100     : 到讓PTT沒有參考性
→ Neal100     : 元大、永豐 都有投顧都有分析師 那要不要也禁一禁
→ Neal100     :  最後變成版主的個人喜好來決定一切
→ laptic      : 一切要看投票結果而定，如果反對（無意見）多於支持
→ laptic      : ，將不繼續推動本修訂
噓 zombiepigman: 為什麼要禁止討論投顧？？？
→ zombiepigman: 抗議啦  完全不支持
→ BlueBird5566: 記者抄投顧FB發新聞 這樣變檢舉人跟板主要去查證
→ BlueBird5566: 這新聞是抄fb的 還是其他方式??  這樣不是很怪嗎
推 Neal100     : 版主要把謝金河、谷大師、折折嘎偉當反指標的新聞
→ Neal100     : 都弄不見了，以後再讓閒聊區也禁言好了
→ BlueBird5566: 分太細只是自找麻煩而已
→ BlueBird5566: 應該只要開放或禁止就好
→ BlueBird5566: 要不然誰該舉證該新聞是抄fb的還是抄哪裡的?
→ BlueBird5566: 是發文者要舉證自己張貼的新聞 是記者抄FB的嗎
推 Neal100     : 我記得明明之前就有投票通過 可以有投顧新聞 版主你
→ Neal100     : 是要投票幾次 投到你開心才行嗎？
→ BlueBird5566: 還是檢舉者要去舉證 該新聞在投顧fb沒有 所以違規?
→ BlueBird5566: 但FB沒有 其他社群平台像推特、IG之類的呢
→ BlueBird5566: 還是發文者、檢舉人都不用舉證 板主自己要查??
→ BlueBird5566: 分這麼細真的沒有意義啦~
→ laptic      : 我記得只有辦過「投顧圖文」（閒聊區推文）案，如有
→ laptic      : C其他我不知道的，請說明
→ laptic      : 至於抄FB什麼的，用字上可能還需再思考
推 Neal100     : 投顧圖文，投票通過可以。結果你又舉辦個投顧新聞，
→ Neal100     : 看可不可以投票不通過？ 那要投幾次呢？
→ laptic      : 兩者間互不相干，請勿混為一談
噓 zombiepigman: 抗議
→ BlueBird5566: 鄉民本來就常說記者抄新聞  這用字是要思考什麼
推 Neal100     : 怎麼會兩者不相干？ 你片面用減少網路詐騙要求投票
→ Neal100     : ，照你這樣說，你也可以用減少詐騙要求投顧圖片不
→ Neal100     : 能再放，太擴大你的權力了
推 endlesswaltz: 禁止批評朝庭
→ laptic      : 我說的用字是在板規內的寫法啊...
→ BlueBird5566: 回答不出我的質疑 就只叫我用字要思考= =
→ BlueBird5566: 就是個新聞分類 還要去分成是否引用投顧的FB 太細了
噓 alouis      : 禁什麼禁
→ BlueBird5566: 那記者寫的是財經節目上 投顧所說的話呢
→ BlueBird5566: 誰要去負責找出來源是fb還是財經節目
→ BlueBird5566: 例如 #1aHc3K4S (Stock)  這新聞 記者是引用自？
推 Neal100     : 你又不想再當版主 就留個爛攤給後人，禁一堆事物，
→ Neal100     : 然後讓Stock版的人潮流失
→ BlueBird5566: 其實謝金河跟谷月涵也不算投顧 他們是公司高層XD
推 yuen1029    : 讚 德政 工讀生哭哭
推 user048288ef: 投顧新聞跟廣告沒兩樣，禁掉可幫助版眾過濾很多無
→ user048288ef: 用資訊，不過老謝到底是媒體人還是投顧啊？
推 victorytim  : 笑死 一堆工讀生很急 手機投票再麻煩也給他投
→ victorytim  : 看那沒料投顧仔講廢話就賭爛
→ laptic      : 偏向媒體人吧
推 sazabijiang : 好多業者好急著反對版主呢
推 sazabijiang : 要人氣還不簡單，開放貼裸女圖就好了啊
→ tinybunny   : 投顧的意見拿出來討論不好嗎?摩根 、巴非特那些不
→ tinybunny   : 也是投資營利機構?
推 acolam      : 禁謝金河幹話 其他都蠻好笑的
推 ggirls      : 很多垃圾都可以當反指標，概嘛禁
噓 loopdiuretic: 洩精跟什麼谷大濕的那種新聞禁掉
→ loopdiuretic: 投顧是要禁三小朋友
推 tompi       : 投顧的都禁掉吧，看了很煩
推 polo125809  : 不用吧
噓 Sana        : Fuck-up
推 chiy16      : 上周開始的500殺盤跟愛屁股很有關 這族群觀察要點~~
→ v7q4        :  https://i.imgur.com/umdivOv.jpg
→ v7q4        :  https://i.imgur.com/zSWU3sW.gif
→ v7q4        :  https://i.imgur.com/Dc1BKJs.gif
→ v7q4        :  https://i.imgur.com/UygQ4uq.gif
→ v7q4        :  https://i.imgur.com/tR7Q0zS.gif
→ piiru       : 大家萬二見_(:з」∠)_
→ soulXdancer : 禁止老謝啦  看到就煩
噓 skyringcha  : 我整天看什麼老蘇哲哲就飽了，每天盤後一堆這種垃
→ skyringcha  : 圾推文
→ piiru       : 所以到底有沒有投 怎麼投到最後顯示投票取消
推 neksa602    : 應該要把所有投顧都禁掉 不准出現任何名字
→ kevinmeng2  : 垃圾謝其實算政治，哪是什麼媒體人？吃屎人罷了
推 KAMTER      : 希望不要有投顧的任何新聞版面，反指標講幹話的一
→ KAMTER      : 堆，只適合當推文閒聊開玩笑的丑角
→ KAMTER      : 或是新聞每天開一篇置底，給鄉民推文放財經相關的
→ KAMTER      : 新聞標題+連結
推 aspeter     : 禁亂七八糟的閒聊洗文比較重要
推 li11223344  : 看推文也蠻有趣的，垃圾投顧自然有人打臉他
推 kukukuma    : 倒數10秒
推 simon9331   : 限制篇數禁止重複如何？版面應該會整潔一點。
噓 yisky       : 雖然投顧很鳥，但他們也是有國家認證的欸
→ yisky       : 記者垃圾新聞可以貼，投顧不行，這操作看不懂
噓 victor80122 : 投顧跟網路詐騙有什麼關係？這樣就是先入為主的，合
→ victor80122 : 法投顧跟詐騙集團怎麼會一樣，這樣禁根本師出無名，
→ victor80122 : 我就喜歡看他們那群反指標斜咖怎麼凹啊，這樣也不
→ victor80122 : 行？
→ laptic      : @simon9331 也可以考慮
噓 wendellchen : 一堆工讀生反串仔 股版都快變垃圾投顧版了
→ kevinmeng2  : 還有八卦政黑仔…講的跟股票一點關係都沒有
→ kmshy       : 股噴爛
推 karta018    : 我覺得可以不用禁，但限制一天兩篇一週五篇
推 Kururu8079  : 權且當笑話看，不須要強制禁止
推 egg87346    : 推推 支持
推 st9061204   : 有些新聞根本是投顧自己寫的廣告還用自己的帳號發
→ st9061204   : 這種一篇新聞主要是某個投顧自己的觀點該禁了吧
推 sherlockman : 所以乾脆一點全部禁
推 Kobe5210    : 反對的ID，平常都只貼什麼內容，板主跟板主參選者
→ Kobe5210    : 應該要認真看一下。
→ Kobe5210    : 股版變成投顧廣告商業行銷板之後，只會更亂，善意
→ Kobe5210    : 的分享資訊會被特定投顧網軍淹沒。然後大大方方的
→ Kobe5210    : 利用股板賺錢，會分紅給PTT站方嗎？
→ Kobe5210    : 148樓也發現古怪了。