噓 cpz : 八卦版又翻車惹 06/30 20:04
噓 TISH12311 : 結論受害者就是銀行 06/30 20:06
大家一起拜託ccyaztfe把證據公布出來
打垮風電就靠這一次惹!!!
噓 KTjie : 不發電也不影響供電XD,除非你能提供足夠的儲能,不 06/30 20:27
→ KTjie : 然基載電力是要隨時警戒為風電服務嗎? 06/30 20:27
除了儲能 還有燃氣跟水力
噓 zzahoward : 所以就證實風電對台灣供電穩定有害無益啦 06/30 21:03
→ zzahoward : 燃氣貴到一年虧兩千五百億 水力以台灣不穩定的水情 06/30 21:03
本人講的全部基於事實
離岸風電"不是基載電力"
能源局官網 白紙黑字寫得非常清楚
→ zzahoward : 風電被你講的這麼棒 結果自己認證就是台灣能源穩定 06/30 21:04
→ zzahoward : 拖油瓶 06/30 21:04
噓 cospergod : 悲哀 06/30 21:08
→ bnn : 畢竟詐騙黨就是裝置容量插上去不發電拿燃氣電量賣 06/30 21:31
→ bnn : 綠能憑證 掛風電賣然氣電量的詐騙騙習慣了 06/30 21:31
→ bnn : 跟石斑魚借牌賣八成像 06/30 21:32
請你拿出證據來
證明風電的發電量是燃氣發電假冒
否則就是公然造謠!
※ 編輯: sevenfeet (118.161.55.123 臺灣), 06/30/2023 21:50:05
→ aloness : 台灣海峽風場在全球評核記得有排上前十,所以在本 06/30 21:57
→ aloness : 國政府開了一些資歪條件如要求供應鏈在地化,仍有 06/30 21:57
→ aloness : 主要風機商陪玩就是這樣,潛力很好…至於之後的商 06/30 21:57
→ aloness : 務操作就另一回事 06/30 21:57
噓 zzahoward : 對阿 你說的事實風電就是供電穩定的拖油瓶 賠錢貨 06/30 22:02
→ skery3188 : 政府拿風電加太陽能大於核電所以停核電當作政績 06/30 22:40
推 Francix : 蠻多人很認真噓的,上班有這麼認真嗎? 06/30 23:07
→ Francix : 風電和核電不衝突的,別只為了擁核而反風電 06/30 23:08
→ Francix : 核電重不重啟是和火力發電比較有關,一直拿風電比核 06/30 23:08
→ Francix : 電真的很奇怪,綠電本來就要,基載也要,不同東西啊 06/30 23:09
推 Francix : 反風電的不是提核電,而是要找其他綠電來補,邏輯要 06/30 23:12
→ Francix : 有 06/30 23:12
噓 NoMomoNoLife: bnn你說的太誇張了...要反不是這種反法的,請自重。 06/30 23:19
推 HenryLin123 : 那幾隻不都八卦仔 06/30 23:35
噓 Davie0817 : 邏輯?還沒建置足以取代核能的穩定綠能之前直接廢核 07/01 01:10
→ Davie0817 : 就很有邏輯?反風電為什麼一定要用其他綠電補?其他 07/01 01:10
→ Davie0817 : 發電方式發出來的電不能用?邏輯更那麼破真的會笑死 07/01 01:10
推 oDOM : 有料 07/01 02:00
推 mp5good : 擁核仔要追責也要找對人,造成核二退場的不是風電 07/01 03:09
→ mp5good : ,而是新北蓋好快十年卻活生生被政治性因素擋著不 07/01 03:09
→ mp5good : 給用的乾儲場 07/01 03:09
→ mp5good : 擁核要立竿見影就是聯合施壓侯友宜趕快准照,趕快 07/01 03:12
→ mp5good : 把燃料棒拿出來,不然講再多核四五六七這種十年二 07/01 03:12
→ mp5good : 十年都未必可以蓋好發電的打高空,對目前台灣電力 07/01 03:12
→ mp5good : 穩定度一點幫助都沒有 07/01 03:12
→ boringuy : 其他發電方式發出來的電可以用阿,但是就不是綠電 07/01 03:50
→ boringuy : 核能跟綠電根本沒有關係,也沒有能當基載的綠電 07/01 03:51
→ boringuy : 現在就是需要有綠電,不然台灣獨立在世界經濟外好嗎? 07/01 03:53
推 LinOne : 推樓上,感謝樓上好文分享~^_^~ 07/01 07:12
噓 nightyao : 流氓夫習慣跟人抬桿不認錯啊 07/01 18:08
→ nightyao : pain的古早廢文啊,20座怎麼算得是“臺灣島”的呢 07/01 18:10
→ nightyao : ?怎不是臺灣海峽的 07/01 18:10
推 cppwu : 海洋風場全年破40%的功率因數事實不看,拿一篇打高 07/01 20:35
→ cppwu : 空的what about else來打離岸風場,跟20年前PTT一堆 07/01 20:35
→ cppwu : 認為台灣代工地位就是低的咖啡廳言論有拼 07/01 20:35
推 CGZB : 燃料成本是「現在」比風電發電成本低。未來全球納 07/01 21:59
→ CGZB : 入碳權交易後一定會改變這個現況。碳權就是為了要 07/01 21:59
→ CGZB : 增加碳排成本而成立的。除非你認為一定失敗碳權市 07/01 21:59
→ CGZB : 場不可能建立,否則我們這一代就一定得處理碳排問 07/01 21:59
→ CGZB : 題。 07/01 21:59
推 k798976869 : 就是已開發國家找藉口故意卡開發中國家 印度碳排高 07/01 22:26
→ k798976869 : 速上升 自己爽幾百年製造業外移不讓別國爽 有夠沒品 07/01 22:26
→ k798976869 : 追根究底就是地球的環境負載量已達上限 要有新技術 07/01 22:39
→ k798976869 : 突破 或是找真正的環保恐怖分子想辦法多消滅人類像 07/01 22:39
→ k798976869 : 是之前放人工武漢病毒那樣 07/01 22:39