Re: [新聞] ChatGPT的「幻覺」根本無法解

[winall (winall)]

: 不過，華盛頓大學計算語言學實驗室的主任、語言學教授 Emily Bender 認為，「這個問
: 題無法完全解決，因為技術與實際需求之間存在固有的不匹配。」

我快笑死了

語言學教授連發言資格都沒有,你懂AI嗎?

AI 的模型有幾種 ?

光是目前就有數10種以上

例如最早的 線性迴歸 決策樹 分群 分類 類神經網路

到之後的 卷積神經網路 生成式 生成對抗網路 等等

同樣是 生成式 Google 跟 OpenAI 用的演算法也不一樣

簡單講每一種演算法都存在缺點 (但是能夠被應用的都是 優點大於缺點)

光是目前生成式AI

你不給他提示 , 叫他用Python 寫出一個功能式程式

他能夠完整寫出來 包含文件 解釋 , 這都已經是一個重大的突破


而演算法 本來就是一直調整 (或者創造出新的演算法)

每一演算法由於模式不同也都存在部分缺失

但是這一點根本不用擔心

Google 的生成式聊天機器人 , 都是先有演算法出來 (都有發表論文)

有缺失的部分當然會慢慢改善

這點不用擔心了

語言學家就下去吧 , 笑死了

至於應用 更不用關心 一定會有愈來愈多的應用

如果我們把AI的發展 用 0到100分來形容 (100分就是完全AI,AI已經100%成熟)


感知器被發現 5分

類神經網路  10分

大數據 (例如 分群 分類 決策樹.....) 19分

Open AI 發表 ChatGPT 39分

未來之路還很長

但是 ChatGPT 跟以往相比 AI已經從 19分 進步到 39分 , 翻倍了

再說一次 語言學家 下去 , 你不懂 AI

目前最重要的是怎樣從 39分 走到至少80分

AI 會持續改善 跟增加新的方式(例如模型或這新的概念出來)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.212.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1691627335.A.094.html
※ 編輯: winall (114.24.212.228 臺灣), 08/10/2023 08:30:31
推 capssan     : 會說出「想要完全解決這種問題」就像在說用鐵鎚無法
→ capssan     : 完美的把螺絲鎖緊一樣低能
噓 dream1124   : 我才要笑死 人們標題主詞很明確就是chatgpt
→ dream1124   : 而非一鍋子打翻AI說大家未來都不搞了
→ dream1124   : 挺AI也嘛有信心一點，不要人家聊聊目前產品的缺點
→ dream1124   : 就玻璃心發作，忙著把歷代祖先搬出來戰
→ midone740903: 好了啦 買多少
噓 angus850503 : 現在無法解決幻覺是事實 未來能不能解決難道已經有
→ angus850503 : 答案了？
推 mathbug     : 股市的預測用哪個模型分數最好?
噓 x860992     : 又不是你擁有模型，是你要下去
→ JuiFu617    : 人類難道不會有幻覺，記憶拼湊問題？
→ JuiFu617    : 讓ai可以連網比對答案是不是幻覺啊,這麼容易
→ xdbx        : 你怎麼知道會持續改善
噓 GGFACE      : 那你很懂欸
→ newwu       : 所以你是什麼專業的教授？
→ jasonkey123 : 版上專家很會看風向,這幾天ai走弱,馬上看衰...
推 guk         : 股版專家比贏家多
噓 solomonABC  : 教授不懂你最懂XD
噓 Rivendare   : 可憐哪 你可以估狗啥叫計算語言學
推 karta018    : 為什麼分數的尾數是9啊？ 可以進位嗎拜偷
噓 SRadiant    : 計算語言學實驗室
噓 josephroyal : 你套很多厚
→ j3024133    : 我看起來感覺AI目前的程度就是搜尋引擎的強化，將人
→ j3024133    : 所需要的資訊模組化，但沒有資訊自我辨識能力，很多
→ j3024133    : 部分終究還是要用人力去勘誤，準確度有差的話，即
→ j3024133    : 使有95%以上的正確率，企業還是很難承擔這個風險
噓 SRadiant    : 不要看到語言學就當人家文組啊
推 kasim5479603: computational linguistics也可以翻譯成電腦語言學
→ kasim5479603: 不是你以為的語言學好嗎？這種水準難怪氣急跳腳
噓 SRadiant    : https://i.imgur.com/GtDcZYB.jpg
→ SRadiant    : 怕你看不懂，給你咕狗的翻譯
噓 template    : 人家是研究NLP的，你呢？
→ SRadiant    : https://i.imgur.com/hglyx0J.jpg
→ stosto      : 你講的那幾種我們不會稱模型，大部分都會叫演算法
→ stosto      : 不過你也把chatgpt 分數打太低了，那跳耀式的成長
→ stosto      : 應該及格了
推 EDhsiao     : 知之為知之，不知為不知，是知也
噓 Mojito777   : BI
→ mic73528    : 你說的對,菜比八NLP教授怎麼可能懂AI,台股AI要起飛
噓 bluepokil   : 好啦，就你最厲害，比教授還厲害
推 tmdl        : 你是不是套很大   沒關係  我也是
噓 SiFox       : 基本上會說謊瞎掰就是不能用了。
→ SiFox       : 機器人三法則根本無效
→ kria5304    : 下個鬼 你以為train model不需要domain knowledge?
→ SiFox       : 說個諷刺的，改成人類三法則，人類自己也辦不到
→ SiFox       : 自己做不到的事情，別幻想人工智能會完美
噓 Pourquoi31  : 還有一件事 人類會污染ai
噓 lucky78     : 笑死
噓 disinsightme: 計算語言學就是在提供你說的論文的
噓 gn7722      : 又一個被皮衣老黃洗腦的信徒
推 Isopod      : 如果AI拿你這篇訓練，大概會覺得自己天下無敵吧
噓 hohiyan     : 語言學有一個領域叫 computational linguistic
噓 EKman       : 哇，你真的好懂，懂懂哥
噓 vin00       : 他是計算語言學家...如果搞不懂這一點，是你要下去
→ vin00       : ，拍謝
噓 energyy1104 : 來一個最懂的了
→ Altair      : "計算語言學實驗室的主任、語言學教授"
噓 WWJD        : 計算語言學