Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？

[occlumency3 (鎖心術)]

股市韭菜嘗試類比

今天假設你開店賣雞排

一片成本100

目前就只賣出一片 售價200

請問

1. 你的成本是100還是100-200=-100？

2. 你的獲利率是（200-100）/100= 100%
還是 200/（100-200）=？？

當然股票配息還會除息這部分先不考慮

但我想以上例子核心觀念應該是類似的

本韭認為成本在你買進的當下應該就固定了

之後怎樣配息都無關

不知道思考上有沒有什麼盲點

請鞭小力一點

※ 引述《jorry111111 (andy)》之銘言：
: 不討論受贈與或是無償得到股票的狀況，
: 常聽人說每年領股利一次就讓成本降一次，
: 例如1萬買一張股票，每年配1元，連續10年後就降為0成本了，
: 但這樣子第11年時，殖利率不就變成無窮大？
: 這種說法到底真假？
: 股票真的有可能有所謂的0成本嗎？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.234.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1692594762.A.F56.html
推 slayptter   : 這問題早就討論到爛掉QwQ
推 MRFROG      : 廢文不用回啦
推 yenliang    : 舉例失敗。就是有配息、配股才會有要不要列入成本
→ yenliang    : 的爭論，結果你說配股利先不用看。不用看當然就照
→ yenliang    : 原始成本算啊。
推 TaiwanUp    : 不敗教主的中信金早就零成本了吧
噓 midone740903: Yu 說可以。你們怎看
推 stlinman    : 配股是會下蛋的雞，你有花錢買蛋嗎？
噓 cs2260cs    : 買進就固定了？那世界上就沒有商業行為了
→ candyfox    : 這很重要嗎？花100元退100元，你要說成本0但沒賺，
→ candyfox    : 或說成本100,但賺100。有差嗎，開心就好
→ sgxm3       : 請搜尋年化報酬率算法
噓 captain568  : 你爽就好
→ friberg     : 討論到爛的話題
推 EYESOFDARKKE: 爽就好惹，就像那個一般預算跟特別預算（O
→ jimmyfk     : 假設開店成本300萬, 20年後你會說0成本還是300萬?
推 zks6699     : 會算這個都不會賺錢
推 tr000064    : 我00900存股要0成本了
噓 Chibai5566  : 雞排沒賣掉會壞 股票不會壞
→ Chibai5566  : 開店會算攤提，基本上很多東西都會變0成本，最後特
→ Chibai5566  : 價賠本賣也還是賺