推 Kobe5210 : 誠實面對投資報酬率，你的股市人生才能長久走下去08/21 20:49
→ Kobe5210 : 。08/21 20:49
→ Kobe5210 : 玩票性質當我沒說。08/21 20:49
我報酬率不會比你差 謝謝你
※ 編輯: tosada (49.216.89.128 臺灣), 08/21/2023 20:50:59
噓 BlueBird5566: 為什麼會有馬稷08/21 21:03
買在高點 就是馬謖
※ 編輯: tosada (49.216.89.128 臺灣), 08/21/2023 21:10:17
推 fanlongs : ===買到漲3-5倍股票，優先拿回成本價張數，剩下天 08/21 21:43
→ fanlongs : 天漲不就零成本，我看你們沒經歷過，只會跟隨垃圾 08/21 21:43
→ fanlongs : 文起舞=== 08/21 21:43
推 edkoven : 當初的買入價只是沉沒成本而已，難不成同支股票不同 08/21 22:12
→ edkoven : 人要買賣是靠"過去"買價做判斷而不是未來預期?08/21 22:13
推 krux : 不就套牢在自慰，比如說陽明買 40，230 沒賣，現在08/21 22:15
→ krux : 跌到剩 43，配了兩年 40 元，安慰自己零成本，問題08/21 22:15
好 我覺得你不懂我說的
陽明買在230我認為就是馬謖
覺得山上居高臨下可以勢如破竹
(覺得航運可以更好 價格可以超過230的人)
那是選股的先天問題 前面提到的前提全部沒有
符合包括負債比 陽明當年算是年年虧 感覺要
倒要倒的 航運股不是可以永續維持
高獲利的 以歷史來看 選股根本不會選他
陽明無法連續配10年在一定的水準 無法達成0成本
而且你為什麼不10塊買 5塊買
偏偏要230塊才買 我身邊就有認識10塊買陽明
的同事 只要他是肯放3年 也都2200%
平均一年 766% 你們在座的各位年化都有這種水準是嗎？
→ krux : 是資產就是縮水 65%，當然你要覺得這樣還是很好，08/21 22:15
→ krux : 我也是沒意見啦，但也只是我覺得啦08/21 22:15
這就像你開局選東周
你指望東周可以永續經營10年嗎？
那就是越來越弱的格局
無發展性 未來性 也沒有產業未來
負債比(東周只有一直被割城 周天子也沒有人要屌他 )
我前面打的前提全部沒符合
不是有配息就會可以達到0成本
※ 編輯: tosada (49.216.89.128 臺灣), 08/22/2023 04:44:25
推 krux : 嗯，你說的有道理 08/22 08:33
噓 sgxm3 : 零成本就是一種誤導菜鳥的錯誤說詞，不學怎麼算XIR 08/22 08:48
→ sgxm3 : R卻相信狗屁零成本的注定賠一輩子。這種害人的東西 08/22 08:48
→ sgxm3 : 還一堆人護航一點也不好笑。 08/22 08:48
推 hentor : 贊成XIRR才是正解 08/22 16:27