Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?

[tompi (大波動)]

※ 引述《newbrain ()》之銘言：
: 現在眾所皆知美國政府欠債33兆鎂(約1000兆新台幣)
: 然後美國政府一年大概要付6630億鎂的利息
: 而最近又繼續升息或是高息要維持很久
: 那我覺得就怪了
: 假如說美國維持高息-->利息高-->美國政府印新債還舊債?
: -->愈欠愈多錢-->錢變多就變薄-->推升通膨
: 我不是很懂真實的運作
: 有沒有高人能指點一點一下我的思想謬誤在哪? 謝謝

  因為 CPI 的上漲跟 政府債務增加沒有關係!!

  底下幾個變數，都是對數yoy值
  CPI:CPI
  GDP:名目GDP
  RGDP:實質GDP
  DBT:政府債務
  M2:M2
  DBCOM:彭博商品物價指數

  資料:1973/9~2023/6 季資料

  以下用簡單AR(1)
  CPI
  https://imgur.com/816Z8xb
  去除本身自相關影響
  唯一對CPI不顯著的就是DBT 債務變動

  債務對名目GDP有正貢獻
  https://imgur.com/C261bh8
  不過 債務增加對 GDP貢獻的影響小於M2 將近一半
  M2的增加 銀行放款、央行政策 扮演一定角色

  對實質GDP的貢獻
  https://imgur.com/PuM6AjZ
  若以對實質GDP貢獻來說，債務增加與M2增加 效果相當
  為什麼會這樣?
  因為生產力~~~


  所以 CPI與政府債務增加 實際上 沒有關係
  CPI與 M2及商品增長有關，跟債務增加沒有關係

  關於借錢
  1.如果家裡出了個敗家子，不事生產，只會花錢，
    借愈多虧愈多。

  2.如果家裡出了個Open AI奧特曼，一大堆人會搶著借錢給他
    甚至乾脆不用借，送錢投資他。








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.151.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1696575130.A.42E.html
推 dabih       : 推推~
推 hohleeshen  : 補問個問題，政府借出來的錢會直接和間接流入到市
→ hohleeshen  : 場中嗎？政府借錢會算是乘數原理的錢增加嗎？
推 icelaw      : 目前一堆熱錢parking在貨幣基金
推 mystage     : 有文獻推。不過GDP內包含政府支出，且政府支出常跟
→ mystage     : 經濟變動反向，減小GDP波動
推 allen1988   : 不趕快推會被說看不懂
推 butt1106    : 可以請問你研究這些，大學有哪些相關係所有在教嗎
推 HenryLin123 : 經濟系啊，統計學軟體變數丟進去就有啦。
→ bitlife     : 或許應該加個時間差量,然後看看時間差(+/-)多少相關
→ bitlife     : 性最高. 因為光是美軍及雇員的薪水,以及那些精美的
→ bitlife     : 軍備,很顯然是多年累積的結果,雖然這些項目不在CPI
→ bitlife     : 統計項目內或不是主要項,但很明顯都是隨時間推移而
→ bitlife     : 增加,所以推測非同時性而是有時間差
→ bitlife     : 阿波羅計劃如果只看金額不考慮通膨調整,還比台積資
→ bitlife     : 本支出便宜,這你敢信? XD
 感謝 我的計算真的是簡化，哈哈。
 關於美國債務增加對通膨是間接的， 第一張圖雖然債務對對CPI沒有直接影響
 但第二張，債務對名目GDP就有些影響了。
 借錢嘛，如果有投放在建設 改善效率 增加生產率，
 所以名目GDP上升了，但GDP上升了 也會對CPI有些影響
 但借款的效果應該是透過生產力，借一元產生不只一元的未來效果
 效果就會像是第三張圖，借錢可以對實質GDP產生顯著正貢獻

 但有沒有可能 政府借了錢 對實質GDP沒幫助呢?
 我想是有的，我猜日本就是這樣，問題還是出在生產力上
 歐債危機的時候，就那些懶惰國家出事。

※ 編輯: tompi (61.228.161.130 臺灣), 10/06/2023 16:49:10
推 herculus6502: 問就是ARIMA
→ aegis43210  : 生產力最重要呀，像日本及西台灣就是進入一單位債務
→ aegis43210  : 只能創造不到0.2單位的GDP，所以經濟才接近停滯