推 poisonB : 通膨加進去 實質可支配所得是減少的吧 10/22 13:31
→ poisonB : 看實質薪資是倒退嚕的10/22 13:32
推 qaz13579 : 勞工獲得的酬勞越來越少是事實10/22 13:35
→ qaz13579 : 人均GDP不斷升高甚至超越南韓接近日本結果人民生活10/22 13:35
→ qaz13579 : 卻沒有比較好過代表經濟果實都被企業財閥跟地主建商10/22 13:35
→ qaz13579 : 奪走10/22 13:35
推 newycc : 因為少子化無子化 每”戶”平均或是中位數當然逐年10/22 13:35
→ newycc : 增加 因為分母(非受薪人口)部分驟減 太容易簡單化10/22 13:35
→ newycc : 變因了 統計的暗數據存在10/22 13:35
你是不是搞錯了什麼?
照你說的"每戶"平均的分母不是每戶人數,而是戶數啊
你可以先去查一下這個統計名詞的定義
更何況每人的數據就在旁邊
噓 ck326 : 通膨成這樣,可支配所得還下降就太慘了10/22 13:38
推 Brioni : 靠…抓五組來比?貧富差距不是抓1% vs 99%嗎?至少10/22 13:43
→ Brioni : 也抓前5%跟後5%吧10/22 13:43
→ Brioni : 要到前5%才能看出非受薪階級的成長力道10/22 13:44
推 ntuooo : 好10/22 13:46
→ sdiaa : 一直是分五組吧...10/22 13:47
推 reye : newycc 聰明人,看出陷阱10/22 13:49
上面解釋了(笑)
推 Brioni : 一定有歷年所有每戶資料,理論上電腦重新抓出歷年2010/22 13:56
→ Brioni : 組資料不是難事10/22 13:56
推 PeikangShin : 這張表可以看出什麼? 統計不好要講啊10/22 14:05
→ lasekoutkast: 少子化的影響10/22 14:06
→ waylank1234 : 單純看可支配所得數據一定是一直增加,但若把通膨比10/22 14:08
→ waylank1234 : 例加進去反而會下降,因為通膨比例升高10/22 14:08
推 Francix : 現在明明是小家庭化,平均的每戶的工作人口是下降的 10/22 14:09
→ Francix : 分母是每戶,要搞清楚啊10/22 14:11
推 Francix : 之於說每人的平均,少子化是一部分,老年人口增加也10/22 14:14
→ Francix : 是,老年人口增加已經抵銷了少子化的減少10/22 14:14
→ Francix : 主要還是小家庭化,而且老人也有一些資本利得10/22 14:15
→ Francix : 及退休金收入10/22 14:15
推 PeikangShin : 根本在亂解釋……標準化不是這樣用的10/22 14:16
推 Francix : 而且你去比較也會看到平均每戶成年人數、就業人數都10/22 14:19
→ Francix : 是減少的,主要是小家庭化不是少子化10/22 14:19
→ smalmal : 90年那時候 雞排大概35 便當大概60-70 機車加滿油10/22 14:23
→ smalmal : 大概70-8010/22 14:23
推 Francix : 民國90年基本工資17880,現在26400,就正常通膨價差10/22 14:32
→ banmi : 有考慮通澎的就實質薪資啊,2016是39k左右,現在是43k10/22 14:32
→ banmi : 基本上還是增加的。10/22 14:33
推 Carr77 : 一堆魯蛇整天抱怨台灣有多慘就飽了10/22 14:36
→ kevinmeng2 : 政黑id10/22 14:37
推 hotbeat : 我就直接說吧 兇手就是在野黨10/22 14:39
→ hotbeat : 相反看不要查我水表10/22 14:40
推 HenryLin123 : 又一個八卦仔在受虐10/22 14:42
推 lasekoutkast: 少子化改變了家庭結構?10/22 15:00
→ lasekoutkast: 高齡化 少子化 婚姻關係等因素導致大家庭為主的家庭10/22 15:01
→ lasekoutkast: 結構往小家庭靠攏?10/22 15:01
→ lasekoutkast: 少子化10幾年前還有解啦 10/22 15:03
→ lasekoutkast: 現在應該無解了 某些企業以後應該會因為招不到人很10/22 15:03
→ lasekoutkast: 所以運用人力越多的產業應該非投資的好標的吧?10/22 15:04
噓 lasaka01 : 薪資所得基本上只有部分男生有感而已,女生基本無10/22 15:16
→ lasaka01 : 感。我認識不少親友,女性,從大學畢業到現在十多10/22 15:16
→ lasaka01 : 年了,都是領27K,人家穿著或飲食或出國旅遊或配件10/22 15:16
→ lasaka01 : ,都是非常高檔的,遠超過她的收入支出,她光租屋10/22 15:16
→ lasaka01 : 支出就18K了,所以對薪資高低本無感。10/22 15:16
→ Brioni : 需要大量人力的企業就移出,沒啥好說的,台灣需要這10/22 15:27
→ Brioni : 麼多工廠幹嘛?整天請外勞,何不配合新南向搬去外勞10/22 15:27
→ Brioni : 母國10/22 15:27
噓 OEC100 : 看成長不算通膨,跟看房貸不看利息一樣10/22 15:30
→ JaccWu : 餐飲業、長照這些也都是高度人力產業吧10/22 15:42
→ JaccWu : 建築業也算是吧 確定不需要外勞?10/22 15:43
推 piliwu : 實質所得一定是增加的啦你自己去算10/22 15:53
→ piliwu : 台灣實質薪資在大通膨年間都是成長,今年頂多是持10/22 15:55
→ piliwu : 平根本沒什麼跌10/22 15:55
→ piliwu : 看通膨你們也不會看啦10/22 15:55
※ 編輯: SRadiant (42.79.158.111 臺灣), 10/22/2023 16:17:34
※ 編輯: SRadiant (42.79.158.111 臺灣), 10/22/2023 16:18:35
噓 AmigoSin : 實質購買力算一下就知道了 10/22 19:44
推 KrisNYC : 就事論事是這樣 但你也知道整個ptt沒多少正常人 10/22 19:51