Re: [請益] 能接受信貸投資法嗎？

[leptoneta (台湾高山族自治区书记)]

※ 引述《spy9527 (實事求是，以理服人)》之銘言：
: 其實就是一個很簡單的數學問題
: 信貸2-3%，存股5%，怎麼想都知道要借出來套利
: 但很多人就是卡在一個點想不通
: 不相信真的5%-2%=3%這麼簡單

小妹我韭菜啦

那這樣銀行為什麼要借你錢 卻只賺2%

而不是拿去存股賺5%

究竟是在貪圖什麼？

難怪金融股EPS那麼差 淨做低效率的事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.123.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1700933557.A.4CA.html
→ SDFSDF      : 你借他不到1% 他借你2% 再拿多的錢騙走借你的錢
→ nicholas5615: 風險阿，股票有價格風險
→ object      : 風控管理 資金胃納量
推 qwe78971    : 銀行要的是無風險套利啊= = 信貸評估跟抵押品不就
→ qwe78971    : 從側面證明了嗎 借款人是賭短中長期正報酬 有風險
→ qwe78971    : 簡單說就是 銀行低風險低回報 借款人跟他們無關
推 kinki999    : 因為那5%以上的風險是你，銀行是2-3%
推 stellahikaru: 銀行投資有銀行法規範，信貸的錢是沒辦法做其他投
→ stellahikaru: 資的錢
→ stellahikaru: 真以為銀行是笨蛋嗎
推 gn7722      : 因為套利0風險
→ gn7722      : 傻子才幹有風險的事
→ gn7722      : 存股就不會遇到大崩盤嗎
→ gn7722      : 只是抗跌，跌少而已
→ gn7722      : 套利是躺著賺，永遠贏不會輸，只要擔心你倒債而已
→ gn7722      : 而且銀行部位那麼大，隨便一點波動都嚇死人
推 PitzMan     : 我如果能無風險套利3%，我也all in...
→ gn7722      : 存股的波動對銀行都還是太大
→ gn7722      : 銀行唯一的風險就是你們這麼欠錢的人不還錢
推 ilovealv    : 銀行的風險還有大家存錢不借錢，利息就…
噓 CORYCHAN    : 銀行的錢不是他自己的錢
推 snoopy790428: 一堆魯蛇循環利率借的可是15%
推 enemyli     : 金融法規一堆 連美債都不能直接買到爽 還要發一堆et
→ enemyli     : f繞過去
推 The4sakenOne: 不能隨便買美債很正常啊，那是別國的債券，我們又不
→ The4sakenOne: 能控制會不會違約
→ The4sakenOne: 舉銀行法我也是醉了，猜猜為什麼銀行不行做那些行為
→ The4sakenOne: 不正是因為那些是高風險的行為嗎
噓 Eyrie       : 好聰明 你去開銀行好了 記得股災不要叫政府救你
→ sungtau     : 銀行要的是夠低的風險 你知道銀行開了10倍槓桿嗎 你
→ sungtau     : 全生命周期都開高槓桿時 你就知銀行為何會這樣做了
噓 xxgogg      : 給韭菜補個銀行的操作
→ xxgogg      : https://ppt.cc/flQFYx
推 xxgogg      : 為何銀行不自己去賺5%而去放貸？因為存款準備金10%
→ xxgogg      : 的狀況下理論上可以把錢放大10倍
→ xxgogg      : https://ppt.cc/fDfQCx
推 Kouson      : 銀行笑而不語。不語之因在於你絕對聽不懂
噓 HenryLin123 : 你這問題跟那些柵欄仔問政府基金為何不全部0050績
→ HenryLin123 : 效還比較高一樣。
噓 bandongo    : 銀行把風險轉嫁給你
噓 KurakiMaki  : 有法規限制啊，傻了？
→ KurakiMaki  : 不然大家存完錢，等銀行拿去投資，再一起擠兌
→ KurakiMaki  : 強制讓銀行清倉借款來拿出錢，割銀行韭菜不更香
→ KurakiMaki  : 不過你都說是韭菜了，韭菜想的確實只有韭菜懂
噓 hwei9582905 : 就你最聰明，三個字，超級可悲
→ zerro7      : 銀行拿去投ETF 股災直接倒閉...
推 on32        : 銀行10%準備金可以放大10被槓桿
→ on32        : 定存1% 放貸2% 價差1% 假如10倍槓桿就賺10%
→ on32        : 原來放貸只有槓桿 難怪銀行不需要買ETF
→ on32        : 銀行可以幫政府買一些基金或是股票
推 seemoon2000 : 銀行有限制投資的內容 不然他全拿去買房不就好....
→ seemoon2000 : 銀行要配合政府促進流動性 有很多規定的
→ seemoon2000 : 這行業就政府特許行業 幾乎穩賺的 會虧的...西瓜..
→ talentsu    : 大家都存錢不借錢？沒停過零利率或負利率嗎？
→ tedcat      : 大陸銀行為什麼垮就是因為他挪客戶錢然後投資失敗
推 dandan2001  : 等真的崩盤到時候一堆人崩潰 你就知道什麼是風險了
噓 prostar     : 你可以上網查點資料嗎？
推 EZ5566      : 銀行被監管很多啦, 不是他想幹啥就幹啥
推 knik119     : 小妹打字語氣很像男的
噓 abiggun     : 你的邏輯錯到我不知道怎麼解釋
→ tjw20235    : 不然你以為股市只有10趴贏錢的理論那裡來的
推 s844012     : 看來你沒增貸過，增貸要寫理由。政府鼓勵你投資股
→ s844012     : 票
→ fatb        : 這倒是真的 理由寫ETF馬上過
推 kclvpc      : 因為不是每個人都能借到2%
推 phoenixtwo  : 你突破盲點了
推 watertip    : 風險跟流動性
推 diskck      : 難怪你韭菜 對銀行來說他要的是穩
→ diskck      : 但是利差可以小
原來沒拿擔保品就借錢出去風險很小(筆記
※ 編輯: leptoneta (118.161.30.108 臺灣), 11/26/2023 13:30:57
推 Neap        : 銀行的槓桿太大,沒辦法承受股票波動的風險
推 airizumo    : 人家的風險是有大量累積數據統計的結果 不是你在那
→ airizumo    : 邊筆記因為人家是阿呆沒考慮無擔保風險的
推 pqpqpqpq    : 當你資產有一間銀行的體量 再來回文好嗎
噓 asd07633    : 韭菜你好
→ vn507595    : 人家有精算師你還想贏人家？
噓 object      : 有這麼韭的想法還要回文
推 qqpbpp      : 我們融資 信貸 開個兩倍槓桿就風險很高了，銀行用存
→ qqpbpp      : 戶的錢，不是自己的錢，槓桿是幾十倍上百倍，需要比
→ qqpbpp      : 金融股，比etf風險更低的方式
→ samm3320    : 他敢借你錢是評估過抄你家資產可以拿回來
噓 dream1124   : 沒拿擔保品不代表風險就大，信貸前要證明收入和資產
→ dream1124   : 條件不佳者可借額度低甚至不借，銀行風險怎麼會高？
→ dream1124   : 再加上這2%跟央行的利率有關，能只有2%是利率低
→ dream1124   : 如果央行利率高到5%你看他還願不願意2%借你
→ dream1124   : 另外我看不懂你是想批評前面想太天真還是不懂銀行
推 swingman    : 除非銀行可以自己印鈔票，不然存款利息也要照付
→ dream1124   : 假如是後者，那你跟你回的文想的都太天真了
→ dream1124   : 能漲5%的標的通常也有可能一下子就跌5%，但借你錢
→ dream1124   : 通常就是穩穩2%賺，兩個怎麼能相提並論
→ DrTech      : 受限法規啊。壽險業就是這邏輯，借你的錢給你利息2%
→ DrTech      : ，然後拿錢去投資5%以上資產。
→ DrTech      : 同樣是金控，換個公司就可以這樣玩了。
噓 Watanabe    : 好菜...
推 creulfact   : 實在是翻白眼 照你這樣的說法乾脆銀行都不要放款自
→ creulfact   : 己去存股不是更賺嗎？
推 creulfact   : 但現實世界就是不可能這樣搞 因為業務性質的差異
→ creulfact   :  怎麼可能挪用公款跑去存股啦
推 zzz50126    : 不是2到3 是20到30趴
噓 mexiang     : 好蠢...難怪是韭菜
→ awenracious : 你爆一次可能損失幾萬 銀行爆一次是損失幾億